Re: [討論] 條件好的女生是不是反而難找對象?

最近也有姐妹淘想要脫團 開始在討論這個話題 就來討論一下「條件」 不小心打了長篇大論 覺得中間太麻煩的直接page down吧! 我中間算法是錯的喔！！！！ 感謝噓文讓我知道我思緒不周 也感謝annaliu1991板友直接點出盲點 : 身邊有個女生朋友條件不錯， 條件好不好 是選擇的人說的 不同人對於相同條件的好與壞評斷自然不一樣 舉個極端例子 32A的妹子 巨乳派會跟你說：不行 太小了 貧乳派會跟你說：這個好!!!! 再來一個例子 女生看男生的 這是我跟我姊妹最常舉的例子 愛打電動的男生 對我來說：加分 對她來說：扣分 : 168/5X/3x歲 年收在主計處統計約佔受薪階級前20%，在北部某批發商擔任管理職 : 長相中等，打扮起來可以再加分 : 個性細膩活潑，應對進對得宜 : 講了這麼多，不是在幫她徵友，有來信詢問一律不回。 : 只是想說從客觀來講，條件真的不差 還是那句話 條件好不好不是她自己或是你感覺 而是她想要找的對象 到底喜不喜歡這種條件 喜歡→那就是條件好 不喜歡→以上都是白說 : 但一直苦苦找不到對象。 : 也曾經認真幫她找過，發現身邊單身的男性，能配上的真的不多 這邊有一個重點 何謂「配得上」 接下來就看到一連串女方開出的條件(雖然不知道是女生自己說還是原PO說) : 光是年薪要找相當或較高的，就刷掉80%的人 : 身高再刷掉60%的人，年紀相符再刷掉50% : 去除抽菸、禿頭、過肥的，再刷掉40%的人 : 大概剩下2%的人外在客觀條件能符合她才會介紹認識 : 2%的人再去相處，目前還沒遇到頻率相符的人... 這段算數是錯的！！！ -------------—------------- 1.收入相當或較高 2.身高假設178CM吧(以女生高於平均兩個標準差來看) 3.年紀相符30~40 (取女生可能年紀的平均值 然後假設女生其實沒有特別要求要大或小) 4.不抽菸 66.8% (105年31~35歲男性抽菸比例為33.2%) 5.無禿頭 77% (台灣禿頭比例22.01%) 6.相處舒適 (?) 截至105年為止 台灣30~39歲未婚男性有904743人 方便計算我們用90萬人吧 900000*20%(收入相當或更高)*2.2%(身高高於2個標準差)*66.8%(不抽菸)*77%(不禿頭) = 2036.8 共有2036人 約是0.2%符合條件客觀標準 還不包含相處起來的感覺喔 還有還要思考可能的同性戀與無性戀者以及不婚主義者 其實你的2%挺樂觀的 : 我的觀點是，那2%的人都是熱門搶手男人，很多女生在求學或剛求職時就認識巴著不放了 : 單身的人當然沒剩幾個... : 造成像肥宅我一樣條件差的單身男人滿街跑，條件好的女生卻也苦無人選的現象... 這邊可以看到 該女生對於原PO來說是條件好的 那麼表示該女生在原PO這類型的男性眼中是具有競爭優勢的 不如你把自己的條件列出來 供女生參考 她會更知道自己的市場在哪裡 : 雖然說感情是兩個人的事情啦，有些人可能不會這麼在意外在條件， : 但多少還是要兼顧一下旁人的觀點，畢竟人是社會化的動物 : 身為旁觀者的我，還真的覺得條件好的女生滿難找對象的... 其實不是條件好的女生難找對象 是條件要求越嚴格的女生難找對象 回到一開頭我說的：條件不是你看你自己 是別人看你 再來 我們會以為別人在挑選對象的時候 分數是累加的 例如曾經很流行的「看看你男/女朋友有幾分」 列出零零總總一大堆項目加加減減後得到總分 但其實在選擇對象的時候 分數是經過加權的 以男生來說吧 PTT最常說的 男生看女生只看幾個常見條件 假設AB男都認同下列條件 且評分眼光是一樣的 極度不喜歡 20 不喜歡 40 無感 60 喜歡 80 超喜歡 100 A男 B男 -------------------- 臉 | *0.2 *0.2 | 身材| *0.1 *0.3 | 個性| *0.5 *0.1 | 能幹| *0.2 *0 | 能幹| *0.2 *0.4 (這兩個能幹有微妙的不同xD) -------------------- 現在有兩個女生 一位叫蘋果 一位叫草莓 蘋果有100分的臉蛋、80分的身材、80分的個性、80分的能幹、20分的能幹 草莓80分的臉蛋、100分的身材、40分的個性、40分的能幹、80的能幹 看起來蘋果有360分 草莓只有320分 好像AB都應該去追蘋果 但事實上應該是 A男 B男 ----------------- 蘋果| 88 66 ----------------- 草莓| 66 82 所以A應該會去找蘋果、B會去找草莓 這樣看懂「條件」了嗎? 所以如果一直覺得自己條件很好或是覺得某某某條件很好 為什麼一直單身?? 那表示你有自信的地方在你想找的人眼中根本不那麼重要 你當然可以選擇繼續尋找你理想的對象 或是選擇找到欣賞自己的人 即使對方在你眼中不是那麼高分 或是繼續尋找理想的對象 但是願意在一些項目上妥協 以我自己來說 我曾經的超完美情人條件是這樣 1.175up、微肉感(75~100kg是我理想範圍)、單眼皮小眼睛、粗眉毛、笑起來有法令紋(?) 2.愛貓人士 3.不抽菸、不酗酒、不吃檳榔 4.年紀比我大 5.聲音要很好聽，最好是電台半夜節目的那種溫厚嗓音 6.健談、很會做人(社交方面的做人) 7.喜歡看小說、漫畫、動畫、打電動 8.很會帶我出去玩、很會安排行程、都記得我愛吃的不愛吃的 9.超專情、浪漫、會講甜言蜜語 簡單來說 言情小說拿起來封底會介紹的那種男主角 那我現任男友呢 列舉出不符合的地方吧 1.他根本骨感182/60 2.對貓狗完全無感 3.年紀算同年但臉蛋完全小好幾歲 4.聲音是好聽，但是是那種早上電台打開會：HEY!!!YO!!!!!!!早安 5.超級內向被動，我跟他的LINE完全是留言板化(我單方面留言) 6.不看小說、不看漫畫、不看動畫，最近連打電動都懶 7.沒人約就只會宅在家裡 8.專情，但不浪漫、不會講甜言蜜語 如果我堅持我的條件 那我就無法跟我男友發展了 某些原則當然可以堅守 但適度的妥協也是很重要的 或是能夠接受對方換個方式來表達 例如 他很不健談 但很認真地聽我說話 不管我想聊什麼都不會露出煩躁 他很被動 但幾乎不會拒絕我的任何要求 他對貓完全無感 但看到貓就會主動拍下來傳給我看 他不會甜言蜜語 但我們一起出去就把我寵成廢物 他不會規劃行程 但我說要去哪 他車開了就出發 即使那活動跟他無關 設條件不是壞事 但要能夠妥協 有自信跟自認為條件好是兩回事 有自信非常重要 但不要因此覺得自己條件很好 條件好不好是看你的人來評論而不是你自己 -- 其實他追我的時候我不知道他長得是圓是扁欸... 好像很多人覺得濃眉大眼很帥 我還是刪掉好了 還是我要補前男友的例子 前男友最多168(吧) 單眼皮小眼睛 大概只有排行程跟小說漫畫不符合 前前男友(第一任) 最符合我想要的條件 但也是交往期間讓我最痛苦的人 其實應該反推 假設女生喜歡A 那女生要選擇成為A男眼中條件好的女生嗎? 聽過真的不少這種飛澳洲回來閃結的 我覺得條件不要設太死 給自己彈性啦 頂多堅持原則 我原則就是絕對不能抽菸 禿頭我也覺得還好欸xDDDD 但我有一個閨密就完全不能接受禿頭 我有個老師說他朋友的例子 他朋友說：我這輩子不要嫁給醫生或軍人 最後嫁給一位軍醫呢 難道沒有人覺得男生長得比自己幼齒完全大缺點嗎? 我前男友就不到170呢....xD 一句話總結 我要拜你為師O_Q 我看男生也是覺得收入還好欸 可能從小我媽收入就比我爸高吧... 我們是認識一年多才在一起 一直就是網友的狀態 上線好同事、下線不認識 認真來說他開始讓我感受到他真的在追 是他真的滿決心的 外加他朋友的推波助瀾 之前有一篇 「內向又靦腆的男生是不是注定單身」(類似這種標題) 我也滿想回的 因為我男友在遇到我前也是單身六七年有 前女友好像是女生倒追的 真的就是這樣 沒有完全符合的 有幾項達標就可以考慮是不是可以捨棄掉一些了 請問 數學不好跟母豬的關聯？ 跟anna大一樣意思吧 77%沒禿頭是所有不管有沒有20%收入的人 所以應該考慮 77%沒禿頭的人 是不是真的有人收入是20% 認真求算法 我算的邏輯是這樣 90萬個未婚男子當中 身高是前2.1%的人 依此類推 每個條件彼此獨立 身高、禿頭、財富、吸菸彼此不相關 所以就直接乘上去 可能禿頭跟年紀不能直接乘吧 畢竟有關聯 如果算法錯 想求詳解真的.... 感謝解答！！！！！
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.140.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1520351440.A.703.html

→ lesnaree2: 妳打了一大堆 可是我只看到妳現任男友又高又帥03/06 23:57

推 devidevi: 其實還有一個重點，條件好的女生喜歡的男生假設為A03/07 00:00

→ devidevi: 請問A喜歡哪種女生..03/07 00:00

→ devidevi: 光收入而言，女生要找收入跟他差不多的男生03/07 00:01

→ devidevi: 但男生選擇時，會先選收入差不多的女生嗎??03/07 00:03

推 leotompp: 看完覺得..條件假的 對上眼愛到卡慘死@@ 才是真的03/07 00:04

→ leotompp: 不然就剛好空虛寂寞被填滿 一堆去澳洲打工回來03/07 00:05

→ leotompp: 認識的有革命情感 回台不久一下子就結了03/07 00:05

推 jidou: 對啊，又高又帥XD我反倒覺得禿頭又不會怎樣03/07 00:09

推 pita30: 我不喜歡醫生 可是我最後下修原則嫁給醫生了Q_Q03/07 00:09

推 ryoma1: 推，總結得很中肯03/07 00:16

→ lesnaree2: 有點像是 我本來設定要嫁給外科醫生的 可是剛好遇到牙03/07 00:17

→ lesnaree2: 醫 我也只能將就了03/07 00:17

→ lesnaree2: 如果今天是160/82 臉比同年齡老好幾歲 我保證妳一定會03/07 00:20

→ lesnaree2: 堅持妳的條件03/07 00:20

推 jason72830: 對於男性 收入真的不重要 餓不死自己就行03/07 00:21

→ jason72830: 這篇原PO的概念是 其他部分加分到破表 蓋過她不喜歡的03/07 00:22

→ jason72830: 地方03/07 00:22

推 iamnumber1: 很好奇 內向又被動的男友是他追你還是你放線之後在一03/07 00:24

→ iamnumber1: 起的呢？03/07 00:24

推 ryoma1: 現實沒有面面俱到那種事，有幾項條件達標，剩下的在許可範03/07 00:32

→ ryoma1: 圍內就該考慮出手了03/07 00:32

推 aaronjet: 推，非常客觀03/07 00:45

推 sbreezer: 一定很師03/07 01:08

推 Sioli: QQ 現代人都不說感覺了，覺得感覺對 其它都是屁話03/07 01:10

推 asd00726: 推加權概念03/07 03:47

推 rickey1270: 推03/07 04:24

推 cdcardabc: 說明很詳細大推03/07 04:32

推 JohnGalt: 機率那邊的計算是不正確的，所有事件要完全獨立才是03/07 05:17

→ JohnGalt: 直接相乘。03/07 05:18

推 yuyisu1221a: 推～條件是別人看你03/07 07:28

推 handsomecat3: 那是你之前不知道自己真正的想要的感覺是什麼03/07 08:13

→ handsomecat3: 事實上 感覺才是最嚴格的條件03/07 08:13

推 atlaswhz: 我自己算起來就是那0.2%,感謝信心加持03/07 08:40

推 MurderKiller: 一樓XDDDDDDDD03/07 08:41

推 SARDONYX2000: 推推03/07 08:42

推 benny3579: 推條件是別人看你這句03/07 08:44

推 YingyingV: 看到能幹笑出來XD03/07 09:02

推 haowa: 條件都是假的，相處的感覺才是真的QQ03/07 09:07

推 cowardism: 原來交女友要先做個內積03/07 09:10

→ bbbing: 這種高標準的通常都是拿自己的分數當加權03/07 09:13

→ bbbing: 在這種超不公平的加權下，對方要比她強很多才能打平XD03/07 09:13

→ bbbing: 這是一種常見的德州神槍手謬誤03/07 09:14

噓 HeadTaker: 比例最好可以這樣直接乘，高中數學沒學好03/07 09:16

→ bbbing: 為什麼這麼多人要在抽象概念的比喻上做精算XD03/07 09:18

噓 hyakkiyagyo: 本來想推 結果是母豬數學 可悲03/07 09:20

→ elitejerry: 囧 原Po數學要重修03/07 09:24

推 yuhuaiteng: 錢03/07 09:26

推 dogncat: 肥宅們只是想找根浮木，可惜沒有呵呵03/07 09:27

噓 rainsstar: 這甚麼邏輯....甚麼數學? 裝甚麼理組....03/07 09:28

噓 smallkaka: 數學已死。。。。03/07 09:33

推 lolan015: 推這篇！03/07 09:56

噓 NTUACTTT: 最好可以直接這樣乘03/07 09:58

噓 NTUACTTT: 把50個禿頭男和50個高學歷男放在一起，所以忽然間這10003/07 10:04

→ NTUACTTT: 個人裡面有25個是高學歷禿頭男?03/07 10:04

噓 ctwhloe: 機率這樣算 快笑死03/07 10:11

推 vcd3203: 推加權XD03/07 10:11

噓 bightt97018: 不是這樣算的好嗎...03/07 10:14

噓 hyakkiyagyo: 母豬真的乖乖躲在母豬版就好 不要出來丟臉03/07 10:48

推 handsomecat3: 這些事件是獨立的啊。 可以乘起來，原PO沒錯03/07 10:51

→ handsomecat3: 噓的人倒是說說看 禿頭跟身高有什麼關係。03/07 10:52

→ handsomecat3: 身高跟吸菸又有什麼關聯03/07 10:52

推 pita30: 可能收入高的禿頭比較多吧 相對窮人腦細胞死比較多03/07 11:16

→ pita30: 要把十禿九富考慮進去03/07 11:17

推 tsming: 獨立事件沒錯啊？03/07 11:21

→ tsming: 50＋50湊一個群體這根本不同概念啊？03/07 11:22

推 i376ers: 數學...03/07 11:31

推 colorfulsky: 專業給推03/07 12:01

推 PoiViww: N大舉的例子是互斥事件 當然不能這樣算03/07 12:11

推 ll1117: 你是不是有什麼問題這樣認真03/07 12:20

推 annaliu1991: 不是這樣算的…全台灣77%沒禿頭不代表所有身高178以03/07 12:29

→ annaliu1991: 上的男生也是77%沒禿頭…03/07 12:29

→ annaliu1991: 也不代表收入前20%的人也是77%沒禿頭03/07 12:30

推 JohnGalt: https://goo.gl/jPjXRP 03/07 12:45

→ JohnGalt: 各事件互相獨立在實務上不是好的假設，例如吸菸跟收入 03/07 12:46

→ JohnGalt: 收入、身高、禿頭、年齡這些可能都透過其他變數互相有 03/07 12:47

→ JohnGalt: 某種相關 (例如身高跟收入，google這兩個關鍵字可以 03/07 12:48

推 husky2: 所以妳對身高加權很多啊，有身高屌打其他條件 XD 03/07 12:48

→ JohnGalt: 找到一些報導, google scholar搜尋可以找到一些相關研究 03/07 12:49

→ JohnGalt: 而且因為高收入者比較集中在某些地區，也許遇到的機率 03/07 12:50

→ JohnGalt: 沒有妳的估計那麼低。 03/07 12:51

噓 yasai: 機率… 03/07 13:32

推 shiloh: 數學沒錯，理性分析還有數據佐證，厲害。 03/07 13:43

推 Fiddler: 好奇要怎麼算+1 03/07 13:46

推 shiloh: 哇 看了anna的解釋。這樣竟然算是不對的！ 03/07 13:49

推 fliesa: 這是算不出來的,除非數據庫完整到每個人的資料都很詳細 03/07 14:03

→ fliesa: 才可能一層一層的剝出 03/07 14:04

噓 NTUACTTT: .....傻眼。 03/07 14:04

→ NTUACTTT: 高學歷跟禿頭是互斥事件? 03/07 14:04

→ kenokor7: 好 03/07 14:07

噓 NTUACTTT: 禿頭跟身高當然有關係。 03/07 14:20

→ NTUACTTT: 除非禿跟不禿的人，身高在180以上的比例都相同，然後在 03/07 14:20

→ NTUACTTT: 其它條件上的比例分配都相同。 03/07 14:20

→ NTUACTTT: 舉例來說，假設全國人民有10%是學生、有1%是富翁，那這 03/07 14:20

→ NTUACTTT: 就代表學生裡一定有1%是富翁嗎？ 03/07 14:20

噓 NTUACTTT: 機率的問題跟集合的問題不能混為一談 03/07 14:21

噓 NTUACTTT: 不是中文字看起來不同的東西就叫獨立事件，這樣的話什 03/07 14:29

→ NTUACTTT: 麼都馬獨立事件 03/07 14:29

→ bbbing: 那所以算出來應該再多幾倍? 多幾倍然後咧? 03/07 14:30

推 cdcardabc: 一堆人玩文字遊戲很好笑 03/07 14:48

推 season2011: 在有明確影響比例前都假設不相干好嗎 一堆噓的是想凹 03/07 15:37

→ season2011: 高學歷就禿頭 還是長的高會禿頭 什麼都講不出來倒是 03/07 15:37

→ season2011: 挺會噓的 03/07 15:37

→ season2011: 傻眼 還真有人說長的高會禿頭 禿頭DNA 什麼時候綁 03/07 15:39

→ season2011: 定身高DNA了 03/07 15:39

推 annaliu1991: 看到有人嗆文組跳出奶反駁一下，我也文組RRR 03/07 17:01

→ annaliu1991: 不敢說自己數學好，但不要貼文組標籤RRR 03/07 17:01

推 fusen80: 你說的蠻中肯的，重點是別人看你的條件，還有你能不能妥 03/07 19:05

→ fusen80: 協你設下的條件限制 03/07 19:05

推 neverfriend: 推個 03/07 19:33

推 ManqueVerte: A男的加權分配加總起來不是1你算錯了吧 03/07 22:18

推 nullife: 推32F 03/08 02:24

推 hanabi17ble: 結果後面推文都在算XD 人家的重點不是機率啦 03/08 02:43

→ bbbing: 總加權不一定要是一啊，反正是比誰高分又不是在找滿分 03/08 10:10

推 gundom: 會有互斥就不是獨立事件了。一堆數學不好亂噓 03/09 18:23