[討論] Re: [討論] 有人是知道對方會去夜店就不考慮的嗎?

看板 Boy-Girl
作者 papa7788 (papaaa)
時間 2017-09-10 14:06:44
留言 31則留言 (12推 0噓 19→)

安安 尼豪 小弟以前在洋酒行工作過 多少會接觸夜間通路 酒店有分檔次,夜店也有不同型態 有適合下班小酌放鬆的lounge bar 看表演的show house 但現在普遍的觀念,多還是撿屍、貼妹、ons。總之,以上都不是重點。 我認為夜店不外乎是一個平台,PTT也是個平台,有人來學術討論,但也有人用來約砲亂搞男女關係,有人靠來業配賺錢,有人來領500,有人來發雞排,有人來表演自含,那你是否會問上PTT的都是魯蛇嗎? 小弟認為判斷一個人的價值若僅靠是否上夜店就太狹隘了,而且很容易陷入二分法的迷失,渣男女表到哪裡都一樣,不用去夜店一樣亂搞。“會去XX的都是OO”說出這種話其實你已經把人二分法了 放寬心點去體會看看吧,上夜店也不是那麼不堪,重點是不要迷失自我,不要沉溺於聲色犬馬其中。偶爾跟朋友聚會去個夜店跳個舞放風一下也不錯啊 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J5007. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.224.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1505023607.A.426.html

u48652004: 青菜蘿蔔各有所好,就當不同市場區隔就好 09/10 14:08

bowl: 阿就不喜歡那種歌舞去那邊很不舒服幹嘛一定要接受夜店啊== 09/10 14:09

skock04251: 樓上,不接受沒關係啊,不要像某些人為反而反就好了 09/10 14:14

skock04251: 啊 09/10 14:14

YYYs: 原原po一定覺得很無奈,他明明講的蠻清楚了阿,他也沒批判就 09/10 14:16

YYYs: 只是覺得有習慣性去夜店的人跟他價值觀想法不同罷了,結果 09/10 14:16

YYYs: 釣出一堆氣噗噗的人XD 09/10 14:16

bowl: 嗯嗯我就是覺得接受不接受就是各自喜好,不要批判對方就好了 09/10 14:19

bowl: ...雖然原原po文章多少容易引戰 09/10 14:19

JJQK: 推,原原po認為道不同不相為謀沒有錯,只是以單純二分法確 09/10 14:28

JJQK: 實太過狹隘,如果原原po覺得這樣省事,那是個人選擇不予置 09/10 14:28

JJQK: 評,但相對就可能犧牲真正瞭解一個人的機會。 09/10 14:28

breccia: 推這篇 看完原原Po文章和推文就覺得他只是矇著眼睛把人和 09/10 15:24

breccia: 價值觀二分法 只是上來找和他相同想法的人 也不想去多討 09/10 15:24

breccia: 論什麼 09/10 15:24

juke22983848: 不要二分法沒錯 但以既有印象來評斷很OK啊 你呈現給 09/10 15:56

juke22983848: 社會的樣貌就是這樣 被先入為主帶入有問題嗎? 的確 09/10 15:56

juke22983848: 夜店咖也會有知識水準高的人 學術討論團體也會有垃 09/10 15:56

juke22983848: 圾 但比例呢? 當一個群體整天出現一堆社會新聞 那你 09/10 15:56

juke22983848: 要給世人好感是否過於困難? 09/10 15:56

rengoku: 我覺得可以 但上一篇有人反智崩潰 09/10 19:07

xj3jo422: 這篇就是我想說的xD原原po沒有想和想法不同的人討論的意 09/10 19:46

xj3jo422: 思,但還是很多人對二分法氣噗噗 09/10 19:46

acecup: 那為什麼沒聽過有人在圖書館,書店,書展的場合撿屍,貼妹, 09/10 20:35

acecup: 爭風吃醋打群架還要勞動警察到現場維持秩序,去夜店的人不 09/10 20:37

acecup: 一定壞,素行不良的人出現在夜店的機率卻高 09/10 20:39

yjm520520: 夜店沒在禁菸 臭死了 09/10 21:24

travis710: 對啊!就是一個平台。去開心去爽的。不知道有什麼好吵 09/10 22:04

preciousjust: 推這篇 夜店文化真的沒有什麼不好 完全不懂一堆7pup 09/11 08:24

preciousjust: u的是怎樣 09/11 08:24

mdq5: 推樓上,我也不懂那些7PUPU的在想什麼 09/11 13:04

您可能感興趣