※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1618140555.A.031.html
→ aa175200: 黃色是原諒的顏色 沒事啦04/11 19:30
→ timnice: 給你看9下也是out 凹就凹在那邊合理化04/11 19:30
推 knight714: 如果今天是猿象戰 猿得利你還會這樣說嗎 我想是不會啦04/11 19:30
→ knight714:04/11 19:30
推 amorviva: 我覺得規章那句的意思是攝影機突然壞掉不能播 才會用到04/11 19:31
噓 encorej77107: 要吵規章不去領隊會議 在場上討論 不就很會盧小小04/11 19:31
推 pujos: 條文這樣寫他的說法沒啥問題04/11 19:31
→ johnnyvose: 今天有重播一堆畫面確實是沒有一個有明確改判的證據04/11 19:31
→ johnnyvose: 啊04/11 19:31
推 hopper: 這時候又變成合理討論啦 04/11 19:31
噓 trickart: 黃色果然是原諒的顏色 希望去年龍貓出來歡的時候 你有出04/11 19:31
→ trickart: 來主持正義：） 04/11 19:31
噓 targa123: 當年樂天都是砂鍋大的誤判挑戰,被你們酸成怎樣,理性討論 04/11 19:32
噓 flowerabby01: 黃袍加身 說話大聲04/11 19:32
→ amorviva: 平常沒證據所以不改判=挑戰失敗的例子多了去了 我不相信04/11 19:32
→ amorviva: 威助會不知道 04/11 19:32
→ pujos: 這寫法意義就是無法確定正確性就不扣啊 04/11 19:32
噓 aa175200: 不要笑 理性討論啦04/11 19:32
推 mamahow1487: 規章沒有日文版怎麼看04/11 19:32
推 blademan: 外在因素應該是機器故障導致沒畫面才會引用吧04/11 19:32
→ pujos: 反而自己補述才有問題04/11 19:32
推 karta1992560: 理性 04/11 19:32
推 newland: 完全無明確畫面 的意思是攝影機全部壞掉吧04/11 19:33
推 richshaker: （非指接近之Play）04/11 19:33
推 Logleader: http://i.imgur.com/SFVEIDM.jpg04/11 19:33
推 kxlcool: 多年來都這樣 無明顯 不改判阿04/11 19:33
→ newland: 威助的理解是畫面看不出來就不算次數喔?04/11 19:33
推 stevezhao: 八局後裁判對判決有疑問的時候可以主動要求看重播輔助04/11 19:33
推 wengbenson: 建議有日文版規則啦！你們助總看不懂中文04/11 19:33
推 DDDDing: 應該是攝影機完全沒拍到該play發生的地方才不算，攝影機04/11 19:33
→ stevezhao: 阿，看威助吵的時候我一直以為是要裁判引用這條，沒想04/11 19:33
→ DDDDing: 拍到，但證據不足推翻，就是維持原判，還是算挑戰次數 04/11 19:33
→ stevezhao: 到是在吵這個。。。。04/11 19:33
推 sam92084: 沒有畫面是只攝影機來不及轉過來 沒有拍到 04/11 19:33
→ Logleader: 括弧有寫不是指接近play 04/11 19:33
噓 kinghung88: 就你爪最愛崩潰洗版，可憐啊！04/11 19:34
推 sincere77: 這個條文真的不知道寫來幹嘛的，好像根本沒引用過04/11 19:34
→ amsmsk: 第一天看重播逆? 就你這隊有這問題? 04/11 19:34
噓 aa175200: 威助剛回台灣啦 新CASE 不要起爭議啦 04/11 19:34
→ sincere77: 正常討論規則也能釣到一群崩潰爪酸04/11 19:34
推 v2ssili: 哪有這種事的阿 你知道要看重播是一開始就申請了 不管成04/11 19:34
推 denhhy: 單就文字解讀,助總是正確的,規章就這樣寫04/11 19:35
噓 joewang85: 就括弧說非指接近play了啊04/11 19:35
推 Senga41: 沒有畫面證明挑戰成功 不就等於是挑戰失敗嗎?這理解有錯? 04/11 19:35
噓 joulin: 他說的外在因素 是突然國防布那種情況 你懂嗎?04/11 19:35
噓 arod5566: 你的截圖後面的括弧字怎麼不秀出來04/11 19:35
→ v2ssili: 功或失敗都算一次阿 還有沒證據就不算數的喔 搞毛膩??04/11 19:35
噓 chihwei739: 括號裡的字沒看到嗎04/11 19:35
→ joulin: 就是突然所有攝影機都沒有錄到 只要攝影機都正常04/11 19:35
推 shinichi: 所以是「沒有拍到」跟「拍到但看不出來」的差別？04/11 19:35
推 richshaker: 就難保哪一天轉播單位出包啊 本來就該寫好備著04/11 19:35
→ johnnyvose: 簡單來說就是沒拍到或是畫面糊到無法看才算04/11 19:35
→ joulin: 只是因為拍得不夠清楚 或角度沒抓準 這種都算證據不足04/11 19:35
→ jefflin0824: 應該是指其他不可抗力因素吧 04/11 19:35
→ joulin: 不能改判 這都要扣拉04/11 19:36
→ shinichi: 如果願意是指「沒有拍到」 那就不適用這次的案件 04/11 19:36
→ joulin: 都有特別提不可抗因素 應該想也知道是特殊狀況吧 04/11 19:36
→ joulin: 今天這場又不是這種狀況 只是不夠清楚 或角度不隊04/11 19:36
→ aa175200: 原來邏輯鬼才這麼多04/11 19:36
→ jefflin0824: （非指接近之play） 04/11 19:36
推 tue678: 現有所有畫面無法推翻原判決 就維持原判很正常阿 04/11 19:36
推 denhhy: 文字有寫國防布嗎?? 好像沒有吧04/11 19:37
推 festar0099: 那就只能在領隊會議討論看看阿，跟挑戰成功不扣次數一04/11 19:37
→ joulin: 還有 這種規則問題 領隊會議就要拿出來討論04/11 19:37
→ festar0099: 起提出04/11 19:37
→ joulin: 不是在場上盧拉 04/11 19:37
→ tue678: 這個要是能被中信盧成功 之前各隊沒有明確拍到畫面 而維持04/11 19:37
→ denhhy: 文字就沒有寫"完全沒有畫面"04/11 19:37
推 pttha: 黃色必噓，吞下去吧，今天想找人理性討論是不可能的04/11 19:37
推 ger1871: （非指接近之play)04/11 19:37
推 sincere77: 外在因素是指頓號前面那句，怎麼有人中文那麼差啊04/11 19:37
→ tue678: 原判的挑戰 都能不算次數 只要總教練抗議 這樣每隊都有04/11 19:38
噓 arod5566: （非指接近之play）你是故意不把這個秀出來嗎04/11 19:38
推 btim: 不過之前的畫面不足以推翻判決的案例幾乎都是在看腳先碰到壘04/11 19:38
→ btim: 包或球先進手套（or先tag到跑壘員）04/11 19:38
→ tue678: 用不完的挑戰 04/11 19:38
→ aa175200: 他都括號說 非指接近PLAY了 申訴個鬼04/11 19:38
噓 jefflin0824: 理性討論 阿有沒有看到括弧 04/11 19:38
→ joulin: 或"完全"無畫面顯示 04/11 19:38
推 laihom0808: 最後結果不是維持原判嗎？這不明確？04/11 19:38
推 finalzerd: 改判要明確的子豪沒有觸到志豪才可以04/11 19:38
→ aa175200: (非指接近PLAY) 很明顯在指的就是不清楚的畫面或沒拍到 04/11 19:39
噓 joewang85: 你484故意切掉括弧的？還是你沒看到括弧裡的字 04/11 19:39
推 pttha: 完全無「明確」畫面04/11 19:39
推 richshaker: 理性討論(X) 凹到我對(O)04/11 19:39
→ finalzerd: 這個規章就是防停電啊，中職也是真的有遇過停電04/11 19:39
推 btim: 今天裁判沒問題，只是規則應該有討論的空間吧~ 04/11 19:42
推 denhhy: 那規章就應該寫國防佈完全沒有畫面 04/11 19:42
→ denhhy: 而不是寫什麼"完全無明確畫面"顯示該判決之正確性 04/11 19:42
→ denhhy: 今天這play不就是無明確畫面了 04/11 19:43
推 amsmsk: (非指接近PLAY)有看到嗎? 04/11 19:44
→ aa175200: 他後面有寫非指接近PLAY阿 04/11 19:44
噓 hydraspili: 故意切掉括弧就是欠噓 04/11 19:44
→ joulin: 今天這情況 誰說沒畫面了 有畫面 是不能分辨 04/11 19:44
→ aa175200: 他就不是針對 接近PLAY的條款了 04/11 19:44
→ joulin: 所謂無明確畫面 是指無清晰明顯之畫面 04/11 19:44
→ amsmsk: 後面就有括號 你規章有看完嗎? 04/11 19:45
推 tue678: 無明確畫面 就維持裁判原判很難懂? 04/11 19:45
→ joulin: 不是指 無明確能夠判斷判決是正確與否的畫面 04/11 19:45
→ joulin: 無明確能夠判斷的畫面 就是證據不足 維持原判 04/11 19:45
→ joulin: 連這都要爭 聯盟乾脆改成 無畫面才不扣挑戰權 04/11 19:45
→ joulin: 簡單又明瞭 不要在那括號或者寫前面那一大串 04/11 19:45
→ tue678: 開季前不都說得明明白白 04/11 19:46
噓 BJshow: 切掉()很會 04/11 19:46
噓 targa123: (非指接近PLAY)這句話看不到嗎?跟沒明確畫面是不一樣的 04/11 19:46
推 insidealvin: 這條就是講鄭兆行尻一壘的那種case啦。 04/11 19:47
推 YDSK: 無明確判斷是否正確，就也等於無法判斷是否錯誤，所以維持 04/11 19:47
→ YDSK: 原判，這個真的有這麼難懂嗎?還是單純玩文字遊戲? 04/11 19:47
→ targa123: 阿讓那顆就沒拍到阿,還有布雷那發HR,本來就是補述這情況 04/11 19:48
→ targa123: 就只有你們會擴大解釋成接近PLAY... 04/11 19:48
推 denhhy: 你可以說助總玩文字遊戲,就文字上解讀,我覺得助總理解 04/11 19:49
噓 arthurhsu123: 括號內不就答案 把答案切掉是要討論個小 04/11 19:50
→ denhhy: 反而是對的,規章就是這樣寫,可以說是漏洞 04/11 19:50
推 amsmsk: 阿就有說不看接近PLAY是在對甚麼拉XDDD 04/11 19:50
→ aa175200: 最好漏洞啦 都說不是指接近PLAY了 完全就打臉這狀況 04/11 19:50
→ amsmsk: 對拉 爪說對就對阿 04/11 19:51
推 YDSK: D大，照你的邏輯大概每個"無法判斷是否正確"的都可以扯了 04/11 19:51
推 tue678: 他就是在玩文字遊戲沒錯 沒有明確證據 為何會等於沒證據 04/11 19:51
噓 QchchQ: 下去吧 當初龍貓無限挑戰還能說合理但難看 這個根本是搞 04/11 19:51
→ QchchQ: 錯用法 04/11 19:51
→ aa175200: 規則就寫說這條"非指接近PALY"了 請問你在凹什麼 04/11 19:51
→ tue678: 沒有足夠證明他是判錯 那維持原判有問題? 04/11 19:52
噓 luckyyean: 切掉括號裡面的字？很會 理性討論呵呵 04/11 19:54
噓 aa175200: 切掉括號 根本帶風向 04/11 19:56
噓 targa123: 你到底有沒有看括號內的字?若沒括號才能說他正確,邏輯呢 04/11 19:56
→ amsmsk: (爪爪沒邏輯又愛帶風向 可撥) 04/11 19:59
噓 dogza: 噓你切括弧 04/11 20:04
→ Faust0073152: 先把圖用完整好嗎？ 04/11 20:04
噓 codyDL: 截圖截一半 爪寶很會帶風向欸 04/11 20:04
→ LStrike: 黃色是挑戰的顏色啦 04/11 20:05
噓 thehospital: 只擷取自己要的答案真的很棒 04/11 20:22
噓 a1215000: 純噓爪寶 04/11 20:23
噓 albert12188: 你圖截這樣給誰看 04/11 20:27
噓 freeclouds: 但重點已經浪費大家的時間看了 04/11 20:39
噓 rakuten91: 為何要切掉括號…答案就在括號裡 04/11 20:43
噓 dyto3045: 「非指接近的play」怎麼沒在你的截圖裡啊 04/11 20:47
→ tuii7412: 純疑問，如果是判斷有沒有碰到而不是腳有沒有先到算接近 04/11 21:19
→ tuii7412: play嗎 04/11 21:19
推 LionFans: 所謂的沒拍到應該是像當年阿浪踩一壘那種只拍到上半身 04/11 21:46
推 s13140709: 所以規則理解錯誤? 04/11 21:46
→ s13140709: 看到括號 裁判沒錯啦 04/11 21:46
噓 jspss95175: 沒明顯誤判維持原判都玩多久了 04/11 22:06
噓 w77499: 規則就寫這樣想搞啥？ 04/11 22:33
噓 roychi: 括弧的文字切掉幹嘛 04/11 23:47
噓 sighmars: 這種文居然還沒有XX，爪爪人真多。 04/12 00:53