[討論] 中職賽制暨選秀制度討論

看板 Baseball
作者 MicroMacro (符合一致性很難嗎)
時間 2020-10-26 15:01:40
留言 49則留言 (13推 6噓 30→)

先說我認為重要的三個主要命題: 1.因中職的消費市場與國外大小差異太大、消費者對職業運動重視的程度也差異很大、消 費者的特性或說民族性也差異很大。所以國外賽制不適合台灣,即使台灣創了一個獨步全 球的賽制,也是很合理的。 2.到季末維持像今年這種高張力、每場比賽輸贏都會牽連到誰能進後賽是好的現象。因為 台灣的市場就是這麼小,的確就需要一直有話題、有張力的賽事來吸引一日球迷。吸引久 了一日球迷會不會變死忠球迷?我不認為!因為一窩蜂就是台灣人的本性,或者說,就職 業棒球市場而言,我們消費者的屬性就是長這樣,不要妄想要改變,而是要適應、設計出 一個符合這種消費者特性的賽制。 3.這個賽制要讓各球隊在當年每場比賽都以「贏」為動機,不能有輸反而有利進季後賽的 狀況。 基於上面三個命題,明年五隊建議的賽制暨選秀制度: 賽制: 1. 全年120場比賽(假設一樣打120場)同樣分為上下半季,但取消半季冠軍。 (※如有季中選秀一律以抽籤方式決定先後,因國外的選秀制度,排名後面的先選其實不 適合中職,容後說明) 2. 上半季打40場,打完後假設前五名分別為:A、B、C、D、E 3. 下半季打80場,採分組制:A、E一區(甲組) ;B、C、D一區(乙組) 4. 這裡指的分組制並不是指分組內的球隊打主要下半季季賽,偶爾才打交流戰;而是賽 事安排就是跟上半季一樣五隊循環,但下半季戰績比較時卻只有同組才互比。 5. 甲組季後賽:二隊比下半季戰績,贏的就是分組冠軍(例如下半季戰績E贏A,A可能會 說我是上半季冠軍耶居然沒季後賽打,但E可以說,你不過是打40場的冠軍而已,打80場 下來我贏你耶!但出現A是全年冠軍卻沒季後賽打的狀況機率會降低,因為下半季打80場 ,會稀釋掉這種狀況的機率,若還是發生也就認了) 6. 乙組季後賽:B、C、D前二名先打七戰四勝,贏者再跟甲組的冠軍打七戰四勝總冠軍, 不過需有一個但書,前二名的勝差若超過3場,則乙組冠軍直接與甲組冠軍打總冠軍戰, 不需再爭組內冠軍。 7. 這個賽制的缺點:捉放會較明顯,例如主力洋投都會留下來對同組球隊,勝差一次就 是一場,但這狀況我覺得是還好,因為不管那種賽制一定都會有捉放情形出現的。 8. 這個賽制感覺好像太複雜了?如果不是今年下半季這種互咬狀況,我們也不曉得原來 台灣球迷是可以接受四隊戰績狀況這麼複雜的,越複雜,中職的球迷似乎越愛、越有話題 ! 選秀制度: 1. 年度選秀:選秀順序跟一軍戰績完全脫勾,以二軍賽事的戰績排序,戰績越好的越先 選。是的,我沒寫錯,二軍戰績越好的越先選,這樣才能鼓勵球隊認真養二軍。 2. 我們需要有一個獨步全球選秀制度的原因:國外選秀制度的精神說穿了就是一個:平 衡各隊戰力。但國外的球員交易市場是活絡的,所以你的確可以把首輪選秀權給戰績最差 的球隊,因為這支球隊如果不會養新人或球團被戰績逼到沒那個環境養新人,它可以把首 輪選秀權拿出來交易換即戰力。但台灣採用這套選秀制度只拿外殼來用,卻沒有把交易制 度建立起來,所以你就不難看到一個個潛力新秀被養到廢掉,也更不用期待這些廢掉的新 人可以把球隊戰力拉上來。所以既然無法透過選秀制度來平衡球隊戰力,何不把選秀權拿 去鼓勵那些會養新人的球團?想要搶潛力新秀,就想辦法先把二軍搞好再說。 -- 補充說明一下,我認為我們目前的選秀制度,最好的方式是能把交易制度補上,才能達到 用選秀來平衡戰力的目的,但我認為要有交易制度困難度很高(原因有興趣我可另篇說明) 既然現行的選秀制度無法達到平衡戰力,為何還要戰績差的先選呢? 大家的疑問是會把戰力拿來打二軍搶選秀權?難道大家覺得現行制度各球隊會擺爛一軍成 績只為搶選秀權?如果會!那你是寧願看球隊擺爛一軍成績還是努力打二軍?如果不會, 那為什麼又會拿一軍戰力來打二軍戰績?邏輯不通唷 下半季的戰績比較是重新計算的,就像富邦差點拿下半季冠軍一樣 請參考第8.點
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.221.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1603695705.A.3D5.html

KojimaMako: 整天討論幻想不累嗎 上層是會理你嗎 10/26 15:02

hopper: 看二軍戰績好壞決定選秀順序喔,以後二軍先發搞不好要平均 10/26 15:05

hopper: 30歲啦XD 10/26 15:05

Tako55: 比較好奇今天領隊會議 TS會不會開放客隊應援 10/26 15:06

shifa: 挺有創意的 XD 10/26 15:06

brian455461: 好了啦 你誰 10/26 15:07

GaryCrawford: 二軍戰績好先選喔? 那高國慶真的可以打到65了 10/26 15:07

Nobita: 結果打到後半 你會發現有幾隊主力在一軍 另幾隊主力在二軍 10/26 15:07

weaken777: 照你這樣弄 本來二軍體質就差的 還拿不到好的選秀順位 10/26 15:07

weaken777: 最後只會強者恆強 弱者更弱 10/26 15:07

kartg123456: 二軍殺到見骨,實力變一軍, 10/26 15:08

bruicelee: ㄧ軍拿總冠軍 二軍也第一又可以先選 最好可以平衡戰力 10/26 15:09

bruicelee: 啦! 10/26 15:09

DarkKnight: 二軍戰績好先選很蝦欸 富邦就GG了 統一也差不多XD 10/26 15:09

web946719: 除了補償選秀 選秀籤都是不能交易的 10/26 15:09

hopper: 然後爪爪選了頂級高中生去二軍被強漢卡到沒得上場XD 10/26 15:10

marx93521: 這樣不就主力擺二軍打 一軍直接放棄 球迷進場看二軍比 10/26 15:11

marx93521: 賽就好 10/26 15:11

cht327: 一軍殺豬公,二軍殺雞公,殺殺殺! 10/26 15:11

hopper: 二軍門票以後比一軍貴(誤) 10/26 15:11

Nobita: 比方說E隊 下半季打1/3知道無望後 主力全部下二軍 10/26 15:12

Nobita: 一軍變成肥料虐菜場 你想回味八壯士嗎? 10/26 15:12

hopper: 頂級高中生表示,怎麼進了職棒反而沒球打 10/26 15:13

Nobita: 所以我建議是無論賽制如何 沒有季後賽的選秀一律抽籤 10/26 15:15

Nobita: 你死拚活拼進不了季後 也不用擺爛坦狀元 反正都是用抽的 10/26 15:16

Nobita: 有進季後就照最終名次排序 有進至少有票房跟機會 10/26 15:17

lions402: 二軍體質差活該呀 長年不重視 10/26 15:17

marx93521: 我覺得參考日本 前兩輪用指定的同時選到再抽籤 第三輪 10/26 15:17

marx93521: 才開始輪流選秀 10/26 15:17

Nobita: 原po賽制的假設是認真打 可是怎麼避免追不上就轉攻二軍? 10/26 15:18

lions402: 日職那種比較好 到時候哪隊真的擺爛搶狀元就搞笑了 10/26 15:20

Nobita: 目前賽制是 追不上:我就故意坦 原po版:追不上 我就攻二軍 10/26 15:20

Nobita: 若改成追不上 只能抽籤 那大家多多少少還會努力追看看 10/26 15:20

y800122155: 你這樣E隊下半季還用打嗎? 從第5名倒追第1耶 搞笑嗎? 10/26 15:26

cityhunter04: 越搞越複雜!有必要嗎? 10/26 15:32

Nobita: 擺爛搶選秀順位過去發生過啦 不是每個人都玩但有人願意坦 10/26 15:38

hans7192: 下半季分組會有成績紀錄不公的問題 10/26 15:53

hans7192: 之前在別篇有留言過調整上下半季場次(3:7或4:6) 10/26 15:54

hans7192: 如果上下都是同一隊讓下半季第二名打TS 10/26 15:55

shakawang: 524這次講的內容大致OK,可是這ID就讓人想噓.抱歉 10/26 16:00

shakawang: 靠腰噓錯篇晚點推回來 10/26 16:01

smartlin2001: 看完前面就可以噓了 10/26 16:02

shakawang: 結果我難得覺得524內容正確的文章是因為看錯作者XDDD 10/26 16:02

shakawang: 不過真的太複雜啦 推你認真思考就是 10/26 16:03

luckysummer: 提出一個更差的制度 10/26 16:05

RICE0428: 你的邏輯跟中華職棒那群人真搭耶 10/26 16:48

RICE0428: 靠他們努力的草創才有今天這樣的場面 10/26 16:49

violet40728: 我很悲觀的覺得這制度只會造成中信兄弟萬年狀元而已. 10/26 19:38

violet40728: ... 10/26 19:38

您可能感興趣