看板Badminton
嗯，不談大陸，改談國內如網球和桌球對甲乙組的劃分吧
(我還沒查證，有錯誤請指正)。不然越談越離題了。
就我所知，國內桌球的甲組，所認定的標準是你從小到大從事這項運動，具備該運動的背
景，認定有點像羽球大專杯的方式，具運動經歷背景即為甲組；另外，網球好像也沒有
所謂的甲組球員證(我是指像羽協核發證照的模式)。如果是這樣，我相信就符合西吉兄
所談的，台灣沒有必要分級分的太細，因為人口少，所以只要你曾經有過運動員經歷，
參與過訓練，那麼該協會即認定你為甲組。而乙組認定就是業餘選手，指的是沒有運動
員經歷，純粹是興趣的。假設，羽協能夠比照辦理的話呢!我同意呀~相信所有沒升的人
都同意。從這樣的觀點出發，大家可以再討論看看!
我的想法很簡單，要不然就是細分，不然就是別分!只要你曾經擁有過完整的運動經歷
，參加過全國最高層級的比賽，那麼就應該被稱為甲組，我覺得這是對曾經投入過這項
運動的人，是一個保障!另一方面，羽協這個系統運作十幾年了，我們只是在這表達我們
天真的想法，同時無非是希望台灣羽球發展更好，希望而已!!不可能去改變什麼，至少
我認為羽協這個系統確實有不周全的地方，所表達的點當然是一些沒被看見選手的出發
點而己，細則當然不是我說的算，有些網友認為羽協的系統沒有問題，我相信是從不同
的角度去看，相當尊重!!!所以可以的話希望大家能像西吉兄中一樣回文提供見解，這樣
才有意義。
: 續
: ※ 引述《sigit (只要用心..........)》之銘言：
: : 1.不是說人口少就不用區分 只是我認為無需細分
: : 我認為就台灣來說 排出所謂的甲組無非是要挑出國家代表隊的球員 如果台灣
: : 從事競相羽球的人口過剩 以致現有的制度會讓有實力打國際賽的選手變成漏網之魚
: : 那的確有檢討的必要 但是我們的甲組出去的成績呢? 大部分都很快被淘汰了吧
: : 那更何況那些沒晉級甲組的人呢?
: : 2.關於選手在少年時期必須對人生做出重大抉擇
: : 這是個非常非常複雜的問題 尤其你是以大陸做例子 那更牽涉到競技羽球
: : 如何在舉國體制跟商業化之間得到適當的平衡 這不只可以寫期刊論文
: : 寫幾本書來討論真的也不為過 我只能簡單回應幾點
: : a.關於年輕選手打球的目標與心態 或許你認為少年時期應該讓小選手
: : 用單純喜愛羽球的心情面對羽球 等成人後再作出選擇
: : 可是別忽略一點 大部分能出成績的國際選手 都是從小就開始培育訓練的
: : 你可以去看看 陳鋒與陳康在06年多哈亞運後寫的辭職信 裡面就提到相關的問題
: : http://www.badmintonrepublic.com/phpbb/viewtopic.php?p=82656&highlight=%B3%AF%BEW#82656
: : 簡單說就是"挑選小苗子"的重要性
: : b.選手提前為生涯做出規劃 或許你覺得這不是應有的心態
: : 但從現實面來說 羽球在世界的單項運動中仍處於弱勢 (看看獎金就知道了)
: : 如果國家不能給予選手應有的保障 那選手提早為生涯做出規劃我覺是很合理的事
: : 事實上 一但羽球真正的職業化後 獎金與名聲及榮譽就是一個讓選手追求的目標
: : 不用對為錢打球這件事過於敏感
: c.現有制度對晚熟的選手不公平?
: 我同意很多人是屬於比較晚開竅的類型 但這些人並沒有在成年後被剝奪
: 排名賽的參賽權吧? 如果他們堅持下去 一旦具備了競爭的實力 一樣可以在排名賽
: 中嶄露頭角不是嗎?
: 1.
: 不曉得你說的職棒例子是不是指營養金的問題 如果是的話 我想指出棒球跟羽球
: 是無法類比的項目!
: 最大的關鍵在於 職棒是一個完整有體系的商業模式 但羽球在現階段 不要說台灣
: 即使放眼全世界他都稱不上真正的 "職業化"運動
: 從職棒來說 營養金涉及到公平性的問題 亦即越有錢的球團越贏 越贏的球隊越有錢
: 所以後來才會有所謂的選秀制度產生 用來平衡各隊的實力
: 但羽球呢 我們根本沒有一個職業羽球聯盟的存在(大陸目前正在推 但情況不算樂觀)
: 所以不存在球隊或俱樂部間平衡性的問題 如果這些半公營的機構願意花錢栽培小選手
: 並給予日後生活的保障 為什麼要排斥呢?
: 2.
: 說到分級 其實我有點不懂原po的意思 假設羽協真的很有心 每年把乙組排名賽
: 1到100名都排出來了 那這樣的實益在哪裡呢?
: 基本上能升甲組的人數是固定的 比如單打前3 那排名第4到100又什麼意義呢?
: 對於那些高分落榜的選手 只要他願意堅持 他每年都有兩次機會挑戰升甲組不是嗎?
: 怎麼找教練 當然是以有教練資格的優先啊!
: 目前教練分 A B C三級 那就應該以自身的需求去找不同層級的教練
: 曾經有過甲組資格的或許有加分作用 但絕不會反客為主 僅以"是否為甲組"
: 做唯一的標準 關於這這個問題 我有一些看法
: 1. 大部分人僅以是否甲組做為評判標準 是錯誤的觀念 要導正這個觀念
: 我覺得有幾點可做
: a.多宣導羽球教練證照的存在 我想很多人不知道有所謂的羽球教練
: 更別說了解分成幾級了 羽協或所有相關單位 應該告訴羽球的愛好者
: 想學球應該找教練 而非甲組與否
: b.開放更多的教練名額並對教練的證照制度做更詳細的規劃
: 我認為與其增加甲組名額 還不如開放教練名額 甚至分成4 5級都可以
: 因為台灣的羽球人口中 絕大部分都是打休閒的 因此我們需要的是專業
: 的教練 讓愛好羽球的人能盡快掌握正確的動作 以及避免受傷
: c.交給市場機制
: 因為打球的關係 我跟師大運休所的一位老師很熟識 該位老師對運動也是
: 具有無比的熱忱(特別是羽球) 很多甲組選手都找他當老闆
: 比如說李承晏就是他的學生
: 該位老師就跟我提過 像李雖然在國際賽的表現不是很突出 但他非常會教球
: 一點就通 讓人茅塞
: 反觀他的另一位學生 目前是國內一姐級的人物 教起球來就還好
: 感覺無法說到重點
: 這就說明教學與打球是兩回事 前者注重的表達能力 後者是自身的競技能力
: 不可混為一談
: 2. 退步言之 如果在短期間無改變一般人的觀念 總是要以競技實力做為依據
: 那也不一定要分級吧! 比如可以在履歷中寫明曾參加全國排名賽
: 晉級4強 8強 16強 這不也是一種方式嗎?
: 因為太多了
: 其他下次再說 請見諒
: : 呼，打了很多，多半是有感而發
--
◆ From: 112.78.67.89
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1272215018.A.7C1.html
→ amoe1210 :痾~~~如果只是"參加"最高比賽就是甲組~~~那我想每年 04/26 01:15
→ amoe1210 :會有幾萬名甲組....(我也要去參加啦~~~一輪遊就甲組) 04/26 01:15
推 LikeCherry :要是甲組有幾萬個 就沒那個價值了 報名的人自然少 04/26 03:43
推 cann :目前台灣辦的最高層級比賽應該是台北公開賽 04/26 08:34
→ cann :如果是限定台灣人才可以參加的比賽最高層級應該是 04/26 08:34
→ cann :全國運動會 04/26 08:35
→ edrpcst :同意cann 04/26 15:23