※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1691057077.A.9BE.html
推 aracian : 週歲那四針先打 08/03 18:06
→ aracian : 只要醫生願意，一次打四針也不是不行 08/03 18:07
推 amywang90 : 週歲先打 08/03 18:08
→ iceye : 新冠疫苗非必要 08/03 18:53
推 tristawang : 我們是週歲打完，隔兩週打新冠疫苗 08/03 20:09
推 celloes : 我們也是週歲先打完，隔兩週才打新冠的 08/03 21:18
→ chloejia : 都打，但是要有個順序的話，水痘A肝會先打 08/03 22:34
推 sashababie : 週歲+1 08/04 00:04
推 choping : 週歲+1 08/04 00:16
推 metta : 我也會先打常規疫苗，但是會趕緊補打新冠 08/04 00:32
推 wraith1023 : 週歲 08/04 00:32
→ lorerey : 謝謝以上的回覆，這樣看來大家似乎覺得新冠並不是十 08/04 00:35
→ lorerey : 分嚴重的威脅？ 08/04 00:35
→ metta : 也不是，我覺得會列入常規疫苗應該有相當程度必要性 08/04 00:38
推 nature0623 : 我們家先週歲 兩週後covid疫苗 08/04 01:51
→ q169 : 一歲疫苗先打，主要是多數在5-10天才會出現疫苗反 08/04 04:23
→ q169 : 應的發燒，在托嬰前至少有2週的緩衝期 08/04 04:23
→ q169 : 新冠狀何時打都沒差，因為就算要產生抗體，也絕非2 08/04 04:25
→ q169 : 週內跟只打一劑就有，根本不用急著打 08/04 04:25
→ q169 : 晚打的理由在這，沒打足夠劑數沒有足夠時間根本短 08/04 04:27
→ q169 : 時間內是毫無抗體的 08/04 04:27
推 moon76213 : 週歲先打+1，印象其中一隻是肺炎鏈球菌疫苗，之前 08/04 07:11
→ moon76213 : 有段時間的新聞說可以降低新冠重症的程度 08/04 07:11
→ sylvia25856 : 不是新冠沒有威脅性 是新冠疫苗對小孩作用未知 非 08/04 07:32
→ sylvia25856 : 必要我不會打 常規疫苗優先 08/04 07:32
推 swoodstock : 周歲先 08/04 08:43
推 anniekinki : 在寶寶手冊內的都先打，至於新冠這種新疫苗我偏向長 08/04 09:31
→ anniekinki : 大些再打 08/04 09:31
推 sashababie : 你如果很介意新冠應該早就要打了，6個月就能打了不 08/04 09:31
→ sashababie : 是嗎？為什麼一定要跟週歲卡在一起 08/04 09:31
→ sashababie : 表示你自己也沒有把這支視為非打不可呀 08/04 09:31
→ jilllue0907 : 周歲常規優先，常規時程跳掉後面都要調整比較麻煩 08/04 14:56
推 wulu0420 : 週歲的先打完 08/04 17:39
→ wulu0420 : 新冠我們家是沒打算要打 08/04 17:40
→ wulu0420 : 但台灣有的寶寶自費疫苗都打滿了～ 08/04 17:40
推 kiwisunny : 當然是常規週歲先 08/05 19:15
推 sunnya : 醫生建議我們週歲的打完後2-3週可以再去打新冠，但 08/05 22:16
→ sunnya : 是我們目前傾向不打新冠。 08/05 22:16