※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688392318.A.515.html
推 popcorns : 垃圾教育部，這樣可以通過什麼管道抗議呀？還是可 07/03 21:56
→ popcorns : 以找什麼真的關心幼保的委員去質詢之類的？ 07/03 21:56
推 milie : 高調！ 07/03 22:00
推 julia0291 : 高調！太扯了 07/03 22:03
推 taowoman : 教育部怎麼敢在這風頭上做這種事啊 07/03 22:10
推 ru899 : 絕對是被關說 07/03 22:12
推 deltaz : 吳問要不要加蔥，教育部直接加個滿漢全席，這樣算 07/03 22:33
→ deltaz : 誰的鍋？ 07/03 22:33
推 popcorns : 看IG那個影片他是說比較輕微的可以放個三年五年， 07/03 22:35
→ popcorns : 結果教育部比較輕微的只放三個月？？？ 07/03 22:35
→ popcorns : 最嚴重的也才放六年？？？ 07/03 22:35
→ canlest : 所以說那則IG在混淆視聽啊 07/03 22:42
推 clairene : 扯爆了高調 07/03 22:44
推 ilovemebc : 扯！ 07/03 22:50
推 Sowela : 看起來跟61條無關 是教育部自己訂的 07/03 22:55
→ l98 : 61條是母法 07/03 22:57
推 ringcoke : 教育部到底搞什麼鬼阿 07/03 22:58
→ l98 : 應該是這樣說吧？我不是學法的。 07/03 22:59
推 gto011320 : 教育部敢這麼垃圾 背後官多大 高調 07/03 23:12
推 chocopoodle : 票太多了是不是 07/03 23:16
→ l98 : 他圖片就是帶方向。內文我不確定他有沒有改過。 07/03 23:16
→ l98 : 上面那行推錯文了QQ 07/03 23:21
→ huiyajudy : 那這個其實嚴重程度不亞於餵藥案件欸，王婉諭不知道 07/03 23:28
→ huiyajudy : 有沒有注意到，大家應該請自己選區立委多關注 07/03 23:28
推 yusuke95 : 看完真是倒抽好幾口氣 07/03 23:29
推 torah : 高調 07/03 23:44
→ alwayszzz : 高調 07/03 23:52
推 vita335 : 留下紀錄讓家長有所警覺，業者也有警惕不好嗎？ 07/03 23:54
推 popcorns : 剛剛查了一下真的很多裁罰紀錄都消失了 07/04 00:09
→ popcorns : 附近一間學校前幾年有體罰而被裁罰的紀錄，現在都 07/04 00:10
→ popcorns : 查不到了 07/04 00:10
推 owndestiny : 推，頁面本來就已經夠難用了還只放很短的時間，這 07/04 00:23
→ owndestiny : 跟圖利違規園所有什麼兩樣？ 時間長了大家一樣清白 07/04 00:23
→ owndestiny : 有意義嗎？ 07/04 00:23
推 chidori728 : 爛透了 對教育部失望 07/04 01:15
推 Janius : 教育部真的爛,上次護航不用安裝監視器,這次又搞這 07/04 01:40
→ Janius : 個！主政者不用出來說明一下嗎？風頭上還敢硬幹 07/04 01:40
推 ALENDA : 高調 07/04 02:56
推 anniekk : 之前寶寶未滿一歲的時候有先做功課截圖下來…就是 07/04 06:26
→ anniekk : 靠這個，結果連幼稚園都還沒上就全消失，家長到底 07/04 06:26
→ anniekk : 要怎麼樣才能安心的給小孩安全的教育環境？ 07/04 06:26
推 agnel : 到底要怎麼跟教育部抗議呢 好爛喔！ 07/04 06:49
推 skoqqq : 爛死了這要高調 07/04 06:58
推 FeatherNight: 原本罰則就夠爛了 現在連紀錄都沒有了 政府根本真的 07/04 07:18
→ FeatherNight: 不怕 07/04 07:18
推 pearlQQ : 垃圾耶 07/04 07:20
推 wasifanny : 好扯！政府果然是少子化最大推手 07/04 07:31
推 TCSSH : 公告期結束後 就直接洗白了嗎？@@ 07/04 07:36
推 f2460f : 高調 07/04 07:47
推 yunicew : 幫高調，教育部現在是怎樣？任期剩下幾個月就可以這 07/04 07:47
→ yunicew : 樣亂搞嗎 07/04 07:47
推 julia0291 : 真的是嫌票太多是不是！ 07/04 08:10
推 anny325 : 教育部搞這種事，結果靠北惡質幼兒園是選擇用來甩 07/04 08:13
→ anny325 : 鍋攻擊立委，初衷很有理想但竟然腐化墮落成這樣利 07/04 08:13
→ anny325 : 用小孩政治攻擊，實在很失望。 07/04 08:13
推 jilllue0907 : 謝謝整理QQQQ 幼兒權益在執政者和現在檯面上多數政 07/04 08:13
→ jilllue0907 : 治人物眼中真的是連雞毛蒜皮都不如，太失望灰心了！ 07/04 08:14
推 ginger0911 : 前一兩年就發現有些裁罰紀錄早就被消失了，現在就 07/04 08:20
→ ginger0911 : 是過個明路讓這些做法合理化而已 07/04 08:20
推 petitebabe : 那個IG的留言幾乎一面倒罵國民黨.... 07/04 08:32
推 sparkle : 高調 07/04 08:33
推 anny325 : 可見一般人根本不會去查證，看那種免洗製圖馬上就被 07/04 08:35
→ anny325 : 帶風向。 07/04 08:35
噓 bbo40453 : 本法有定公布期間，教育部就一定要配合啊，今天教 07/04 08:59
→ bbo40453 : 育部不定時間反而違法欸 07/04 08:59
推 betty921 : 那就是教育部訂太短，還有ig吃訂民眾不會查明法條 07/04 09:01
→ betty921 : ，直接甩鍋 07/04 09:01
推 anny325 : 公布期間，由中央主管機關定之。教育部自己訂的啊！ 07/04 09:06
噓 bbo40453 : 定期間根本不是問題，不論清潔永久公布也很奇怪， 07/04 09:12
→ bbo40453 : 問題是草案裡情境重大原本是該永久公布的被拿到 07/04 09:12
→ bbo40453 : *情節重大 07/04 09:12
推 wsx890811 : 高調推 07/04 09:15
→ bbo40453 : 立委的發言意思就是指不能無限期要有個期限給業者 07/04 09:16
→ bbo40453 : 翻身機會，這不就是無限期被拿掉的原因 07/04 09:16
→ bbo40453 : 去年就公布草案，草案有針對情節重大有無限期的處 07/04 09:20
→ bbo40453 : 分，但最後消失了，誰施壓讓無限期被拿掉的 07/04 09:20
→ l98 : 樓上，那你去看誰提案改掉的呀 07/04 09:22
→ l98 : 不管是誰提案的，現在法條這樣是三讀通過的。這很關 07/04 09:28
→ l98 : 鍵喔。 07/04 09:28
→ mashilegolas: 國民黨少數立委可以通過法條？ 07/04 09:39
推 shiningwine : 駐版立委助理主任還在睡 07/04 09:44
推 oowrasy : 幫高調 07/04 09:47
推 ntuanada : 現在明明是綠色完全執政，還想要推卸責任啊 07/04 09:49
推 nainanana : 幫高調 07/04 09:55
推 petitebabe : 民進黨不想過的法案怎麼可能會過 呵呵呵呵 07/04 10:11
→ petitebabe : 難道現在立院多數是國民黨嗎 07/04 10:11
推 lavenderbox : 明明就是執政黨教育部的責任呀 07/04 10:17
推 anny325 : 所以bbo你說設定期限沒問題，然後又說立委發言才造 07/04 10:23
→ anny325 : 成要設期限，你到底是覺得設定期限有沒有問題？？ 07/04 10:23
推 ilovebebe : 幫高調 07/04 10:30
→ chenchiz : 太扯了吧 07/04 10:41
推 Newswa : https://news.pts.org.tw/article/583377 07/04 11:18
→ Newswa : 不要亂帶風向，現在超收也都要發6萬到30萬，請自己 07/04 11:18
→ Newswa : 去翻條文看罰6000以下的是什麼事 07/04 11:18
→ l98 : 樓上這又是另外一個問題，今天那個IG 主打公開期限 07/04 11:30
→ l98 : 被改。 07/04 11:30
→ l98 : 他可沒管你罰多少錢 07/04 11:31
推 miya3310 : https://i.imgur.com/pvBUiFI.jpg 07/04 11:40
→ Newswa : 大家關心的重點在於幼兒園的違法紀錄應該要被公開， 07/04 12:04
→ Newswa : 目前的法規設有公開期限可以討論是否永久公開才對， 07/04 12:04
→ Newswa : 但看情節裁罰輕重決定公開期限也是種做法，看法條 07/04 12:04
→ Newswa : 實際上公布不到半年內下架的情況的確不算嚴重違紀。 07/04 12:04
→ Newswa : 至於哪個ig 帶風向，還要拿來PTT討論改攻擊矛頭為 07/04 12:04
→ Newswa : 教育部，這些恐怕不是家長在意的重點，選舉快到了奉 07/04 12:04
→ Newswa : 勸八卦白網軍不要操作過頭。 07/04 12:04
推 Newswa : 回i98罰多少錢就會決定公開多久 07/04 12:07
推 popcorns : 那是「現在」超收罰6萬，之前超收罰6000的紀錄就都 07/04 12:26
→ popcorns : 消失了啊 07/04 12:26
推 anny325 : 家長當然會在意是誰訂的期限啊～不然怎麼知道該究責 07/04 12:29
→ anny325 : 的是教育部呢～ 07/04 12:29
推 Newswa : 重點還是應該放在裁罰多少？資訊公開多久？該不該 07/04 12:41
→ Newswa : 永久公開？至於造成修法前的一些資訊不見的問題是可 07/04 12:41
→ Newswa : 再探討，但我個人覺得真的嚴重虐兒的幼兒園恐怕會 07/04 12:41
→ Newswa : 變更負責人及園所名稱另起爐灶吧，哪那麼容易給你查 07/04 12:41
→ Newswa : 。至於大家關注的重點是什麼就交由大家自己判斷吧 07/04 12:41
推 lokuyan : 唉 07/04 12:45
→ ariesd : 有重大違規上新聞的那些都直接給你改名了 07/04 13:08
→ ariesd : 永久公開也是防不了那些 07/04 13:09
→ ariesd : 不是全中央吧，在直轄市主管機關是市政府 07/04 13:12