※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677675815.A.F40.html
推 l98: 大概只能和你說被掃到颱風尾，不管是正反兩方。至於會不會被 03/01 21:25
→ l98: 刪。你這篇是烏克蘭又沒離題應該是不會。但如果後續編修文離 03/01 21:25
→ l98: 題，如 S板友那樣就很難說了。 03/01 21:25
→ angelgift: 馬上有人私信指教了呢 呵呵 03/01 21:34
推 owolaegi: 謝謝你的努力～ 03/01 21:41
→ owolaegi: 其實版上的每篇貼文，本來就有各自有興趣和沒興趣的， 03/01 21:41
→ owolaegi: 平常大家沒興趣的就不會點開啊，我也不懂如果不喜歡談政 03/01 21:41
→ owolaegi: 治、覺得這些不重要，為何要特地進去回文？ 03/01 21:41
推 kaoru1992: 推 03/01 21:47
推 norikko: 推原作者 03/01 21:53
推 angele: 推，我一直有追蹤你的臉書，小孩子看了許多推薦的繪本，非 03/01 21:57
→ angele: 常感激你長期對繪本的分享。 03/01 21:57
推 njrmp: 感謝分享～ 謝謝 03/01 22:06
→ leonian: 你說的跟做的好像是兩回事:) 03/01 22:10
推 leonian: 不過還是很謝謝你分享這麼多有趣的書籍清單! 03/01 22:15
推 shanloveken: 那篇文章被刪應該不是分享書單的關係 不太喜歡故意混 03/01 22:22
→ shanloveken: 淆概念 但你分享的初衷跟被刪文的感覺不太一樣 03/01 22:22
推 IFnight: 勇敢一點，會怕就不要po，po了就不要怕。 03/01 22:29
推 stoub: 提到戰爭的話，想到一本繪本《秘密計畫》，我第一次看時， 03/01 22:42
→ stoub: 翻到結局時內心感到非常震撼！大人看得出來最後一幕是指什 03/01 22:42
→ stoub: 麼，但小孩並不知道。 03/01 22:42
推 roomservice: 推 03/01 23:13
噓 june0804: 有啥好難過的 你的繪本適合大ㄧ點的小朋友 不是0-3歲幼 03/01 23:14
→ june0804: 童媽寶版 去小學版吧 03/01 23:14
推 frailty: 感謝分享 03/01 23:31
→ frailty: 我從來不覺得歷史事件對2歲以上幼兒是超齡繪本，我也會唸 03/01 23:31
→ frailty: 給不到2歲女兒聽，當作說故事一樣說給她聽。希望她有一天 03/01 23:31
→ frailty: 能夠對這些故事有共鳴跟回饋。 03/01 23:31
→ srena: 所以這些繪本推薦三歲以下看嗎？ 03/01 23:38
推 sevenqueen: 孩子的視野來自父母的眼界 03/01 23:38
→ Ewhen: 真抱歉沒在0～3歲讀這些繪本給孩子聽，讓他們失了視野？ 03/01 23:41
→ sevenqueen: 不過趁此事件也可以了解到媽寶板如果主流是嚴格限制0 03/01 23:41
→ sevenqueen: 至3歲，就真的要請板主認真把3歲以上所有文章砍光了 03/01 23:41
→ sevenqueen: 。 03/01 23:41
→ sevenqueen: 31樓你的解讀很特別，有人責怪你嗎？ 03/01 23:42
推 ru04hj4: 看個繪本就知道世界 呵呵 03/01 23:50
推 IFnight: 有些人的優越感特別重，而且喜歡表現出來 03/01 23:57
推 sashababie: 看了不一定認識，但不看更沒有機會認識囉 03/01 23:57
推 angele: 親子共讀對孩子發展的優點研究很多了吧？有人會質疑嗎？ 03/02 00:00
→ angele: 至於內容是家長的取捨，分齡是建議，那有人分享書單後要 03/02 00:00
→ angele: 不要跟小孩共讀是家長的職責，分享的書單喜不喜歡可以討 03/02 00:01
→ angele: 論，不用攻擊，更不需要藉著分齡的名義去清除自己不喜歡 03/02 00:01
→ angele: 的分享。我看媽寶版這麼久常常看到繪本討論沒印象看過針 03/02 00:01
→ angele: 對分齡討論該不該po的！ 03/02 00:01
→ angele: 孩子還小時除非天資聰穎，否則自然很難超過父母的眼界，這 03/02 00:02
→ angele: 句話沒什麼毛病，認為被優越感到的話….嗯，也是呵呵啦～ 03/02 00:02
推 IFnight: 樓上要不要成立繪本版啊？隨便愛怎麼分享都沒人有意見了 03/02 00:04
→ IFnight: 。 03/02 00:04
→ IFnight: 對啦！你說沒有毛病就沒有毛病，行了吧！自我感覺良好也 03/02 00:11
→ IFnight: 挺好的 03/02 00:11
→ TsmcEE: 沒毛病，終於知道無腦者還是無什麼聯盟是怎麼來的了 03/02 00:12
推 angele: 嗯，是，很好呀！我覺得我不會侷限我小孩0-3歲時只能看分 03/02 00:13
→ angele: 齡0-3歲的繪本的確很好呀。 03/02 00:13
推 rehtra: 有child_books板啊，裡面有討論繪本 03/02 00:21
推 sevenqueen: 在媽寶板居然碰到爾雅！！ 03/02 00:23
推 rehtra: 有書的地方就有我(？) 03/02 00:26
推 IFnight: 原來有專板啊！各位可以移駕了。 03/02 00:30
推 er26562002: 我女兒也都看超齡的繪本啊....會怎樣嗎 03/02 00:41
推 nanaling: 「團員」「好忙好忙的除夕」都是推薦給4歲以上的，難道 03/02 00:42
→ nanaling: 這兩本版上小孩沒看過？ 03/02 00:42
推 nanaling: 上來跳針年齡不符之前有沒有先翻過自己家裡繪本寫的適合 03/02 00:48
→ nanaling: 年齡呀？ 小孩滿三歲0天前一本4-7的都沒看過我才更訝異 03/02 00:48
噓 whoisanky: 不是啊 被刪文的原因就說了跟書單沒關係 為啥老糾結在 03/02 01:02
→ whoisanky: 分享書單是否適宜上？ 03/02 01:02
→ whoisanky: 當然如果你要嘗試在烏克蘭書單底下討論其他的歷史/政治 03/02 01:02
→ whoisanky: 相關會不會被桶 就是另外一回事了 03/02 01:02
推 ru04hj4: 真好笑 問題就不是書 03/02 01:05
→ ru04hj4: 也不是幾歲問題 03/02 01:05
→ nanaling: 因為就有人一直跳0-3歲不適合。 我也說了我是回應那些人 03/02 01:08
→ nanaling: 妳那麼在意幹嘛？ 03/02 01:08
→ whoisanky: 我是直接回發文的a大 先搞懂問題在哪 就不用(怕)刪文 03/02 01:13
推 sevenqueen: 我是很好奇，如果是本意分享書單後，但推文有人贊同 03/02 01:14
→ sevenqueen: 感謝分享，你以自己的經驗回饋並鼓勵大家可以試試看 03/02 01:14
→ sevenqueen: 。或是有人質疑你「3歲看不懂這些書」而你根據自己經 03/02 01:14
→ sevenqueen: 驗回答是可行的，甚至連俄烏戰爭都有跟孩子分享。再 03/02 01:14
→ sevenqueen: 或是有人質疑你「這是挑起仇恨」你反問對方德國教授 03/02 01:14
→ sevenqueen: 納粹歷史算不算。 03/02 01:14
→ sevenqueen: 這樣根據對方回饋，加總自己的經驗再提出回答，不是 03/02 01:14
→ sevenqueen: 扣合著書單主軸進行討論而且是常見討論的模式嗎？ 03/02 01:14
→ sevenqueen: 那麼「意圖偷渡政治立場」是怎麼定義跟判斷的？或者 03/02 01:14
→ sevenqueen: 面對所有推文都要回答謝謝指教或者不答才對？ 03/02 01:15
推 nanaling: 樓上， 反正推文的人戳一句就跑，發文的目標明顯回應就 03/02 01:18
→ nanaling: 會被桶。 03/02 01:18
→ nanaling: 這種不看上下文的桶法也不是第一次， 畢竟推文很多也許 03/02 01:20
→ nanaling: 真的沒看到。 但以前的板主會即時回去看然後修正判決。 03/02 01:20
→ nanaling: 為了我就不知道了 03/02 01:20
→ vicious666: 如果是挑釁的推文，我根本不會回應，檢舉就好讓他被桶 03/02 01:35
→ vicious666: 一年。 03/02 01:35
推 jamielin: 看幾篇推文就知道是哪些人一直在針對政治人權議題挑釁 03/02 08:16
→ jamielin: 了 03/02 08:16
→ jamielin: 感謝分享書單 03/02 08:17
推 LauraRoslin: 謝謝你！ 03/02 08:35
噓 june0804: 笑死說0-3歲要唸這些繪本的人 那性教育順便教啊 03/02 08:49