Re: [寶寶] 0-2歲托育費用補助

我真的很可以理解這樣的出發點， 來自於 "為什麼我繳了這麼多稅，但是我領不到應有的福利" "我工作賺錢多，那是因為我真的很努力" 忽略了階級複製，是很多人怎麼努力，時間上就是無法讓他突破到下個階段， 所以階級複製下的低階人就不應該也不需要生孩子，(沒錢不要養小孩?) 真的很拮据的一個月三千是生活必需品在小孩身上， 當然相較有錢的也需要把錢花在托嬰跟保母身上， 可是如果補助的總金額有限，那應該把錢給誰? 我周圍有很多20%，甚至30%的也抱怨過生育補助很鳥， 還有抱怨私幼超過多少錢竟然就不補助(?)， 到底是多需要這樣的社會福利，不然要活不下去了嗎? 如果我可以不領這些補助，我反而還會高興呢! 代表我賺得錢夠多，至少我肯定比起其他人可以維持一定的水平， 當然有人會說可是很多人賺不多但是老子有錢啊， 或是你看有很多賺爆多但是都不繳稅的， 所以相較之下20%也沒多有錢，肯定20%以下同樣白手更窮..... 另外收入可以達20%~30%以上的女性， 我才不相信是為了少了3000/月，或是政府不鼓勵， 所以才不生，理由可能是... (1) 生孩子好辛苦，帶孩子也好辛苦 (2) 職涯受到影響，自己的人生與孩子的交戰 (3) 就覺得資源不夠 (貼了三千也是不夠)，愛好像也不太夠(?) 至於補助這件事情，我情願公托名額可以多一點， 跟職場上可以對婦女更友善 (弊公司很友善，但我相信不是每個人都這麼幸運) : 這是兩個禮拜前的文章，無意翻到～ : 其實對於這個議題也是有些意見～ : 回覆覺得不合理的通常是超過20%薪水的人，其中還有一個單親媽媽，我們自己是雙方都 : 超過20%，所以我可以理解單親媽媽的無奈。 : 同之前很多留言的會說20%的人才不會在意那3000要不要生，確實我們是let it go了，不 : 過基本上若是這是政府鼓勵生育的方案之一，那確實也是讓我們不願再生的原因之一，非 : 常多的補助政策都有排富條款，我們戶籍都在北市，拿不到的補助每月至少超過8000，每 : 月小孩健保費也是掛我名下也是上千，養一個小孩的成本相對比其他人高但卻要繳更多的 : 稅。 : 然後我們都是白手起家，雙方31，小孩1歲。 : 基本上我們只是在公司上班的普通人，覺得政府的政策會讓像我們這樣的人少生一點.... : 就是一個你想要小孩不過你應該要比85%的人多花一點錢喔.......那你還要嗎....自找的 : 沒人逼你喔.... : （生完小孩才學乖知道原來政府並不鼓勵我們生....是我們沒把說明書讀清楚....） --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.154.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1515203916.A.0C1.html

推 catloveallen: 淚推公托名額增加和友善職場，生完孩子真的直接在大 01/06 10:07

→ catloveallen: 老闆眼中就黑掉了 01/06 10:07

推 suction : 我想要五點下班 即使我公司號稱彈性上下班 但是大家 01/06 10:08

→ suction : 頂多是10-19 沒有人開8-17的先例 01/06 10:08

→ suction : 五點下班我可以有充裕時間煮飯接小孩了 01/06 10:08

→ suction : 如果政府真的有錢到可以補助20%以上的人 我也覺得這 01/06 10:10

→ suction : 筆錢拿去改善托育會更實在 這補助對這樣收入的人叫 01/06 10:10

→ suction : 做錦上添花啊 01/06 10:10

推 sweam : 講難聽點我心裡的感受是30%還抱怨私幼補助不夠，就 01/06 10:14

→ sweam : 是貪心而已。社會福利就是不對有餘者錦上添花，而是 01/06 10:14

→ sweam : 對有缺者雪中送炭。 01/06 10:14

推 antiall : 把這個當社會福利，代表這政府根本不關心少子化 01/06 10:29

推 suction : 我也不覺得政府有關心 所以有幾篇賺20%的覺得這是政 01/06 10:31

→ suction : 府不鼓勵他們生 我都覺得很問號 本來政府就不在意吧 01/06 10:31

→ suction : 什麼時候有政府很在意的錯覺 01/06 10:31

→ butkam : 有些明明就賺很多錢 只是因為不是在一般公司上班 01/06 10:32

→ suction : 在意的話現在還會浪費時間開會"找原因"嗎 01/06 10:32

→ butkam : 所以不用繳那麼多稅 然後就不會有排富 01/06 10:32

推 ncube : 想要五點下班+1 QQ 01/06 10:32

→ kitten631 : 多發給20%幾千元又不會改善少子化，關心少子化要改 01/06 10:33

→ kitten631 : 善年輕人低薪和雙薪家庭的托育困境啦 01/06 10:33

推 Sioli : 想要公托啦 01/06 10:33

推 fan0106 : 20%階級複製嗎？ ......... 01/06 10:33

→ butkam : 公幼/公托有可能看得到吃不到 像我們雙薪 我七點要 01/06 10:33

→ butkam : 上班 爸爸要輪班 大部分的公幼公托都沒那麼早開 01/06 10:33

→ butkam : 所以只能花幾倍的錢送私幼 01/06 10:34

推 fishbliss : 繳稅議題又可以討論到許多老闆的"節稅"，受雇高所得 01/06 10:39

→ fishbliss : 者反而趨向弱勢 01/06 10:39

推 ncube : 20%會不會階級複製我不確定 但低收入應該更容易複製 01/06 10:40

→ ncube : ... 01/06 10:40

推 kitten631 : 我請半年育嬰假少賺的薪水遠超過兩年十幾萬的補助， 01/06 10:46

→ kitten631 : 後續影響職涯的金額更不知道怎麼算。考量公托等不到 01/06 10:46

→ kitten631 : 候補、私托保母不放心，想餵母乳在職場也不方便還是 01/06 10:46

→ kitten631 : 請假了。20%的人大多還是受薪階級，一樣的經費拿去 01/06 10:46

→ kitten631 : 改善托育或職場環境比全民大灑幣有效益多了，沒想到 01/06 10:46

→ kitten631 : 這串文這麼多人只在乎那每個月幾千，難怪各縣市亂灑 01/06 10:46

→ kitten631 : 老人年金大行其道，反正灑了大家歡喜。 01/06 10:46

推 frommars03 : 推 01/06 10:48

推 blackswans : 推K大，托育、學前教育公共化比較實際及長遠 01/06 10:52

推 fan0106 : 還有很想推產假！ 我們是亞洲最短的產假了嗎？ 可以 01/06 11:08

→ fan0106 : 不要撒錢，把真正需要的措施提升嗎？ 01/06 11:08

推 memorylane27: 公托+1、職業婦女友善計畫+1 01/06 12:07

推 allloveme : 公托+1 另外就算是公教，職場對媽媽也不算友善，唯 01/06 13:19

→ allloveme : 一能安慰的是五點可以下班（工作帶回家） 01/06 13:19

推 ae : 同意，與其這種發錢法不如增加公托跟改善職場環境 01/06 13:27

推 huiwe : 推！ 01/06 13:33

推 AppleAlice : 我自己是超過20%的，講真的我不太想生二寶原因就是 01/06 13:44

→ AppleAlice : 你講的那三點，幾千塊補助幾乎不會列入要不要生二寶 01/06 13:44

→ AppleAlice : 的考慮點，真的就是一寶又可愛又可以在經濟、生活、 01/06 13:45

→ AppleAlice : 時間、空間、精神、體力各方面有餘裕，兩寶就很緊繃 01/06 13:45

→ AppleAlice : 了，父母本身想要過哪一種生活而已 01/06 13:45

推 sfatina : 推這篇 01/06 14:44

推 tzou09 : 放心的托育機構，縮短工時，友善工作環境。 01/06 15:13

推 yang1265 : 推改善整體環境 上次才聽學長說 能力差不多的話還是 01/06 17:09

→ yang1265 : 不想錄取女性 會有產假育嬰假的問題 01/06 17:09

推 creation09 : 推這篇，公托要多一點，工作環境友善已不奢求 QQ 01/06 17:24

推 uyt : 推這篇+1 01/06 17:24

推 bkrabbit : 說真的。很多20%的受薪者根本無法配合公托的時間。 01/06 19:36

→ bkrabbit : 因為薪資相對好是靠工時長達成的 01/06 19:36

推 suction : 20%以下也很多是長工時啊 之前這串我覺得有些點仇貧 01/06 19:53

→ suction : 的推文把薪水低跟工時短搞在一起 講得好像賺少一定 01/06 19:53

→ suction : 不努力過很爽早下班一樣 01/06 19:53

推 suction : 事實上整個台灣就是工時很長 比起來賺多不是至少代 01/06 19:55

→ suction : 表長工時有相對報酬嗎 我家有長工時的底薪傳產工程 01/06 19:55

→ suction : 師 都不知道該對這種說法作何反應 怪自己太弱沒進 01/06 19:55

→ suction : 科技業嗎=_= 那服務業長工時底薪 也是自己該死這樣? 01/06 19:55

→ suction : 20%還一直想補助會不被認同 是因為這一個族群覺得 01/06 19:57

→ suction : 自己很～可憐 但其實眼睛都看不到別的族群也很辛苦 01/06 19:57

推 bbwoo : 推本篇跟sc大 01/06 20:41

推 usualforward: suc你有問題啊 你才吃飽太閒看不到別人辛苦勒 01/06 21:36

推 mirrorhide : 20%以下更多工時超長而且危險性高～很多底層不只貧 01/06 21:41

→ mirrorhide : 還做到傷病～連保險都困難～那些文要不是真的都太好 01/06 21:41

→ mirrorhide : 命了～不然就是仇貧到覺得窮人該死～ 01/06 21:41

噓 usualforward: 重點是台灣稅制20%課的是受薪階級 他媽的真的有錢 01/06 21:44

→ usualforward: 的人根本沒課到還可以爽領三千 有些人沒20%家裡有 01/06 21:44

→ usualforward: 房 20%沒房苦哈哈 繳稅本來就是國家要有社會福利 01/06 21:44

→ usualforward: 結果繳稅去養比你有錢的人 有病嗎 01/06 21:44

推 mirrorhide : u你去跟政府講嘛！用你的洪荒之力去努力講～看政府 01/06 21:47

→ mirrorhide : 要不要理你～看你的努力會不會跟狗屁一樣～政府才 01/06 21:47

→ mirrorhide : 不理你咧～ 01/06 21:47

推 mirrorhide : 這些人少生一點真是國家之福～ 01/06 21:50

→ kitten631 : 看了某些推文有種20%是全台最窮最弱勢的錯覺 01/06 21:52

推 ncube : 沒繳稅過的爽的有錢人是稅制的問題 跟20%要不要領補 01/06 22:08

→ ncube : 助一點屁關係也沒有 01/06 22:08

推 suction : 真的好像講到繳20%的是台灣最弱勢一樣 都不知道是 01/06 22:22

→ suction : 賺比人多很委屈 還是買房子繳貸款很委屈 看要不要 01/06 22:22

→ suction : 換個底薪工作比較不委屈… 01/06 22:22

推 mirrorhide : 小心有人是釣魚找架吵～ 01/06 22:27

噓 usualforward: 我看是那種在家不用工作還常常在婚姻版發文 抱怨自 01/06 23:54

→ usualforward: 己媽媽老公不知道每個行業不論高低薪都很辛苦整天 01/06 23:54

→ usualforward: 說別人不知道民間疾苦的人才無知吧 01/06 23:54

推 lyn0816 : 這個政策原意是鼓勵生育的，本來就不該設限在所得， 01/07 13:29

→ lyn0816 : 所以政府鼓勵所得少的人多生一點？領20%的人我相信 01/07 13:29

→ lyn0816 : 決不是想跟大家哭窮，只是對於領不到補助很無奈而已 01/07 13:29

→ lyn0816 : …目前台北受限20%的補助就有8000多元，而不是3000 01/07 13:29

→ lyn0816 : … 01/07 13:29

推 Liebesleid : 推樓上 像台北市補助這麼多的時候 01/07 19:27

→ Liebesleid : 用單一稅率當補助門檻是不是合理 這真的可以討論 01/07 19:27