※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1685188813.A.CC3.html
推 Seabook: 幫推,如果有附件更好~! 05/27 20:27
推 CuLiZn56: 問薪資不代表錄取,我也常被問,甚至問我能否當院長, 05/27 21:08
→ CuLiZn56: 這都只是問問而已不是錄取的意思 05/27 21:08
→ CuLiZn56: 第二說不年齡歧視,您真信?光一個吳大猷獎就限年齡了 05/27 21:15
→ CuLiZn56: ,任何獎都限年齡,我不是要幫資方說話,而是這世界就 05/27 21:15
→ CuLiZn56: 是這麼虛偽!我們說不限性別,結果有次教育部說我們學 05/27 21:15
→ CuLiZn56: 院都男老師,所以我們連續兩年錄取幾位資質比男應徵者 05/27 21:15
→ CuLiZn56: 差的女老師,這難道不是一種不公平?這世界本來就沒有 05/27 21:15
→ CuLiZn56: 公平只能一直奮鬥直到有欣賞您的人,心疼您,也能體會 05/27 21:15
→ CuLiZn56: 您,如同當年的我自己,但,請相信我,是金子到那都會 05/27 21:15
→ CuLiZn56: 發光的,祝福您 05/27 21:15
推 CuLiZn56: 老實說,這賀小姐大概要被罵死了,菜鳥一個,因為年齡 05/27 21:34
→ CuLiZn56: 不錄取這種話居然敢說。。。 05/27 21:34
推 GameTheory9: 很抱歉你必須經歷這樣的事情,肯定很難過失望。有些 05/27 22:00
→ GameTheory9: 不同意見您看看合不合理:(1)賀小姐只說“正取者比 05/27 22:00
→ GameTheory9: 你年輕”,是說明一個客觀事實,可能代表她個人在意 05/27 22:00
→ GameTheory9: 的點,可能代表她洩漏職務上秘密,都有可能,但很難 05/27 22:00
→ GameTheory9: 證明;至於有權者實際上因什麼原因決定不錄取備取人 05/27 22:00
→ GameTheory9: 選,除非有權者本人說出原因,否則只能揣測。(2)備 05/27 22:00
→ GameTheory9: 取者確實有可能被放棄,因為是備取而不是正取,這不 05/27 22:00
→ GameTheory9: 違法(當然有例外情況)。(3)最後還是要說,總會遇 05/27 22:00
→ GameTheory9: 到好人好事的,不要灰心好嗎? 05/27 22:00
→ Ceramic: 其實換個角度想,台灣的高教環境根本不值得投入啊 05/27 22:04
→ mark0204: 過了4年,教育部或勞工處有受理投訴或相關進度嗎? 05/27 22:08
推 Ischolar: 清大這樣搞也不是第一次了 05/27 22:11
→ Ceramic: 其實私底下X大很多教授的想法真的只能用可怕來形容 05/27 22:21
→ Ceramic: 看多了,就覺得其實不要走入這個圈子還比較快樂 05/27 22:21
→ ewayne: 舉證之所在,敗訴之所在。看一下現在清華住宿書院的導師名 05/27 23:12
→ ewayne: 單,他們中幾位的年紀大概跟你的40初頭相差不多,根本沒辦 05/27 23:14
→ ewayne: 法論證年齡是你不被聘任的理由 05/27 23:15
→ bailanchi: 如果是我我會很慶幸沒有錄取您 05/27 23:42
→ ewayne: 對了,文中所提的賀小姐,看起來應該還在任。我想這篇發文 05/28 00:07
→ ewayne: 肯定會造成她的困擾。如果她也是你想控訴的對象的話... 05/28 00:08
推 julikeet79: 您講了很多東西,我先做預測, 檢舉沒用,這裡是台灣 05/28 01:02
→ julikeet79: 您是土博 還是 洋博? 05/28 01:02
→ julikeet79: 沒數據(博士生畢業時長中位數、中離率)的學校 不要有 05/28 01:04
→ julikeet79: 錯誤的期待(美國人的公正觀念!?) 05/28 01:04
推 julikeet79: 洋博>回去找工作。土博>有人會說你自找的(活該) 05/28 01:09
推 ebv: 走這行都知道年齡很關鍵 可惜你沒證據 上層也不會承認的 05/28 01:24
→ ebv: 只有想辦法爬上去才有機會改變 期待你自己痛苦過上位別忘初衷 05/28 01:27
→ dbspvj: 整個論述的支持點居然只有賀小姐的『轉述』和『描述』? 05/28 01:29
→ dbspvj: 我只能說這證據力太薄弱了!而且賀小姐應該會被他自己的多 05/28 01:30
→ dbspvj: 嘴給害慘了,以後應該會學著少說話 XD 05/28 01:30
推 julikeet79: 不需要強調美國知名大學畢業的,本質是黃皮膚,若他認 05/28 01:57
→ julikeet79: 同美國的理念就會待在美國。 05/28 01:57
推 GameTheory9: 有時候二階面試已經不是在比誰能力好學歷強,重點是 05/28 02:47
→ GameTheory9: 大家找同事都希望能找到“好相處的”,或感覺跟該處 05/28 02:47
→ GameTheory9: 氛圍調性比較像的人 05/28 02:47
推 uxux: 台灣教職太偏資方,不公平的事太多了,只是更多人選擇吞下去 05/28 07:36
推 SmallPig: 看了文章,也許有理,但是.... 05/28 07:48
噓 bjwu: 寄這個信要回你什麼 05/28 08:28
推 GameTheory9: (1)資方問薪資接受度應該算“要約的引誘”,有可能 05/28 10:02
→ GameTheory9: 每個面試者都問;勞方回答可以接受也只算“要約”; 05/28 10:02
→ GameTheory9: 要再等資方承諾,就是公布正取並報到後才能算意思表 05/28 10:02
→ GameTheory9: 示合致達成“契約”。這是三個層次問題。其中任何一 05/28 10:02
→ GameTheory9: 個關卡有人不要,就沒有勞務契約成立可能性。 05/28 10:02
→ GameTheory9: (2)爭點應該在於:正取放棄後,資方有無法定義務一 05/28 10:02
→ GameTheory9: 定要立刻通知備取進來報到?資方能不能說備取就是不 05/28 10:02
→ GameTheory9: 符合我原本設定想要的資格條件,所以全部備取都放棄 05/28 10:02
→ GameTheory9: 不要了,我乾脆直接重新招考? 05/28 10:02
→ GameTheory9: (3)結論:其實資方是可以放棄全部備取名額,直接重 05/28 10:02
→ GameTheory9: 新招考。因為正取/備取最大差別是正取就是符合資方 05/28 10:02
→ GameTheory9: 所需直接獲得錄用資格,而備取是備用名單,不是遞補 05/28 10:02
→ GameTheory9: 名單,那是學校考試錄取學生進來繳學費才有所謂按備 05/28 10:02
→ GameTheory9: 取名次順序遞補的問題;但勞資關係不是學校錄取學生 05/28 10:02
→ GameTheory9: ,而是資方給付薪水要招聘合適的員工來幫忙做事,因 05/28 10:02
→ GameTheory9: 此法律不能強迫資方去錄用不適合不符合資方設定門檻 05/28 10:02
→ GameTheory9: 的員工。 05/28 10:02
→ GameTheory9: (4)退萬步言,假設資方有義務錄取備取,資方能否在 05/28 10:02
→ GameTheory9: 訂立契約前另外設定年齡限制?因工作危險度或條件所 05/28 10:02
→ GameTheory9: 需而設定年齡限制,能否直接認定是“年齡歧視”,這 05/28 10:02
→ GameTheory9: 又是另一個法律爭點。 05/28 10:02
→ fanstarbucks: 對學者的期待不用太高 多的是金玉其外xxxx的人 05/28 10:45
→ adamada: 系所招募心血的時候,年齡也是一個考量。 05/28 10:51
→ adamada: *新血 05/28 10:52
→ eric0929: 為了教職夢想這點委屈還好吧 05/28 11:13
推 Ihsuma: 雖然不好落井下石,但看這個帳號有點印象,發覺前 05/28 16:51
→ Ihsuma: 一陣子也發過相 05/28 16:51
→ Ihsuma: 似的文章抱怨台藝大,不覺得怎麼只有你會遇到嗎? 05/28 16:51
推 abcm1042: 推樓上 為何都是你碰到 覺得還是不要再應徵教職 每個圈 05/28 17:21
→ abcm1042: 子都很吃臉的 進來後你可能抱怨計畫都是給自己人等等等 05/28 17:21
→ abcm1042: 等的 05/28 17:21
推 calvin1378: 土博在應徵教職的時候被歧視不知道能不能抗議 我還有 05/28 17:56
→ calvin1378: 認識最後人家私下說的理由是他是男的 他們想要女教授 05/28 17:56
→ calvin1378: 不知道能不能算性別歧視 05/28 17:56
推 jubilee: 看了兩篇抱怨文,您有沒有想過是因為自己太難相處才被判 05/28 19:30
→ jubilee: 出局? 05/28 19:30
→ ewrny: 我覺得這個消息擴散開來,你會得罪整個學界了。沒辦法,現 05/28 21:17
→ ewrny: 實就是這樣,國外也差不多。權力大於能力,你不滿意也只能 05/28 21:17
→ ewrny: 接受。 05/28 21:17
→ katherienven: 對方知道你錄音嗎? 05/28 22:42
→ katherienven: 看了兩篇貼文,為兩間學校感到慶幸 05/28 22:46
→ bailanchi: 跟樓上完全一樣的心情 05/28 23:20
推 jubilee: 同意樓樓上 05/29 02:18
推 duriamon: 從推文就可以看出來,很多台灣博士不管是洋博土博受的教 05/29 15:44
→ duriamon: 育訓練都是假的,徒具形式罷了。無怪乎台灣學術造假抄襲 05/29 15:45
→ duriamon: 會這麼嚴重吧? 05/29 15:45
→ Ihsuma: 科科,樓上跟鹽湖一樣也是放話大師。 05/29 15:59
推 hsnu1137: unsupported claims are nothing but trash 05/29 16:40
推 qtzbbztq: 我並不覺得台灣有特別嚴重 目前學界重大造假 影響 05/29 16:48
→ qtzbbztq: 科學界極大的 幾乎都是美國著名學校 05/29 16:48
推 duriamon: 造假抄襲輕輕放下,跟美國名校比? 05/29 22:02
→ mark0204: "車輪會撤退不會投降",這教育訓練的確"都是假的"... 05/29 23:04
推 expiate: 我對於有唐吉軻德精神並具體執行的人都是支持的,加油 05/30 01:21
→ sabrinalll: 都四年前的事了... 05/30 08:59
推 popblue: 辛苦了 教職真的很難找 05/31 08:20
→ popblue: 然後其實任何公司都很怕會踢爆的員工 05/31 08:22
→ popblue: 而且教育界很小,踢爆不見得對你比較好 05/31 08:22
→ popblue: 而且真實世界就是不公平的 05/31 08:22
→ liuman: 他們有說你太老所以不錄取你嗎? 06/01 12:07