※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1745325565.A.340.html
推 julikeet79: 在台灣看到跟屁蟲，很正常。 04/22 20:44
推 julikeet79: 叫獸搶學生一作的時候選7 04/22 20:48
推 julikeet79: 若只是上課時嘴砲而已，選3。想法重複的可能性。 04/22 20:52
→ Jate: 你怎麼知道他是偷別人想法，還是他只是比較晚想到？ 04/22 21:47
推 duriamon: 1、2、4、5、6，在台灣當教授根本不用怕，還沒看過有教 04/22 21:50
→ duriamon: 授行正義被系所fire掉的，根本不可能，就算被對方指導教 04/22 21:50
→ duriamon: 授盯上又如何？他能拿你怎麼樣？反而台灣連那些抄襲、強 04/22 21:50
→ duriamon: 姦學生的地雷教授都弄不掉了，你這種根本沒什麼好怕的， 04/22 21:50
→ duriamon: 放心吧！呵呵！ 04/22 21:50
推 julikeet79: 強奸學生 好屌 04/22 21:58
→ julikeet79: 想聽八卦 04/22 21:58
推 duriamon: 自己查板上之前的文章「指導論文竟抓頭逼女碩士吞吐」， 04/22 22:09
→ duriamon: 看其他網站學生們的討論，這傢伙好像是慣犯了吧？呵呵！ 04/22 22:09
推 duriamon: 所以才說原po這種僅是學術指正根本小咖事情，不用怕，台 04/22 22:14
→ duriamon: 灣好的教授就是太孬怕事。看看板上以前新聞報導討論過的 04/22 22:14
→ duriamon: 那些幹下造假、抄襲、搞小三、強姦的垃圾教授們，哪個有 04/22 22:14
→ duriamon: 在怕的？笑死！ 04/22 22:14
推 julikeet79: 吞吐的有印象 04/22 22:17
推 julikeet79: 人xxx天下無敵 04/22 22:18
→ GameTheory9: 回Jate大，每人都有提出書面且上課前公開給大家看。 04/22 22:36
→ GameTheory9: 甲同學到正式上課推翻自己寫的內容不講，只講乙同學 04/22 22:36
→ GameTheory9: 寫的書面內容，而且乙同學想法獨特另類具有高度辨識 04/22 22:36
→ GameTheory9: 性 04/22 22:36
→ GameTheory9: 回79大，確實跟風情形滿嚴重的 04/22 22:38
→ GameTheory9: 回d大，謝謝您熱心回覆，您說的那篇文章情節很誇張耶 04/22 22:39
推 duriamon: 如果甲乙不同指導教授，我覺得你順序可以採1、4>5>6，1 04/22 23:09
→ duriamon: 、4就是當面問為什麼甲乙兩個書面報告相似度那麼高，給 04/22 23:09
→ duriamon: 這兩位同學答辯的機會，如果這步沒解決問題接下來就是5 04/22 23:09
→ duriamon: ，找對方或雙方指導教授了解一下是怎麼回事，如果是教授 04/22 23:09
→ duriamon: 要他抄襲的那就可以考慮走6，公開把那名學生抓出來鞭殺 04/22 23:09
→ duriamon: 雞儆猴也是不錯的方法，以上意見供您參考，呵呵！ 04/22 23:09
→ GameTheory9: 甲同學的指導教授就是沒學過學術倫理的老派作風，上 04/23 00:32
→ GameTheory9: 課亂教學生先搶先贏，所以他教出來的學生搶別人想法 04/23 00:32
→ GameTheory9: 和題目是常態，可是書面資料一比對就是罪證確鑿 04/23 00:32
→ GameTheory9: 甲乙的書面資料完全不同，甚至是相反方向，可是甲同 04/23 00:35
→ GameTheory9: 學上課卻捨棄自己的想法，改成講乙同學的書面內容， 04/23 00:35
→ GameTheory9: 假裝是他想出來的，然後大聲講出來。 04/23 00:35
→ GameTheory9: 這不是單一事件，已經發現好幾個不同指導教授的同學 04/23 00:42
→ GameTheory9: 都在做這種事情，不知道問題到底出在哪裡？是系所本 04/23 00:42
→ GameTheory9: 身的結構性問題、文化風氣喜歡搶別人的創意？還是學 04/23 00:42
→ GameTheory9: 術倫理形骸化？ 04/23 00:42
推 duriamon: 台灣學術倫理道德本來就是笑話，一堆假留學教授（出國留 04/23 01:16
→ duriamon: 學但沒有真正學到西方哲學科學思想以及歐美基督教倫理道 04/23 01:16
→ duriamon: 德），我以前就講過上樑不正下樑歪，這件事就很簡單直接 04/23 01:16
→ duriamon: 把甲同學抓出來鞭，在實務經驗上文件有日期記錄就是一種 04/23 01:16
→ duriamon: 證據，例如專利申請哪怕是把概念寫在衛生紙上在到法院對 04/23 01:16
→ duriamon: 簿公堂時都有效。這件事，抓小猴來教訓是最簡單的方式， 04/23 01:16
→ duriamon: 反正對方不要臉就把臉扯下來，惡人通常都是欺善怕惡的， 04/23 01:16
→ duriamon: 呵呵！ 04/23 01:16
→ duriamon: 還有，不是那個教授是沒有學過學術倫理的老派，是他本來 04/23 01:17
→ duriamon: 就是下流的人，笑死！ 04/23 01:17
→ GameTheory9: 果然是師徒制，徒弟完整繼承師傅手把手教的學術理念 04/23 01:51
推 julikeet79: 土匪教出土匪 嘿嘿 04/23 08:06
→ GameTheory9: 非常謝謝d大的回答 04/23 08:07
→ GameTheory9: j大說的很實際 04/23 08:07
推 julikeet79: 我只是重述 G大之前的預言 04/23 08:24
→ GameTheory9: 為秉持研究精神，實際查詢相關規定，問題出在稍微懂 04/23 12:12
→ GameTheory9: 法的人以為只要不犯法就可以，但是法律是最低階的行 04/23 12:12
→ GameTheory9: 為準繩；學術界的學術倫理屬於更高標準的道德倫理規 04/23 12:12
→ GameTheory9: 範，具有明文拘束力。法律是2300萬的人都不應該犯的 04/23 12:12
→ GameTheory9: 最低標準，是自由人與監獄受刑人的區別；學術倫理則 04/23 12:13
→ GameTheory9: 是學術界師生與研究人員必須遵守的“最低標準”，否 04/23 12:13
→ GameTheory9: 則私下搶來搶去、偷來偷去，如何創造發明，取得諾貝 04/23 12:13
→ GameTheory9: 爾獎咧？ 04/23 12:13
推 julikeet79: 搶別人的諾貝爾獎 嘿嘿 04/23 14:52
→ l3579: 外國的也是一樣 搶別人的idea DNA雙股螺旋 搶的人還拿獎 04/24 16:06
→ duriamon: 雙股螺旋這點倒是有爭議，那另一個團隊的就偏偏要把晶格 04/24 17:14
→ duriamon: 繞射圖給競爭團隊（華生和克里克）看，結果被華生先解出 04/24 17:14
→ duriamon: 來，所以他們到底是合作還是競爭就有點模糊，看了一些文 04/24 17:14
→ duriamon: 獻也沒搞清楚當時是怎樣。不過後來全部的人都拿獎除了那 04/24 17:14
→ duriamon: 位先去世的女士。 04/24 17:14
推 duriamon: 而且有仔細研究過這段歷史的會發現，兩個團隊（Watson, 04/24 17:20
→ duriamon: Crick；Wilkins, Franklin）是發在同一期Nature上，針對 04/24 17:20
→ duriamon: 同一個題目即DNA雙股螺旋結構做解釋，所以有可能他們也 04/24 17:20
→ duriamon: 是討論過後的合作關係。 04/24 17:20
→ saltlake: 華生自己的書寫了發同一期是因為華生這組做出來之後 04/25 06:33
→ saltlake: 兩組人等商量之後，才一起 04/25 06:34
→ saltlake: 至於為啥當年另組要「蠢到」讓華生看到關鍵照片? 04/25 06:35
→ saltlake: 因為當年有「紳士協定」之潛規則或者說默契或者說習慣 04/25 06:36
→ saltlake: 問題是，那是英國人的習慣 04/25 06:37
→ GameTheory9: “抄襲”和“模仿”是平庸者對原創者最崇高的致敬。 04/25 09:29
→ GameTheory9: 例如Prada先發表作品，其他品牌跟風模仿生產，形成每 04/25 09:29
→ GameTheory9: 一季每一年的時尚“風潮”。公眾的眼睛是雪亮的，誰 04/25 09:29
→ GameTheory9: 原創、誰跟風，沒人說出口但是從精準度、細膩度、豐 04/25 09:29
→ GameTheory9: 富程度一望即知，最主要的是“質感”，原創者就是有 04/25 09:29
→ GameTheory9: 一種別人難以模仿的“質感”，抄襲者就是有一種劣等 04/25 09:29
→ GameTheory9: 品、割裂式的、不知所以然的混亂感，那種想法不是從 04/25 09:29
→ GameTheory9: 心底腦袋裡面爆發出來的原生概念，也不具學術人格前 04/25 09:29
→ GameTheory9: 後一致性；反而是看到什麼講什麼，整體人格不一致， 04/25 09:29
→ GameTheory9: 今天說A、明天說C，上午支持功利主義、下午宣揚社會 04/25 09:29
→ GameTheory9: 福利主義，問他說什麼他自己也不知道、忘記了，跟NPC 04/25 09:29
→ GameTheory9: 一樣。 04/25 09:29
→ GameTheory9: 當一個名詞、一個概念、一種敘事方式、甚至是語法也 04/25 09:38
→ GameTheory9: 可以被模仿，原創者其實已經默默被推上“風格”和“ 04/25 09:38
→ GameTheory9: 自創理論”的行列。表面上看起來好像很笨，但倒不如 04/25 09:38
→ GameTheory9: 說是風格強烈到足以“洗腦”別人。 04/25 09:38