Fw: [新聞] 電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑

作者: Israfil (贖罪聖音) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑 時間: Wed Mar 16 09:24:49 2016 電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑 http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/968967 自由 http://img.ltn.com.tw/2016/new/mar/16/images/bigPic/400_400/284.jpg 真人圖片加工就是兒童色情 〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本岐阜縣從事美工設計的55歲男子高橋証，以電腦繪圖（CG） 未成年少女裸體圖片，做成畫冊「聖少女傳說」在網路上販售，3年前被以觸犯兒童猥褻罪 送辦，東京地方法院15日判處他1年徒刑，緩刑3年，成為日本第一件CG繪製少女裸體圖被逮 捕判刑的案例。 日本媒體報導，高橋以CG繪製少女裸體圖印成畫冊「聖少女傳說」及「聖少女傳說2」， 2009年發售，5年共售出1400多本，獲利約200萬圓（約台幣58萬元），2013年被警方以違反 兒童色情罪名逮捕，檢方起訴求刑2年，並科罰金100萬圓。 作者強調是藝術非裸照 由於日本法律對於兒童色情的取締僅限於真人裸照或影像，高橋的CG作品成為第一件非真人 少女裸照被訴的案例，引發社會議論。 審理過程中，高橋堅稱CG少女裸體圖為藝術作品，並非裸照， 。 法庭後來以「少女裸體圖裡的女性是否有真人存在」及「是否未滿18歲」為條件進行驗證， 結果在檢方起訴的34張圖片中發現3張符合條件的照片，認定這3張CG圖違反兒童色情，判決 高橋有罪，處以1年徒刑並科罰金30萬圓，緩刑3年。 -- 太過分了 這是對藝術的褻瀆! o'-'o -- --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1458091612.A.4E1.html

推 ArSaBuLu:既然發現這個事實 請您千萬別去驗DHA 避免不願面對的真相09/24 13:15

→ sam67689:DNA吧09/24 13:15

推 HDT:三樓 難道真相就是原PO其實是鮪魚?!09/24 13:18

→ kimokimocom:DHA不是那個27662000的東西嗎09/24 13:48

推 ivan2260:那是DHC09/24 13:49

推 pttpepe: 沒報備後!!! 氣到發抖了 03/16 09:25

噓 davidWG5566: 113 你不要偷勃起 03/16 09:26

推 hcbr: 崩潰轉借裡洽 03/16 09:26

→ lunhsuan: http://goo.gl/8CuxVi 03/16 09:33

推 a3831038: 根本真人照阿 03/16 09:34

推 Sabaurila: 難怪會被告 03/16 09:49

推 mstar: 個人覺得有問題，如果他是參考真人照片而製作 CG， 03/16 09:51

→ mstar: 他販售的仍是 CG 而非真人圖片，應該以持有真人照片來判刑 03/16 09:52

推 f124: .................... 03/16 09:52

→ mstar: 不過若只是拿照片加工，那就逃不掉了... 03/16 09:53

推 jupto: 用真裸照改圖就洗洗睡吧 一定out 用電繪無中生有才可能pass 03/16 09:53

→ robler: 這標題有問題吧..妓者又在搞這招 03/16 10:05

推 ededws1: 所以到底是純cg還是改圖的 03/16 10:36

推 togs: 點開感覺就直接out了 03/16 10:41

推 sk131: 話說這本是寫真集而已,也不是算什麼色情刊物就是 -_- 03/16 10:44

→ a3831038: 都露點還不是色情刊物?重點是未成年 03/16 10:50

→ a3831038: 而且都好醜阿 03/16 10:50

→ nettlefish: 重點應該是在未成年裸照 寫真集 色情刊物應該不是重點 03/16 11:01

推 sk131: 露點也能解釋成藝術性質啊,問題就只在未成年而已 03/16 11:07

推 canon15167: ...這根本只是轉圖吧? 03/16 11:22

推 jeanvanjohn: 這個會被告很正常吧。 03/16 11:27

推 sk131: 功力好一點的畫家都能畫得很像真人啊,沒問題的 XD 03/16 11:27

推 togs: sorry 收回前面的話 看推文誤以為持有真人照片 03/16 11:43

推 OTLOrz: 恩.. 我覺得我的收藏應該可以判我無妻徒刑... 03/16 11:59

推 togs: 無妻徒刑 這太殘忍了 03/16 12:02

推 Sasamumu: 無妻… 你還是弊惹我吧 03/16 12:10

→ bluedolphin: 會覺得無妻徒刑殘忍的還沒認清這圈子的現實嗎 (?) 03/16 12:12

→ bluedolphin: 其實看報紙上那幾張圖 像是街頭肖像畫家常有的風格 03/16 12:14

→ bluedolphin: 只是參考的圖片是不是成年 是不是裸體的差別而已w 03/16 12:14

→ dixieland999: 現在只要是未成年裸照，不管有沒有色情成分都是out 03/16 12:20

推 ntupeter: 好懷念以前未成年裸照的時代... 03/16 13:14

→ togs: 那個20年前有了? 03/16 13:15

推 siscon: 國外很多爸媽會上傳嬰兒洗澡照 這樣是要抓去關嗎 03/16 13:33

推 dolphintail: 樓上說的好像有喔 03/16 13:50

推 OTLOrz: 樓樓上說的大概這個感覺 http://i.imgur.com/upOyI07.jpg 03/16 13:55

推 f124: 這好醜阿 這有市場嗎? 03/16 14:00

推 LDtiger: 一點開感覺就……out 03/16 14:02

推 hgs1906: 真的好懷念撥接時間沒在管的年代… 03/16 14:04

噓 daidaidai02: 去拆大衛跟尿尿小童啊 管這麼多 03/16 15:08

推 clickslither: 要散布在網路上才會被抓去關哪...XD 03/16 15:38

推 evolution907: 上面啊那是日本呀 地方不同 03/16 17:48

→ dixieland999: 家庭照沒人會管啦...反觀兒童裸照集結起來還賣錢 03/16 18:47

→ dixieland999: 檢察官又不是都是傻子 03/16 18:48

→ eiw123: 其實歐美家庭照有管過 法國也要立法了 03/16 21:30

→ eiw123: 當然都是引起不小爭議 03/16 21:30

推 ggchioinder: 持有未成年裸照out，那未成年情侶持有照片抓到會罰嗎 01/31 23:48

→ ggchioinder: ？ 01/31 23:48