看板AC_In
: 話說有一個屬性應該也不錯~
: 算是獵奇的旁系屬性
: 獵奇:主要就是切開.內臟.噴血...之類的
: 破壞是重點!
: 但是有一個屬性除了破壞~還附加了"創造"屬性
: "人改系"
: (人體改造系)
: 簡單來說~
: 就是把本來有的東西"擷取"下來裝到別的地方去
: 高級一點的就算被裝到別的地方去器官效果還是存在(甚至更好!)
: 不過說真的
: 這類東西別常看
: 口味實在是頗重...
正確來說是從屬性。
很久以前我在Ｃ洽有對獵奇做過說明。雖然大家都知道獵奇引用後的意義，原理上
是指任何超出常理性、目的性的表述現象。譬如說エロもの的用途在於用以引發慾望的
題材達到目的，但做法是以理所當然的挑逗方式；但獵奇則是以非常理手段，或將常理
以非常理的方式，甚至使用與引發慾望毫無關係，只是單純呈現一種成年向的作法。
這些都算是獵奇屬性的範疇。我自己對這領域涉獵不多，也只知道幾種從屬性。
比較常見的獵奇系統有：
切裂(切斷)系：
對人體以殘虐方式直接表現，四肢的切斷、內臟的器官強烈描寫等。
改造系：
對人體器官的改造，外見器官的改造如複乳化，性器官改造，四肢的改造；內部的
改造......我就不多著墨了，等一下還要熬夜吃宵夜哩......。
怪死系
指角色死亡的怪異姿態或方式。各種死法的如實描繪，或將其視為劇情的一部份，
算是較偏向氣氛與心理的衝擊類型。
不過我得說一句，真正的獵奇三昧，並不是類型或描繪敘述，而是潛藏在背後的惡
意。
--
◆ From: 118.166.176.146
有些人會因為透視圖呈現的真實程度而指為獵奇，我很想問難道鮑魚翻開也該算獵
奇（譬如上面板友分類裡的局部描寫）？透視圖會視運用方式而加成實用度，這與獵奇
本身怪奇的１８Ｘ表現取勝意義是完全不同的。
我並沒有說「寫實系」喔，只是寫實描繪（我改成如實描繪得了）。
比起一般作品大多會迴避一下表現方式，譬如只表現血液噴灑或部份「零件」，您不覺
得這類作品總不避諱？
沒錯。
最先也是因為吃慣常理菜實用菜的人，對於這類表現作的道斷。
現在多用グロ、エログロ、ブラクラ（精神的）等隱語替換，反而很少講獵奇了。
掘骨碎三是改造系的大手，不過畫風不是每個人都能食，他的作品算是エログロ系的入
門。
某個角度上可以說洗腦也常在無感應、無抵抗狀況下達成的。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1225468890.A.58D.html
→ deepseas:附帶說明，嚴格來說透視圖不算是獵奇的一種。 11/01 00:04
推 Ctea:會有人把透視圖算進去喔？@@ 11/01 00:05
→ deepseas:會喔，尤其是站在深淵入口的人特別會做這種指控...... 11/01 00:09
推 bluecsky:何謂深淵入口?我記得我從一開始就在深淵了(咦?) 11/01 00:11
推 nobitakun:簡單講 寫實系不等於獵奇 只能算是表現手法而已 11/01 00:43
→ nobitakun:不過有些改造還是感覺是走理性激發慾望的出發點啊 11/01 00:44
→ nobitakun:ex: 超爆乳化 or 複數穴 感覺跟異性數量越多越好相似:p 11/01 00:45
→ deepseas:這點我同意，就好像複數化＋觸手化的男根也是同樣出發點 11/01 00:51
→ deepseas:不過這樣就有點曖昧了（跨了獵奇與觸手的界線）XDD 11/01 00:52
→ w3160828:寫實系變成獵奇 會不會太濫用"獵奇"一詞了..... 11/01 01:02
推 hinofox:獵奇不就是「奇妙なものを渉猟する（探し求める）」嗎... 11/01 02:46
→ hinofox:感覺跟鬼畜那些詞的狀況類似 都是後來才狹義化的...＠＠? 11/01 02:47
推 episode666:掘骨碎三的漫畫也是很獵奇，但是卻感覺不出惡意 11/01 09:47
推 ERAJIer:同意透視≠獵奇；透視插到__不獵奇，把__頂到掉胃旁邊才算 11/02 15:44