看板watch
週末兩天北返，路過百貨公司進去晃晃有沒有什麼新鮮貨，主要是想看到先前moon大放的
GS SBGA391跟 SBGE245的實體樣貌。
看之前也順便爬文略為理解一下到底Spring Drive到底有何特殊的點。
看到SBGA391實在很霸氣的，lug to lug超過50mm，目測應該有52-53mm左右。
https://i.imgur.com/kL49qTF.jpg
至於SBGE245倒是頗剛好，跟手上的MIDO 600m幾乎一樣大小，外圈藍寶石第三地區時標、
內圈第二時區由GMT指針指示，真是支很有個性的錶。
https://i.imgur.com/iI0obml.jpg
最後跟專櫃小姐問問有沒有SBGN001可看，她小聲地說是客人訂的但是尚未來取貨，我可
以先摸看看，一開始以為錶徑跟樓上兩款一樣大，殊不知小小一個，還好沒有燒到......
（上面三個的試戴都忘記拍照......乾）
https://i.imgur.com/hv6IQgh.jpg
後來才看到這篇A大的文章，然後GS專櫃的小姐也簡單介紹一下到底Spring Drive的綜合
優勢，深感佩服。
目前唯一有疑惑的是，結合機械的不用換電池優點、跟石英錶的準確性（以及GS的手工打
磨指針跟錶體，但這點我覺得打不到我的點），GS還有哪些特殊優勢呢？
如果上述的三個有在10萬內，真的很吸引人@@
最後，版上有沒有大大願意開這三款的箱啊，實戴照一定很美！小弟想透過螢幕光明正大
地羨慕好幾下XDD
: 在GS的討論串聊到Spring Drive，我想SD或是近來陸續出現的混合機芯值得另開一篇來
談
: 先簡單說一下Spring Drive
: 它的開發動機在於結合機械和石英的優點，亦即不須使用電池卻能保有石英的高準確性
: 這個乍看很直觀的目標，最後花了二十年以上的時間才終究得以實現
: (而且這不是發生在一家欠缺資源的小公司，而是石英技術領頭的Seiko)
: 即便你不認同這樣的理念或不能接受裡面使用了IC和石英振盪器
: 也不該否認其中的複雜度和挑戰性
: https://imgur.com/e5dvMM3
: *借自ABTW
: 這是目前最被廣泛使用的9R65機芯分解圖
: 簡單說自擒縱系統前的結構和機械錶完全一樣，動力來源同樣是發條
: 只不過把擒縱系統用三相整合器(整合機械力/電力/磁力)和IC/石英振盪器來取代
: 這就是複雜度比機械錶更高的原因，也因此Spring Drive一樣有接近於機械錶的結構美
: 而計時準確度也因為來自石英振盪器而遠高於機械錶
: (官方數據是?1秒/日，就我自己和網友間的經驗，實際上是五到十倍以上的準確度)
: 當然科技的進步不只促成了Spring Drive的實現
: 現在也有好幾種不需要電池卻擁有高準確度的計時選擇，甚至更可以只看手機就好
: 但如果要同時保有機械結構的賞玩性，Spring Drive仍是可以考慮的選擇
: 另一點值得提的是，雖然Seiko還有人體動能、光動能、電波校時和衛星校時等錶款
: 但他們不但沒放棄Spring Drive這個容易遭人誤解又複雜的技術
: 還進一步把它提升到手工製錶層級，附加上頂級的修飾和功能
: 讓這些年來各大專業媒體在討論最高等級的三針錶時都不會漏掉Credor叡智
: ---------------------------------------------------------------------
: 在機械錶內出現電子零件是否萬惡不赦? 每個人都可以有自己的答案
: 但這些年來除了Seiko也逐漸有其他品牌為了突破機械錶的先天缺陷而去挑戰這樣的禁
忌
: 例如:
: 為了提升準確度
: Urwerk EMC https://tinyurl.com/ybevy5uv
: Ressence Type 2 e-Crown Concept https://tinyurl.com/ycsw3qtp
: 為了視覺效果
: Van Cleef & Arpels
: https://www.youtube.com/watch?v=yZEiV62XoWE
: https://www.youtube.com/watch?v=U0IJzz_AcKc
: ---------------------------------------------------------------------
: 先前的指針、面盤設計和這一篇Spring Drive的簡單分享
: 主要是想提醒大家看錶時還有很多除了品牌或二手價的不同面向
: 也歡迎各位提出不同的看法
--
https://i.imgur.com/cLRG7Um.jpg
今天又再手癢去台中遠百GS專櫃摸摸這支，
才知道原來這款還有特地出白鈦錶殼錶帶的版本，有趣的是，白鈦版本比起限量版還貴上
4萬，重量少了50公克（白鈦版120g多）
其實我再猜，SD後續發展應該蠻可期待的，個人沒有強烈品牌取向，SD有石英的精準特性
，和機械錶不用換電池好處，GS的設計也越來越活潑討喜，再過久一點，一定要買一支入
手好好品味一下！
今天也看到機械機芯的SBGM235，藍針實在漂亮！
https://i.imgur.com/u3a6Z6q.jpg
是啊！今天我跟GS櫃哥聊天，他也是說出這個無奈，另外也提到有些人無法接受用這樣價
位買了不是Omega、不是勞的手錶。
SD創造了第三條路出來，這樣挑戰「傳統」，對某些傳統大廠、或者某些「習慣傳統機械
錶」的人，需要花時間接受跟理解。
而且去年GS才真正獨立出來，這個品牌還需要時間證明她自己的實力～
不過至少SD機芯比起真力時更高昂價位，對一般收入的我來說，就比較喜歡SD機芯了@@
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.194.205※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1545635440.A.058.html
推 babyzin: https://i.imgur.com/ESxkTxL.jpg12/24 15:50
→ babyzin: https://i.imgur.com/lwJg8rM.jpg 12/24 15:50
推 babyzin: 手細40mm是極限了 12/24 15:53
→ tennisplayer: 感謝B大～帥翻了啦！我滿好奇這配色怎不弄spring dr12/24 15:56
→ tennisplayer: ive而是用純石英？ 12/24 15:56
推 babyzin: 應該跟配色沒關係吧!有機會的話我也想弄一隻精工的第三類12/24 16:06
→ babyzin: 機芯來玩玩看，無奈目前SD系列沒有看到對味的外型12/24 16:06
推 Necomimi: 雪姬我記得就是SD吧？12/24 16:11
推 blowfish228: 想請問b大的手圍12/24 19:26
→ atropos: 手錶的價值大略就分幾大類：12/24 22:10
→ atropos: 1. 品牌，包含知名度跟保值性12/24 22:11
→ atropos: 2.作工，包含機芯和錶身12/24 22:11
→ atropos: 3. 特殊功能或結構12/24 22:12
→ atropos: 4. 美感，也包括外觀和機芯12/24 22:13
→ atropos: GS公認有的就是錶身作工，而SD則是特殊功能12/24 22:20
→ atropos: 我覺得能有這些已經對得起它的價格12/24 22:21
→ atropos: 其實已經一陣子沒更新SD機芯了，畢竟在玩家族群裡 12/24 23:27
→ atropos: 不能接受混合結構的還真不少 12/24 23:27
→ atropos: 尤其不能接受的原因常常非理性所致，更難扭轉 12/24 23:28
→ atropos: 對我來說Seiko已經做了極緻的SD的機芯，我無法要求更多 12/24 23:30
→ atropos: 對某些人來說再久的時間也改變不了什麼的 12/25 00:06
→ vtyang: SD機芯明年會遭到更大的挑戰,zenith defy zero將量產 12/25 13:04
→ vtyang: 比起這新機芯,SD的位子更尷尬, 至少他是純機械... 12/25 13:06
→ atropos: 矽一樣有一群人不喜歡啊 12/25 13:41
→ kobe30418: sd好處是準 壞處是維修好像只能送日本 12/25 20:01
→ kobe30418: 做工戴起來真的很舒服 預算內如果是土豆跟O還有GS選 12/25 20:02
→ kobe30418: 我會選GS 不過如果到勞的dj那，我是選勞 12/25 20:02
推 howard65: SD 台灣可以保養了 12/26 00:39
