[偷可] 黃牛

對於經濟學所定義的市場機制，沒有興趣。 雖然我不支持黃牛，畢竟賺的也不是主辦方。 但黃牛算是一個願打，一個願挨，要說是市場決定，好像是沒啥問題吧？ 畢竟雙方都自願交易。 找到幾個我比較認同的留言： 推 zxcmoney: 要說的話，確實是市場機制，畢竟本來是廠商想提高價值 10/24 15:53 → zxcmoney: ，所以才限量，黃牛其實也是順著廠商的想法堆的更高來 10/24 15:53 → zxcmoney: 轉賣，另一方面貧富分化，也讓有錢的更有錢，買的起黃 10/24 15:53 → zxcmoney: 牛，所以黃牛黃牛才能生存下去，只能存在便是合理 10/24 15:53 推 FLAS: 就廠商自己不控價而已 把物品價格拉到適當的位置黃牛哪會來 10/24 15:54 推 FLAS: 因果反了 黃牛要有溢價才可能進場 他可是要扛風險的 10/24 16:20 → FLAS: 假如黃牛肯進場 那就代表市場估值一開始就有問題 10/24 16:20 推 pingu9999999: 主辦方不想純由市場機制決定票價 但在購票機制上又 10/24 16:25 → pingu9999999: 放任黃牛有賺取價差的空間 10/24 16:25 推 speed7022: 沒市場沒價格 10/24 16:58 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729760294.A.F8B.html 推 StBeer: 把商品送到需要的人手裡，但是用非法的手段 10/24 19:27 推 Abby530424: 殺頭的生意有人做 對啊 10/24 19:53 → Abby530424: 賠錢的生意沒人做 但你的定價方式如果能讓黃牛賠到錢 10/24 19:54 → Abby530424: 就代表你會把消費者剝削乾淨 10/24 19:54 如果今天賣的票，全都調高到黃牛價格，買的人可能會變少，整體營收有可能不如原價， 這樣黃牛確實偏離理想的市場價格。 不過不同座位不同票價這種銷售方式，真的是挺聰明的。 較少的席次用較高定價(因願意出高價的有錢人較少)，反之則相反。 有個無法實現的方式，可以大幅提高賺到的錢，但卻極其浪費時間， 就是每張票以類似拍賣會形式，價高者得這樣賣。 發現有個人提了，就是全數競標... → zzz50126: 我個人是支持全數競標 10/24 17:11 → zzz50126: 競標代表就算標到也沒有報酬了 因為那就是當下能販賣的 10/24 17:12 → zzz50126: 最高價 除非又有意外 歌手宣布退休之類的 10/24 17:12 看完很多推文，發現大多數都是情緒性發言，八成是搶不到的人吧... 有個人想法跟我很像，呵呵。 推 inversexxx: 本來在吵黃牛≠市場機制的就是群希望立法為自己情緒買 10/24 19:37 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.25.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1730517316.A.4B5.html