※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1750003906.A.84D.html
推 skypiper: 我是覺得膨脹劑又不像有機膠水那樣污染環境 06/16 00:42
→ skypiper: 規則上實在是沒有禁止的必要 06/16 00:43
→ skypiper: 而且很多內能皮都是廠商先做好膨脹的動作再販售 06/16 00:43
→ skypiper: 也就是廠商可以做這個動作但選手不行 06/16 00:44
→ skypiper: 那會不會以後只要廠商客製化再出廠給選手膠皮 06/16 00:44
→ skypiper: 就變成合法了？ 那有差嗎？ 06/16 00:44
→ skypiper: 而且要怎麼證明膨脹內能的效果是不是廠商出廠前做的 06/16 00:45
推 Richun: 膨脹油有些好像也會有VOCs，只是比較少。膨脹內能的效果認 06/16 01:04
→ Richun: 證是ITTF做的，不可能沒資料來對比。這個還可以順便抓各家 06/16 01:05
→ Richun: 做給選手的特注，只有名字一樣但性能完全不一樣也會被ban 06/16 01:06
→ haopig: 支持器材統一單純化，就算都給廠商灌也比選手自己灌還好 06/16 09:07
→ haopig: ，網球羽球的器材比桌球單純多了，這也是國際化推動的助 06/16 09:07
→ haopig: 力 06/16 09:07
推 skypiper: 資料是什麼資料 檢測能力要能跟得上 法規才有意義 06/16 11:44
→ skypiper: 就算不談如何檢測 就談廠商做還是選手自己做 06/16 11:44
→ skypiper: 這樣廠商對選手的勝率的影響就很大了 06/16 11:45
→ skypiper: 只有跟廠商簽約的選手 才給他比較好或者客製的效能 06/16 11:46
→ skypiper: 比方全部器材都用我的 跟部分用我的 我就給差別待遇 06/16 11:47
→ skypiper: 而越有名氣或背景的選手 越有機會獲得比較好的客製效能 06/16 11:47
→ skypiper: 所以回過頭來看 限制膨脹劑的目的到底是什麼？ 06/16 11:48
→ skypiper: 如果是為了環保為了健康 那我用嬰兒油或食用油為何不行 06/16 11:49
→ skypiper: 如果是為了限制球員選手的表現 那為何又要給廠商做 06/16 11:49
→ skypiper: 我覺得這條規則本身是有問題的 06/16 11:50
→ IANDRUMMANIA: 不同意，膨脹油規則裡面是允許廠商出廠前去使用的， 06/16 12:18
→ IANDRUMMANIA: 這就很奇怪，只允許廠商用，那叫代表這物質實際上沒 06/16 12:18
→ IANDRUMMANIA: 有被禁用啊。 06/16 12:18
→ IANDRUMMANIA: 要禁用就乾脆點全都禁一禁，別搞這種只允許州官放 06/16 12:19
→ IANDRUMMANIA: 火的規則。 06/16 12:19
→ haopig: 對，最好就是全部都禁，器材越單純越好 06/16 13:22
→ pita30: 以後會變成比賽前紅雙喜員工幫選手灌油嗎 06/16 14:04
推 Trender: 覺得本意是好的 單純化器材 但感覺"廠商"這邊漏洞/權力大 06/16 15:58
推 Richun: 膠皮一直以來不都有特注問題嗎？紅雙喜的市售版跟供國家隊 06/16 22:57
→ Richun: 使用的版本，差距不能簡單的拿特挑出來擋，如果限制的話我 06/16 22:58
→ Richun: 認為是該限制廠商，各款市售膠皮都該有個範圍可循。 06/16 22:59
推 powerlin: 支持，器材能不能使用都是要認證的，那你出廠前怎麼做， 06/16 23:21
→ powerlin: 只要符合當時認證的，當然都合法。但出廠後選手自行加工 06/16 23:21
→ powerlin: 改變，不久失去了器材認證的意義嗎？ 06/16 23:21
推 chopeter2002: 講到器材品質插個題外話，膠皮應該算好規範的。但 06/16 23:57
→ chopeter2002: 球拍為什麼還會用木頭這種穩定度低的當主材料，隔 06/16 23:57
→ chopeter2002: 壁網球羽球全碳纖多久了，各種技術用上球具，品質 06/16 23:57
→ chopeter2002: 又可以穩定，羽球拍連重心都可以挑 06/16 23:57
推 FTICR: GC一測不就輕輕楚楚嗎 06/17 00:29
推 avalox: 木頭穩定度低有什麼依據？棒球棒也都是木材做的，有妨礙 06/17 07:42
→ avalox: 職業棒球選手與產業的發展嗎？ 06/17 07:42
推 Richun: 木頭穩定度相對纖維低多了，這裡說的穩定度是材料一致性。 06/17 07:48
→ Richun: 木紋的分布不均勻讓品質難以穩定，蝴蝶用拼接來降低原材料 06/17 07:50
→ Richun: 品質不穩定的問題。桌球拍的挑拍是挑個體不是挑型號，大多 06/17 07:53
→ Richun: 廠商出的拍子至少有5g的範圍，大的還有像Stiga直接有20g的 06/17 07:54
→ Richun: 誇張品管，不同重量下的同一型號打起來完全是兩個樣子。 06/17 07:55
→ magicdio: 桌球就是小球+小場地， 06/17 08:52
→ magicdio: 簡直就是器材影響極大化的運動。 06/17 08:52
→ magicdio: 再把分數降下來11分制， 06/17 08:52
→ magicdio: 直接造成， 06/17 08:52
→ magicdio: 發球完全沒規範， 06/17 08:52
→ magicdio: 器材作弊滿天飛， 06/17 08:52
→ magicdio: 群魔亂舞， 06/17 08:52
→ magicdio: 桌球想要走向正規化運動，這兩個必須面對了。 06/17 08:52
推 skypiper: 這麼多人在追求器材一致性 06/17 11:09
→ skypiper: 但有沒有想過器材的多樣性和水深的程度 是桌球魅力之一 06/17 11:09
→ skypiper: 尤其桌球的參與人口年齡特別廣 06/17 11:10
→ skypiper: 如果器材和規則逐漸走向單一和基本攻靠體力和反應的來回 06/17 11:11
→ skypiper: 其實這些是在縮小桌球的市場 06/17 11:11
→ skypiper: 那如果是這樣羽球更容易入門 而網球還更有品牌魅力 06/17 11:12
→ skypiper: 更別說新興的匹克球 06/17 11:12
→ skypiper: 桌球到現在始終沒有好的發展方向 職業機構又亂成一團 06/17 11:13
推 pita30: 多樣性應該是指形號多樣而不是同型號也很多樣吧 06/17 12:37
推 haopig: 業餘要靠偏門器材就自己去搞，比賽就是照一致的標準來， 06/17 15:26
→ haopig: 灌油這種事情本來就不可以在比賽中出現，現在改革都還嫌 06/17 15:26
→ haopig: 太晚了 06/17 15:26
→ haopig: 就像現在回去看當初禁止快速膠絕對是正確的一樣，比賽前 06/17 15:29
→ haopig: 選手在比刷膠水刷幾層刷得好不好，這種事情就是在扼殺桌 06/17 15:29
→ haopig: 球普及化 06/17 15:29
推 chopeter2002: 自然生長的怎麼可能穩定，光vis這幾年就出現幾種碼 06/17 17:08
→ chopeter2002: ？網球羽球各種規格型號的球具/線，也是各種性能， 06/17 17:08
→ chopeter2002: 穩定性跟多樣性不是正相關 06/17 17:08
推 pita30: 我一直覺得推薦新手買CL後還備註CL要挑是一件很智障的是 06/17 17:29
推 a44642: 廠商幫刷然後認證不就好了 06/17 17:51
→ a44642: 紅雙喜這麼頂 06/17 17:51
→ s2020x: 器材單一化對於推廣不見得是好事,968也不是人人都打得動 06/17 18:22
→ s2020x: 羽球跟網球也不見得真的有完成單一化,林丹跟李宗偉的手拍 06/17 18:23
→ s2020x: 給業餘的幾乎揮不動,市售拍也不是每隻都有辦法撐滿32磅的 06/17 18:25
→ haopig: 這是比較級，跟桌球比起來，羽球網球的器材就是單純很多 06/17 18:25
→ haopig: 而且你舉的例子只是重量差別，跟桌球的器材變數差太多了 06/17 18:26
→ s2020x: 個人覺得實際上真正的問題可能還是利潤比起羽球跟網球低太 06/17 18:27
→ haopig: 你看羽球網球選手根本沒有器材執著症，比賽中斷線了馬上 06/17 18:28
→ haopig: 換拍不影響，桌球行嗎？光是一模一樣配置的備拍就牽拖會 06/17 18:28
→ haopig: 影響手感，對我就是在說遮聖 06/17 18:28
→ haopig: 這也足以證明桌球器材的變數跟玄學根本不利於推廣 06/17 18:29
→ s2020x: 我想羽球選手其實還是有器材執著的,只是因為羽球拍在職業 06/17 18:31
→ s2020x: 損耗率確實高出桌球拍很多,林丹或李宗偉出賽一次可能備拍 06/17 18:31
→ s2020x: 會高達4-8隻,也是同型號,也有過選手拿不同型號但是改塗裝 06/17 18:32
→ s2020x: 的狀況,林丹也有說過當時在國家隊因為備拍量不足,教練組還 06/17 18:33
→ s2020x: 需要說服其他選手更換型號,剩下的備拍盡量只給林單打 06/17 18:34
→ s2020x: 所以單論器材本身的影響我認為羽球並沒有比桌球低多少 06/17 18:36
→ s2020x: 羽球選手的穿線也有習慣找熟悉的師傅做,戴姿穎平常用的就 06/17 18:38
→ s2020x: 是戴爸親手穿的,像奧運這種大型賽事當然也有賽會聘用的技 06/17 18:40
→ s2020x: 師團,選手也可以指定(或不指定)誰來穿線,當然也有向安賽龍 06/17 18:41
→ s2020x: 這種只要求磅數,不指定穿線師的頂級選手 06/17 18:42
→ s2020x: 我要說的是,如果單純論製程的話,我也認為羽球拍的穩定性 06/17 18:45
→ s2020x: 比桌球拍好太多了,但這並沒有降低選手對器材的執著 06/17 18:46
→ s2020x: 單把穿線跟貼膠皮相比的話,羽球拍穿線的複雜度肯定只多不 06/17 18:48
→ s2020x: 少,一線兩結,兩線四結,有沒有空拍上機,有沒有做張力釋放 06/17 18:49
→ s2020x: 或是直線跟橫線使用不同線種,還有某些選手使用的特殊線譜 06/17 18:51
→ s2020x: 例如戴資穎最著名的下方橫線少一條,這些其實足夠證明羽球 06/17 18:52
→ s2020x: 也有屬於它的器材複雜性,選手的特殊喜好跟其他玄學存在 06/17 18:54
→ s2020x: 君不見林李的瘋狂粉絲人手一把ZF-2,甚至花費數十萬元只為 06/17 18:56
→ s2020x: 得到一把林李的手拍,968跟VIS的盛況加起來在羽球界眼中,可 06/17 18:58
→ s2020x: 能只能勉強稱為小小巫見大大巫,所以我還是認為多元化的器 06/17 18:59
→ s2020x: 材在業餘界的推廣較為有利,至於職業賽事,除了公平性的考量 06/17 19:00
→ s2020x: 是不是也應該考量對于特殊打法的限制,單純是強硬的要求把 06/17 19:04
→ s2020x: 速度和旋轉拉下來,對於顆粒或是削球選手來說算是公平嗎? 06/17 19:05
→ s2020x: 這些異質膠皮也沒有違規啊,顆粒膠皮的發明甚至是遠早於平 06/17 19:07
→ s2020x: 面的,當然規則向主流靠攏是無可厚非的,但實際在支撐這個市 06/17 19:08
→ s2020x: 場的就是基層的業餘玩家們,給予消費者更多樣化的選擇真的 06/17 19:09
→ s2020x: 有這麼可恨嗎???禁止膨脹油可以,但是如果可以還給球友們 06/17 19:11
→ s2020x: 因為器材限制而失去的速度跟旋轉,這樣會不會更皆大歡喜呢? 06/17 19:12
推 haopig: 我指的器材執著跟你說的其實不一樣，我的意思是羽球網球 06/17 19:18
→ haopig: 選手球拍一直都在換新，因為廠商可以一直提供一模一樣的 06/17 19:18
→ haopig: 器材，但是桌球因為有木頭跟黏著劑的變數，導致選手的備 06/17 19:18
→ haopig: 拍就算是一模一樣的配置，卻還是讓人覺得臨陣換拍是不利 06/17 19:18
→ haopig: 選手的事情，這樣解釋你總該懂了吧 06/17 19:18
推 haopig: 灌膨脹油就是一個非常奇怪的事情，不用再護航了 06/17 19:20
→ haopig: 同一個穿線師可以重複穿出選手要的磅數，跟桌球狀況根本 06/17 19:23
→ haopig: 就不能比 06/17 19:23
→ s2020x: 方便請教一下您使用的羽球拍是甚麼型號幾U的嗎?使用的線是 06/17 19:26
→ s2020x: 甚麼型號,您喜愛的磅數是多少,平常是給哪家店穿線的呢? 06/17 19:26
→ s2020x: 您知道戴資穎代言的蛇隼官方就有分市售板跟兩倍價格的選 06/17 19:29
→ s2020x: 手版嗎?您對於桌球器材和羽球器材的沿革歷史了解程度高嗎? 06/17 19:30
→ s2020x: 您相信只要機台顯示拉力均為32磅,A穿線師與B穿線師穿出來 06/17 19:32
→ s2020x: 的手感可以達到完全一致嗎? 06/17 19:32
→ s2020x: 您認為一個選手聘用一個專屬的穿線師隨叫隨到隨穿的成本是 06/17 19:35
→ s2020x: 多少,您認為一個職業穿線師穿完八支球拍的時間是多少? 06/17 19:35
→ s2020x: 您對於北京奧運之前,選手們使用快速膠水膨脹膠皮的行為有 06/17 19:38
→ s2020x: 甚麼樣的看法呢?? 06/17 19:38
→ s2020x: 照您的說法,如果直接限制廠商不要使用木頭製造球拍或是限 06/17 19:46
→ s2020x: 制黏合版材的膠水成分現階段會是一個可能的選項嗎? 06/17 19:47
→ s2020x: 您對於2018世界羽協取消了選手在賽程中換拍後試拍權力的規 06/17 19:55
→ s2020x: 則有甚麼看法? 06/17 19:56
→ s2020x: 從您的發言,我大概理解您對桌球器材跟羽球器材的理解大概 06/17 20:02
→ s2020x: 有些誤會,然後基於某種不明的原因,您非常痛恨膨脹劑,這點 06/17 20:03
→ s2020x: 小弟完全沒有意見,我只是比較希望能有更多的旋轉的速度 06/17 20:03
→ s2020x: 而很不幸的膨脹劑可能是一個最容易的選項 06/17 20:04
→ s2020x: 如果您對桌球和羽球器材的理解能夠再提升的話,這類討論應 06/17 20:11
→ s2020x: 該有機會走向更寬廣的方向,祝您好運~ 06/17 20:11
推 magicdio: 小球改大球，禁快速膠的目的，就是為了降低速度旋轉，讓 06/17 20:18
→ magicdio: 來回球增加， 06/17 20:18
→ magicdio: 讓觀眾更容易欣賞。 06/17 20:18
→ magicdio: 這當然跟選手的角度相反。 06/17 20:18
→ magicdio: 再加上國際乒聯各種擺爛不管，選手不作弊等同吃虧，搞到 06/17 20:18
→ magicdio: 是非不分， 06/17 20:18
→ magicdio: 積非成是。 06/17 20:18
推 chopeter2002: 大家放鬆點，吵起來我會覺得是我引戰，我會過意不 06/17 20:18
→ chopeter2002: 去 06/17 20:18
→ s2020x: 是的,就觀賞的角度來看是可以理解的,但是顆粒跟削球打法 06/17 20:19
→ s2020x: 因為同樣的規則受到限制,也就是說因為這樣這種打法被觀賞 06/17 20:20
→ s2020x: 的機率也因此受限,所以我覺得單純把速度跟旋轉壓下來可能 06/17 20:21
→ s2020x: 對打法多樣性反而是不利的,很難說這樣對於推廣有絕對好處 06/17 20:23
→ s2020x: 對於異質打法的選手來說確實不能算的上公平 06/17 20:24
→ s2020x: 我倒是想知道,如果今天的選手用38MM球打比賽,攝影上的效果 06/17 20:27
→ s2020x: 會是怎樣,如果現今的攝影效果已經足以提供夠好的觀賞效果 06/17 20:28
推 Richun: 以注重公平性來說，選手或廠商把膠皮改變到超出市售型號所 06/17 20:28
→ s2020x: 那麼把原本失掉的旋轉跟速度還給球友,聽起來還不錯啊 06/17 20:29
→ Richun: 容許的公差範圍，那無論是誰處理的都應該要被禁止。 06/17 20:29
→ Richun: 類似於紐北的量產車限制，在市場上能買到的情況下，出特規 06/17 20:30
→ Richun: 版本可以被容許，但是完全藏起來的特注則是另一個分類了。 06/17 20:31
→ s2020x: 目前中國隊主力選手的膠皮可能全部都是屬於藏起來的特注了 06/17 20:35
→ s2020x: 紅雙喜就不說了,張繼科自己就說過他的T80實際上是特製加硬 06/17 20:35
→ Richun: 改38mm但材質是ABS，速度跟旋轉跟40mm時期的賽璐珞球比起 06/17 20:35
→ Richun: 來如何，我認為是一個可以測試的新規。 06/17 20:36
→ s2020x: 38MM的ABS聽起來有梗耶!而且我記得之前公布的數據,ABS球 06/17 20:37
→ s2020x: 的速度其實比賽璐璐快,但是旋轉掉非常多,雖然球變小看似是 06/17 20:38
→ s2020x: 走回頭路,但是比單純限制速度跟旋轉比起來,感覺比較有實驗 06/17 20:39
→ s2020x: 價值 06/17 20:39
→ s2020x: 畢竟現在的規格,不只限制顆粒和削球,連純木底板生存空間都 06/17 20:47
→ s2020x: 開始被壓縮了,我個人認為不管是器材或風格,能夠百花再齊放 06/17 20:48
→ s2020x: 其實可以增加更多樂趣~ 06/17 20:49
→ haopig: 不用講那些自以為專業的話術，我就問你羽球選手比賽中換 06/17 21:15
→ haopig: 拍跟桌球選手比賽中換拍誰的影響比較大，基本邏輯先搞對 06/17 21:15
→ haopig: 再來可以嗎？ 06/17 21:15
→ haopig: 膨脹油本來早就該全面禁止並嚴格執行，打球還需要講究刷 06/17 21:18
→ haopig: 油本來就是邪門歪道 06/17 21:18
→ s2020x: 請您先去了解一下影響桌羽球拍性能的各種參數,還有市場目 06/17 21:19
→ s2020x: 前的趨勢,用您完全理解錯誤的方式,進行不了甚麼有建設性的 06/17 21:19
→ s2020x: 討論,小弟真的沒有能力教您這些您目前不知道也不願理解的 06/17 21:20
→ s2020x: 東西,我只能說,您反膨脹油這件事我真的沒有意見,只是我想 06/17 21:21
→ s2020x: 得到的性能表現,使用膨脹油確實會容易一點,我也不是職業 06/17 21:21
→ s2020x: 選手或廠商,也不見得有機會跟您交手,就算交手大概也是輸 06/17 21:22
→ s2020x: 您真的不需要因為小弟對於桌羽球拍的見解大動肝火 06/17 21:23
→ s2020x: 個人強烈的建議您到隔壁羽球版了解一下羽球器材的概況,複 06/17 21:25
→ s2020x: 雜度或許比桌球高一些,但樂趣也增加不少,而且沒有膨脹油 06/17 21:26
→ s2020x: 我相信您會喜歡,等您玩夠了,或許有機會進行更高層次的討論 06/17 21:26
→ s2020x: 另外回答您一下,我認為換拍對於羽球的影響確實比桌球小 06/17 21:31
→ s2020x: 但是這不是單純的禁不禁膨脹油可以改變的,就算備拍也可以 06/17 21:32
→ s2020x: 事先貼上灌好油的膠皮,我個人認為這是因為材質造成的製程 06/17 21:32
→ s2020x: 不穩定性,即使同型號兩隻底板都不灌油,手感還是會有不同的 06/17 21:33
→ s2020x: 羽球常換拍的狀況很大程度是因為損耗率太高的關係, 06/17 21:35
→ s2020x: 職業選手的桌球拍有在顧的可以使用數年,但是羽球拍頂多只 06/17 21:36
→ s2020x: 能使用數個月,就算是頂級的選手拍拉到32磅大概也只能支撐 06/17 21:36
→ s2020x: 5次的換線,而且中間也很難避免塌框的情況 06/17 21:37
→ s2020x: 確實羽球廠商更新型號的速度要高出桌球很多,但選手也不是 06/17 21:38
→ s2020x: 馬上就換,所以才有前面說的選手使用舊型號,噴漆卻是新型號 06/17 21:39
→ s2020x: 的狀況,前面講林丹跟李宗偉的手拍,並不是您說的單純重量 06/17 21:40
→ s2020x: 不同,即使是一樣3U的重量,選手要求的重心也是特別調整過的 06/17 21:41
→ s2020x: 李宗偉使用的球線還有特殊印刷在上面,這些在羽球項目都不 06/17 21:42
→ s2020x: 是甚麼秘密,您卻選擇性忽略這些事實,又或者您根本不知道這 06/17 21:43
→ s2020x: 些事情就直接拿來跟桌球拍對比,小弟認為不見得客觀 06/17 21:44
→ s2020x: 簡單的說,您對於羽球器材的理解幾乎為零,對桌球器材的理解 06/17 21:46
→ s2020x: 應略大於零,您喜歡拿您根本不懂的兩個項目對比,小弟可以 06/17 21:47
→ s2020x: 尊重,但沒有義務認同,更何況我也沒有要大家都用膨脹油 06/17 21:48
→ s2020x: 我不製造膨脹油,也無權決定職業賽事可不可以使用,請不要把 06/17 21:50
→ s2020x: 您對膨脹油的反感加諸在小弟身上,這件事真的跟我沒有關係 06/17 21:50
→ s2020x: 但我可以確定的是換拍造成的手感差異,不應該全怪膨脹油 06/17 21:51
→ s2020x: 桌羽球拍的製程不是我決定的,您對於器材的無知也不是我該 06/17 21:53
→ s2020x: 負責的,如果那些專業術語那您感受不佳,請去怪廠商跟羽球球 06/17 21:53
→ s2020x: 友,講了您完全無法理解的東西讓您如此光火,我也很難理解 06/17 21:55
→ s2020x: 跟您相異的論點,我都提出了實證來討論,您完全忽略這些事實 06/17 21:57
→ s2020x: 就大罵膨脹油,整串下來除了您痛恨膨脹油還有完全不懂羽球 06/17 21:58
→ s2020x: 拍跟桌球拍以外,大概只有努力的哄你而已,對此我很遺憾 06/17 21:59
→ s2020x: 膨脹油能不能使用不是我能決定的,但我相信所有的球友都有 06/17 22:04
→ s2020x: 權力發表見解,而不是拿著錯誤的例子強加在別人身上 06/17 22:05
→ s2020x: 我相信羽球拍跟桌球拍應該會有值得對比的地方,但很大機率 06/17 22:08
→ s2020x: 不是您說的那麼簡單,恕我直言,您的器材理解程度在本串中的 06/17 22:10
→ s2020x: 建設性讓小弟感覺壓倒性的低於其他球友,這點非常可惜 06/17 22:11
→ s2020x: 但我也只能把希望寄託給後來的球友們了,謝謝! 06/17 22:12
→ s2020x: 如果您的程度還是難以理解的話,小弟總結幾句就好 06/17 22:28
→ s2020x: 1.羽球拍的複雜度並沒有比桌球拍低,甚至更高 06/17 22:28
→ s2020x: 2.膨脹油的使用與否並不是換拍後手感差異的決定性因素 06/17 22:29
→ s2020x: 3.膨脹油的使用權限不屬於業餘選手,在業餘中也很難禁止 06/17 22:30
→ s2020x: 4.目前尚未發現有比膨脹劑(油.膠水)更容易增加球速跟旋轉 06/17 22:32
→ s2020x: 的方法 06/17 22:32
→ s2020x: 5.降低球速跟旋轉的規則對於異質打法或削球選手未必公平 06/17 22:34
→ s2020x: 6.無知且不理性的論述和決策,極有可能在日後遭到市場打臉 06/17 22:40
→ s2020x: 最後補個掛,小弟不是自以為專業,只是剛好兩樣都比您懂得多 06/17 23:14
→ s2020x: 而已,我說的也不是話術,而是您完全不懂的事實與常識 06/17 23:14
→ s2020x: 網球我不懂,所以我不講,桌球羽球我懂,所以我講,您兩樣都不 06/17 23:16
→ s2020x: 太懂,還是要講,那您希望我怎麼講?!膨脹油下地獄嗎? 06/17 23:16
→ s2020x: https://s2020x.blogspot.com/ 06/17 23:17
→ s2020x: 說真的,新的球拍我還真的不太懂,我就是在網紅拍片的時代 06/17 23:18
→ s2020x: 都還沒來臨之前寫過幾篇文章,訪過幾家廠商還拍過幾張照片 06/17 23:19
→ s2020x: 幾年以後出車禍摔斷腿的胖子而已,實在是比不上您啊~ 06/17 23:19
→ s2020x: 抽空回一下chopeter2002兄,小弟沒有看出您有引戰的動作 06/18 00:00
→ s2020x: 除了某位完全不懂羽球拍的仁兄以外,我個人感受大家都還是 06/18 00:01
→ s2020x: 很理性地闡述自己的觀點,至於您說的全碳纖維桌球拍 06/18 00:01
→ s2020x: 對岸有球友DIY出來了 06/18 00:03
→ s2020x: 可上B站查詢,配上D09+T18(其實大概甚麼皮都一樣了)的效果 06/18 00:03
→ s2020x: 很悲催,而且目前仍然屬於違規,我想短期內大概不會往純纖 06/18 00:05
→ s2020x: 維方向發展........ 06/18 00:05
推 Richun: 目前ITTF規則中還是有85%厚度要是木質，與纖維層單層不能 06/18 00:09
→ Richun: 超過7.5%與0.35mm的規範。據說有考慮開放全部採用纖維製作 06/18 00:10
→ Richun: 的拍子，但只在研議階段的樣子。 06/18 00:11
→ s2020x: BTY早前有出過竹材製造的底版,最後因為竹子是草本植物不 06/18 00:16
→ s2020x: 符合"木質"的定義,雖然還是有上市,但正式比賽不能使用 06/18 00:17
→ s2020x: 全碳纖維的底版要投入實戰中的話,膠皮鐵定需要大改了 06/18 00:18
→ s2020x: 放寬纖維的比例跟編織厚度是相對可行的方向 06/18 00:21
→ s2020x: 也許有機會給予顆粒快攻打法的選手更多的一速 06/18 00:23
→ s2020x: 至於削球選手需要的旋轉及反旋轉可能還是需要對顆粒膠皮 06/18 00:25
→ s2020x: 的進一步放寬才有機會了 06/18 00:25