※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1734626630.A.6BB.html
推 nittakutsp: 這樣 絕版昆蟲牌科科系列 快再收幾隻！12/20 00:47
推 Richun: donic好愛跟退役名將簽約12/20 01:53
推 skypiper: 中直張A很好打 可以多收幾隻 12/20 08:01
推 madaux: 但是中直張a要在哪裡買？ 12/20 10:52
推 Holmes7: donic 的球拍打起來不知如何 我之前打過black devil cb 12/20 11:19
→ Holmes7: 很虛 12/20 11:19
推 shaomi: 買了樊a中直，張a這麼值得收喔@@ 12/20 11:58
→ shaomi: 那要再找了 12/20 11:58
推 peter771101: 日本網站上沒找到張a中直，下禮拜開團要來多帶幾隻 12/20 12:13
→ peter771101: 張回來了 12/20 12:13
推 madaux: 張繼科系列中直日本都沒有，只有大陸限定 12/20 13:04
推 kidlee: 中直張a不太好買，日拍或是Mercary有看過幾次，價格都很 12/20 13:40
→ kidlee: 高... 12/20 13:40
推 peter771101: 瞭解～感謝解惑～ 12/20 13:41
推 skypiper: 張A中直絕對值得收 橫板就免了 12/20 15:09
→ skypiper: 只是要小心假貨就是了 12/20 15:10
推 madaux: 橫板應該是超張值得收，比樊和小林都有力 12/20 15:34
推 pita30: 什麼特性會造成只有中直值得收？ 12/20 15:36
→ way12321: 稀有 12/20 16:03
推 skypiper: 張A拿來當橫板太沒力 12/20 16:16
→ skypiper: 但是用在中直 咬球感非常好 非常穩定 質量也夠 12/20 16:17
→ skypiper: 手上的回饋感也恰到好處 12/20 16:18
推 madaux: 張a其實不會沒力，但是很軟咬球咬很久，不爽快 12/20 16:24
→ madaux: 打外置alc的通常喜歡脆脆的手感，但張a比較沒有 12/20 16:25
→ madaux: 其實張超也是軟，但是比較噴彈 12/20 16:26
→ brightwish: 張a會沒力? 比張本a還沒力嗎? 12/20 20:24
→ madaux: 張a是觸球的手感軟小悶，但是天花板和其他alc都差不多 12/20 20:38
推 tenergy05: 樊a手感是不是比張a還軟？ 12/20 20:48
推 madaux: 樊a第一年w碼剛出時是軟的，但這二年又不太會 12/20 22:44
→ madaux: 但W碼的viscaria和林高遠a也是都軟的 12/20 22:44
→ brightwish: 打過樊a不覺得軟 12/20 22:45
推 nittakutsp: 我手上有張A橫版 打起來很好咬球不爆 適合我的球風 12/20 23:30
推 skypiper: 夠不夠力可能每個人標準不一樣 12/21 23:43
→ skypiper: 但我覺得低於Viscaria就不太適合這個時代的球 12/21 23:44
→ skypiper: 我沒打過張本Ａ林Ａ 希望有機會試打 12/21 23:45
推 skypiper: 而且張Ａ打出來的球很正 如果質量又不夠對方會很好應付 12/21 23:54
推 bons2: 你說低於vis就不適合現在這年代，確實最近都只有vis和樊a 12/22 02:57
→ bons2: 賣得好 12/22 02:57
推 bons2: 像波劍這種近台快攻出球雖快但力量比vis小，這二年也很少人 12/22 02:58
→ bons2: 買波劍 12/22 02:58
推 bons2: 目前快置alc主流就是vis和樊a,很難說誰比較軟，但是都夠力 12/22 03:01
推 IANDRUMMANIA: 樊a比VIS軟，相對來說板子出球時間比較長一些，看人 12/23 09:00
→ IANDRUMMANIA: 手感喜好，嫌VIS有點彈的打這支剛好。 12/23 09:00
推 marra: "低於vis就不適合現在這年代"？？？ 也不是這樣吧！ 12/23 09:01
→ marra: 又不是人人都是張繼科/馬龍，就算能學打法，支撐的肌肉也不 12/23 09:02
→ marra: 是說練就能練出來的。我最近就拿純木七夾紅鳥羽打得很開心 12/23 09:03
→ marra: 還在想要不要兩面都換上D05(手邊剛好有一紅一黑兩張新皮) 12/23 09:03
→ marra: 認真說：沒有馬龍/張繼科的肌肉，硬要學其打法，很容易出事 12/23 09:04
→ marra: 我家就有苦主一枚 XD 12/23 09:04
→ IANDRUMMANIA: 看不懂樓上說低於VIS跟打球肌肉量的關係是什麼 12/23 10:06
→ IANDRUMMANIA: 我同意現在板子跟球皮的搭配，太軟太沒出球速度打 12/23 10:08
→ IANDRUMMANIA: 塑料球真的是不好打，雖然定量上我不知道是不是低 12/23 10:08
→ IANDRUMMANIA: 於VIS就不好打。 12/23 10:08
→ IANDRUMMANIA: 但這跟肌肉量有什麼關係啊？ VIS也一堆小朋友校隊在 12/23 10:08
→ IANDRUMMANIA: 拿啊，跟肌肉量沒關係吧XD 12/23 10:08
推 skypiper: 如果力量速度低於vis 然後你自己本身肌肉又沒什麼力 12/23 10:27
→ skypiper: 那不是更慘嗎 12/23 10:27
推 madaux: 肌肉力量不足靠器材沒錯啊，又不是很難駕馭 12/23 10:59
推 madaux: 難駕馭的是super zlc , super alc那種 12/23 11:01
推 skypiper: 乒乓球相對於其他運動來說 肌力的需求算小 12/23 11:15
→ skypiper: 發力方法 動作結構 站位 節奏 才是主要影響因素 12/23 11:16
推 marra: 不好意思，我好像把兩件事混在一起講了。其它是在說兩種不 12/23 15:35
→ marra: 同打法。版上可能男生居多，所以發力為主，我個人(大嬸)可 12/23 15:36
→ marra: 能就比較適合容錯性較高的純木拍。 12/23 15:36
→ marra: 另一位家人則是走發力弧圈路線，崇尚馬龍式打法(也用過 12/23 15:37
→ marra: W968，目前用VIS配狂八)可能發力不當/姿勢不到位/肌肉量不 12/23 15:38
→ marra: 足等綜合因素，有些傷痛在身 12/23 15:39
→ marra: (sorry, 前面的表達能力有點亂：P) 12/23 15:39
推 chopeter2002: s你真的蠻會開地圖砲…斷水流大師兄4ni？桌球拍選 12/23 23:01
→ chopeter2002: 擇的唯一標準只有適不適合自己，技術到哪就用什麼 12/23 23:01
→ chopeter2002: 拍，從初學到專業到世界第一都是這樣，你拿世界冠 12/23 23:01
→ chopeter2002: 軍拍配置也不會變冠軍，反而聽你的拿自己控不住的 12/23 23:01
→ chopeter2002: 板子，再來唉難打，這樣有比較好嗎？vis放到現在也 12/23 23:01
→ chopeter2002: 不是人人都能駕馭，少在那邊秀技術優越性… 12/23 23:01
推 ak7757: 笑了，低於vis不適合這個時代，所以都不用考慮球皮就對了 12/24 02:52
→ IANDRUMMANIA: ….S大只是講他自己的感覺跟看法吧，哪有開地圖炮？ 12/24 08:03
→ IANDRUMMANIA: 這邊現在分享自己看法就要被當地圖炮嗎？ 12/24 08:03
→ IANDRUMMANIA: 而且他第一句不就講夠不夠力每個人標準不一樣，但 12/24 08:04
→ IANDRUMMANIA: 對他來說他覺得低於VIS就不太適合現在的球，這有什 12/24 08:04
→ IANDRUMMANIA: 麼問題嗎？抱歉我不太懂 12/24 08:04
→ IANDRUMMANIA: 我沒看懂地圖炮在哪？優越在哪？ 我也覺得板子皮搭 12/24 08:06
→ IANDRUMMANIA: 配太軟不好打，那我是不是也開地圖炮，因為可能某 12/24 08:06
→ IANDRUMMANIA: 些人拿這樣的配置打得很開心，所以我自己覺得這樣好 12/24 08:06
→ IANDRUMMANIA: 打不行，就變成地圖炮了？ 12/24 08:06
推 chopeter2002: 每個人都有自由，所以正面語句否定別人的愛拍就沒 12/24 08:12
→ chopeter2002: 問題是這邏輯吧，那我把大師兄的話換個方式說你聽 12/24 08:12
→ chopeter2002: 聽看。 12/24 08:12
→ chopeter2002: 我不是說在座各位都是垃圾，只是比我差的都不行:) 12/24 08:13
推 marra: 那個…別吵架，專心討論器材嘛！ 12/24 08:15
→ marra: 大家的表達方式不同，多說幾句也就都看懂了，沒什麼大問題 12/24 08:15
→ marra: 大概是說：講求發力的，需要用VIS+的力道 才行 12/24 08:17
→ marra: 應該就是這個意思吧！(至於其它打法，就再另案討論) 12/24 08:17
→ marra: 需要有 12/24 08:18
推 ak7757: 把球路正不正歸咎在球拍上也很奇怪啊，影響比較大的應該 12/24 08:31
→ ak7757: 是球皮跟動作才對，你說有力沒力就算了，球比較正?一般討 12/24 08:31
→ ak7757: 論球拍都在講彈性跟手感，討論球皮跟動作才會提到球路 12/24 08:31
→ IANDRUMMANIA: 底板是會影響球路的，因為我有同樣的皮貼在不同的球 12/24 08:48
→ IANDRUMMANIA: 拍上面打，球的弧線跟速度明顯會不同，所以針對這點 12/24 08:48
→ IANDRUMMANIA: 我不覺得有什麼問題。 12/24 08:48
→ IANDRUMMANIA: Ps. 我是拿狂飆三藍海海綿40度貼在VIS跟W968做比較 12/24 08:48
→ IANDRUMMANIA: ，供參考。 12/24 08:48
→ IANDRUMMANIA: 所以之後在桌球版討論器材，只能什麼器材都說好打 12/24 08:52
→ IANDRUMMANIA: 嗎？ 這也太誇張了吧！ 12/24 08:52
推 ak7757: 球拍會影響球高低弧線，但正不正? 12/24 08:53
→ ak7757: 我記得當初反對傑夫踩球拍的行為，就被某S說成是支持盜版 12/24 08:55
→ ak7757: 了，這樣不算開地圖砲喔？ 12/24 08:55
→ ak7757: 然後傑夫後來道歉刪影片有人就裝傻跳針 12/24 08:56
→ ak7757: 了 12/24 08:56
→ IANDRUMMANIA: 球路正不正 不也是一種弧線的表現換到W968上面的狂 12/24 08:57
→ IANDRUMMANIA: 飆二跳變比較低比較賊，所以球路比較不正，還是說大 12/24 08:57
→ IANDRUMMANIA: 家對正不正的定義不同，那這個確實是需要討論，但因 12/24 08:57
→ IANDRUMMANIA: 為來說我就會說貼在VIS球路比較正比較容易被對方成 12/24 08:57
→ IANDRUMMANIA: 功防守，是這樣的描述。 12/24 08:57
推 ak7757: 所以一般討論球路，還是跟皮還有動作有關係，不會單純說 12/24 09:01
→ ak7757: 是球拍問題 12/24 09:01
→ IANDRUMMANIA: 都可以，以我來說我就會講VIS這隻球拍球會比w968打 12/24 09:06
→ IANDRUMMANIA: 出來正一些，因為變數就是球拍，那當然是說球拍， 12/24 09:06
→ IANDRUMMANIA: 不過桌球器材的搭配確實千變萬化，每個人手感也不同 12/24 09:06
→ IANDRUMMANIA: 。 12/24 09:06
→ IANDRUMMANIA: 畢竟我在這邊又不是要寫論文，推文如果只能推一句 12/24 09:08
→ IANDRUMMANIA: 話，那也會看到我對球拍有一兩句描述，但背景情況沒 12/24 09:08
→ IANDRUMMANIA: 講清楚，這也是網路上看桌球器材評論一個模糊地帶。 12/24 09:08
→ IANDRUMMANIA: 然後如果要說跟動作有關係，那很容易又會引導到是 12/24 09:11
→ IANDRUMMANIA: 打球實力自身問題，這樣子就失去討論器材的意義了， 12/24 09:11
→ IANDRUMMANIA: 相信大家都不想這樣。討論器材本來就是從自身出發去 12/24 09:11
→ IANDRUMMANIA: 給感受，適合我未必適合你，但有人肯分享總比自己 12/24 09:11
→ IANDRUMMANIA: 踩雷從0開始來得好。 12/24 09:11
推 haopig: 桌球器材就是玄學，跟某些音響狂徒一樣 12/24 09:45
推 chopeter2002: 也沒這麼玄啦xd只是技術需要匹配器材很困難，有些 12/24 11:13
→ chopeter2002: 人會下上拉球這手法跟前後拉球對板子的體驗就完全 12/24 11:13
→ chopeter2002: 不同。比如方博X支撐差，撞擊出不了速度，上下拉的 12/24 11:13
→ chopeter2002: 球速就很慢，但前後拉立馬活起來，支撐感非常好速 12/24 11:13
→ chopeter2002: 度也可以，弧線我覺得非常像w968 12/24 11:13
推 moni942: 15年前的拍換成Vis很滿意，比純木打起來有威力 12/24 13:09
→ haopig: 桌球器材的匹配性是老球皮的醍醐味，也是影響桌球推向真 12/24 13:47
→ haopig: 正全球化的障礙 12/24 13:47
推 skypiper: 不適合這個時代 不代表不適合你 12/24 13:52
→ skypiper: 也許你打法與眾不同 也許你身體條件與眾不同 12/24 13:53
→ skypiper: 也許你的打法跟這個時代的主流相去甚遠 12/24 13:53
→ skypiper: 我會說不適合這個時代 主要是 又軟又悶的板子 12/24 13:55
→ skypiper: 在這個時代職業裡 威脅不夠 強強對抗中會劣勢 12/24 13:55
→ skypiper: 而在業餘裡 張A 需要更多更多自身的力量 12/24 13:56
→ skypiper: 大部分的業餘都不會用這麼多力量打球 12/24 13:56
→ skypiper: 而沒速度、球又正的情況下 在業餘裡相對也不適合 12/24 13:57
→ skypiper: 所以我不推薦特別去收這支 12/24 13:58
→ skypiper: 你覺得你與眾不同 你非常適合收 那可以收啊 12/24 13:59
→ skypiper: 但是張A 用在中直不會有這種問題 12/24 13:59
推 skypiper: 上面有人說球正不正跟球拍沒有關聯 啊? 認真嗎? 12/24 14:02
→ skypiper: 在同一個人同樣環境和來求條件下去打不同拍和皮 12/24 14:02
→ skypiper: 正不正就是會有明顯差異 12/24 14:03
→ skypiper: 皮的話 澀性皮、日本皮就是會比大陸年皮來得正 12/24 14:03
→ skypiper: 板子一樣會有差異 比方中直狂飆皓656就比張A賊很多 12/24 14:04
推 chopeter2002: 我能理解是職業賽場選手對於規則改變對應的球具選 12/24 17:03
→ chopeter2002: 擇改變嗎？ 12/24 17:03
→ chopeter2002: 在業餘用完備技術為前提來討論器材的合適性我認為 12/24 17:08
→ chopeter2002: 不恰當，沒到教練級的球友，再強我看都是有技術特 12/24 17:08
→ chopeter2002: 點，但仍有進步空間。以我前面方博x的舉例，光是拉 12/24 17:08
→ chopeter2002: 法的不同就能對同一把器材有不同的評價 12/24 17:08
推 chopeter2002: 你這邊說的主流打法就是競技性的最先進的技術，在 12/24 17:17
→ chopeter2002: 球館除非年輕人且有真的受過訓練的才看得到，但你 12/24 17:17
→ chopeter2002: 認為少數的非主流，其實才是這運動的大眾。 12/24 17:17
推 magicdio: 我之前都說了， 12/24 17:21
→ magicdio: 馮的發球"較"乾淨。 12/24 17:21
→ magicdio: 是我"個人觀察不一定對"。 12/24 17:21
→ magicdio: sky也把馮的遮擋樣態講的很清楚。 12/24 17:21
→ magicdio: 只能說，除了小林， 12/24 17:21
→ magicdio: 臺灣年輕選手幾乎都有斜拋問題。 12/24 17:21
→ magicdio: 上面回錯篇，抱歉 12/24 17:22
推 skypiper: 我是針對這個時代的球 這個時代的膠皮 膠水 來討論 12/24 23:09
→ skypiper: 即使用舊時代的技術 也需要因應這時代的球膠水膠皮 12/24 23:09
→ skypiper: 來慎選底板 12/24 23:09
推 skypiper: 我的意思是任何的技術風格 在球膠皮膠水這些條件下 12/24 23:18
→ skypiper: 選擇底板都跟過去不同了 舉例無論你的拉球方式是什麼 12/24 23:19
推 skypiper: 在以前跟在現在 你同樣的技術對同一把板子的評價會不同 12/24 23:31
推 skypiper: 除非你是純防守而且意在減速 12/24 23:33
→ skypiper: 不然拿一個軟趴趴又把球打得很正的板子 是在餵球給對手 12/24 23:34
推 chopeter2002: 理解你的出發點是正向的，但你的觀點我不予置評， 12/25 07:28
→ chopeter2002: 以上 12/25 07:28
推 IANDRUMMANIA: 主不主流看日本拍子銷售量就知道了，前十名一直都 12/25 09:36
→ IANDRUMMANIA: 有VIS在，也有其他ALC的拍子，所以器材這塊也早就 12/25 09:36
→ IANDRUMMANIA: 應對塑料球有所變化了，畢竟銷售量不會騙人，選手 12/25 09:36
→ IANDRUMMANIA: 有簽約的他們不需要用買的，所以這個銷售量更能忠 12/25 09:36
→ IANDRUMMANIA: 實反應非頂尖職業選手以外的選擇。 12/25 09:36
推 chopeter2002: 這本來就是趨勢，我也不是說舊板子就是好。但是s的 12/25 10:10
→ chopeter2002: 命題是比vis還沒力就不具競爭力，這我只能呵呵，能 12/25 10:10
→ chopeter2002: 比vis有勁的只剩幾隻拍子，而且我還是那個論述，能 12/25 10:10
→ chopeter2002: 控制好vis的人絕對不是多數人 12/25 10:10
推 skypiper: 能控制好vis的人絕對不是多數人 但是銷量這麼好 12/25 14:50
→ skypiper: 你的意思是大多數人都選擇了不適合自己的拍子嗎 12/25 14:50
推 chopeter2002: 你可以說我圈子小，眼界小，但我看到的就是這麼一 12/25 16:01
→ chopeter2002: 回事，上週跟新認識的一位球友交手也是vis，發不快 12/25 16:01
→ chopeter2002: 不轉，送他反手軟高球直接被頂，正手質量也拉不出 12/25 16:01
→ chopeter2002: 來。再打一場只能打到他的套路上才正手拉的出質量 12/25 16:01
→ chopeter2002: ，他下來跟其他人抱怨打到不知道怎麼打球…如果我 12/25 16:01
→ chopeter2002: 是他，我會選擇慢一點的球拍，在穩防的基礎下尋找 12/25 16:01
→ chopeter2002: 攻擊機會，這樣才打得到自己練的套路上 12/25 16:01
推 chopeter2002: 我個人覺得最直觀的選拍方式就是看節奏能不能對上 12/25 16:12
→ chopeter2002: ，如果本身技術合不上比賽節奏，那就主動降低節奏 12/25 16:12
→ chopeter2002: 才打的了球，而vis就是快節奏的板子，這沒把技術整 12/25 16:12
→ chopeter2002: 合流暢，我還真不覺得打不了。認識自己的技術再去 12/25 16:12
→ chopeter2002: 選擇匹配的球具，以你的觀點，基本上現存一半以上 12/25 16:12
→ chopeter2002: 的拍子都可以直接停產了 12/25 16:12
推 zippy: 張繼科 SZLC 硬到哭爸 12/25 17:00
→ RumiManiac: 樓上上的球友 vis 貼什麼皮啊? 12/26 01:16
推 skypiper: 我認為vis不是快節奏的板子 而且是發力多於借力的板子 12/26 08:22
→ skypiper: 打到某種球才拉得出質量 這種技術問題換了拍也一樣 12/26 08:23
→ skypiper: 要穩防再攻擊 用vis一樣可以 那是選擇而不是器材問題 12/26 08:25
→ skypiper: 廠商賣器材 只要有人買有錢賺 他就會生產就會賣 12/26 08:31
→ skypiper: 就算不適合選手 廠商也不在乎啊 12/26 08:32
→ skypiper: 但是自己要買的時候就要評估買了要打還是要收藏 12/26 08:32
→ skypiper: 買了要打就要評估適不適合 12/26 08:33
推 skypiper: 所以不會有性能過時就停產這件事情 12/26 08:56
→ skypiper: 如果打法是防守型是另當別論 就像削球也不會選攻擊拍 12/26 09:03
→ skypiper: 當你的打法偏向防守那可能會選擇更慢或更軟的板子 12/26 09:03
→ skypiper: 但如果你是全面或偏攻擊打法 選擇拖沓軟悶的板子 12/26 09:05
→ skypiper: 對比賽分數不會有什麼幫助 對技術成長更是一個阻礙 12/26 09:07
推 chopeter2002: to R,我兩面赤龍 12/26 10:42
推 chopeter2002: to s,我同意vis越發力越有數，快帶也舒服，防守頂 12/26 11:05
→ chopeter2002: 的住，vis的全能性也是我現在一打兩年再也不換拍的 12/26 11:05
→ chopeter2002: 原因。但我也經歷過技術還沒到位，尤其為什麼我知 12/26 11:05
→ chopeter2002: 道正手下上跟前後拉球兩種對板子的感受截然不同， 12/26 11:05
→ chopeter2002: 就是技術轉變過程有撞過牆，硬拍每次試就是太彈打 12/26 11:05
→ chopeter2002: 不了的時期，所以我知道慢一點的板子有他的市場。 12/26 11:05
→ chopeter2002: 有球友拿日直轉rutis撞擊非常順且有威力，但拉球就 12/26 11:05
→ chopeter2002: 是動作變形導致肩膀痛 12/26 11:05
推 skypiper: 可是vis滿軟的 沒有硬拍的問題啊 12/26 16:00
推 chopeter2002: 你應該是打習慣波劍了xd，我知道再往上還有更硬的 12/26 17:11
→ chopeter2002: 板子，但vis真的是技術的試金石，只要技術整合不齊 12/26 17:11
→ chopeter2002: ，實戰打vis動作會很生硬，甚至球質實戰跟練球會差 12/26 17:11
→ chopeter2002: 很多 12/26 17:11
推 skypiper: 沒有喔 曾經波劍我用了好幾年 後來才換板子 12/26 23:20
→ skypiper: 但那幾年我一直沒有真正適應波劍 12/26 23:20
推 skypiper: vis是很暢銷的板子 所以平常在球館或積分賽非常常見 12/26 23:23
→ skypiper: 我看那些使用者並沒有因為vis而動作生硬 12/26 23:24
→ skypiper: 從顆粒到各廠牌平面 左右手 都有遇到過 12/26 23:24
→ skypiper: 並非每個人都發揮出底板性能 但也沒有因為底板打得差 12/26 23:25
→ skypiper: 我自己本身也使用vis 我就覺得這只是一隻適用性很廣的板 12/26 23:27
→ skypiper: 微微有點個性 但不強烈 12/26 23:27
→ skypiper: 我會提出張Ａ 是我身邊有長期球友使用(包括橫板和中直) 12/26 23:28
→ skypiper: 當然也很常試打 這包含了業餘球友和我自身的多人體驗 12/26 23:28
→ skypiper: 張Ａ幾乎沒有個性 沒速度 旋轉普通 軟悶 力量一般 12/26 23:29
→ skypiper: 防守時的借力也不是特別優秀 小球手感也一般 12/26 23:30
→ skypiper: 而且出球還非常正 等於是在餵球幫對手練球 12/26 23:30
→ skypiper: 要說技術能力差的人適用嗎 那是程度多差的人來用？ 12/26 23:33
→ skypiper: 定點拉球都沒辦法連續拉 5球的人嗎？ 12/26 23:33
→ skypiper: 這種程度沒什麼好談器材的 那根本就不會打球啊 12/26 23:35
→ skypiper: 那我會推薦中直張Ａ 是因為它做成中直的話 12/26 23:35
→ skypiper: 保有原來直板的前三板基本的細膩程度 12/26 23:36
→ skypiper: 但是在連續球時非常非常穩定 12/26 23:36
→ skypiper: 而且奇妙的是弄成中直 擊球質量居然還不錯 12/26 23:37
→ skypiper: 雖然仍然有出球很正這個缺點 12/26 23:38
→ skypiper: 但那個好打舒服的感覺是中直板子中滿罕見的 12/26 23:38
→ skypiper: 所以我才會特別推薦這個值得收 12/26 23:39
→ skypiper: 至於張Ａ橫板 這麼沒個性又賣那個價錢 不如買別的 12/26 23:39