※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1724815462.A.8B9.html
推 maybetodo: 縣市最後的備取名額可以保障一定年限內，免筆試名單。 08/28 11:44
→ maybetodo: 直接進入複試。可讓已經通過筆試的老師，準心衝刺教學 08/28 11:44
→ maybetodo: 與實務面。 08/28 11:44
推 Mieke: 樓上老師的建議很棒，但可能還是會有老師覺得不公平 08/28 12:21
推 StupidArt: 推一樓 08/28 12:25
推 hwsh60013: 推一樓，真的很需要 08/28 12:27
推 invander: 每年固定錄取，但等有缺再分發，就古代候補官員啊。那 08/28 12:28
→ invander: 錄取沒缺的退休年資照算嗎？ 08/28 12:28
→ gyqmo: 但複試通常還是會採計約40%的筆試，每年題目難度不同， 08/28 12:30
→ gyqmo: 如何去做評斷？除此之外，有些人是考強大的筆試去拉分的喔 08/28 12:30
推 invander: 不會教跟教錯的在現場都是很恐怖的事… 08/28 12:32
推 maybetodo: 嗯！上述辦法適用於筆試只是門檻。不列入百分比。 08/28 13:05
→ maybetodo: 或是用T分數來採計筆試分數。 08/28 13:05
推 bensia: 加發退休金 鼓勵資深老師退休讓讓更新血加入 我的意見應 08/28 14:26
→ bensia: 該會被罵到爆 08/28 14:26
推 supermemo: 優退58以上的～ 08/28 17:19
噓 z1231002: 快笑死 清朝得制度歷久彌新？ 08/28 19:17
→ HEROR: 以前55專案優退，現在延退只是第一步。遲早往60或65月退 08/28 19:57
推 Frobel: 沒提到加錢或加人的文章基本都是廢話了 08/28 20:17
推 dir2007: 國小這幾年大開缺 要能補上 08/28 21:03
→ dir2007: 不知道該等多久 08/28 21:03
推 pennykidd: 缺額應該要穩定 一下大缺 一下沒缺 這樣很不好 也會讓 08/28 21:09
→ pennykidd: 優秀人才跑掉 當然薪資也要提升 才有誘因 08/28 21:09
→ pennykidd: 教育最大的貢獻其實是陪伴 只是陪伴是很抽象的 也很難 08/28 21:13
→ pennykidd: 量化貢獻 每個家長都希望孩子直接跳到成年 可以享受其 08/28 21:13
→ pennykidd: 貢獻產值 但要花錢在陪伴孩子的老師的時候卻斤斤計較 08/28 21:13
推 invander: 會嗎？願意投錢的還是比投時間的多出很多，只是那種吝 08/28 21:25
→ invander: 於投資教育的多半也沒空陪小孩，永遠都是「沒錢！」「窮 08/28 21:25
→ invander: ！」「不然你要給我錢嗎？」但包廂唱歌、買酒買菸都有 08/28 21:25
→ invander: 錢。 08/28 21:25
推 kerdaya: 每年題目難度不同 用統計的方式 抓出前20%阿 08/28 22:20
推 idolater: 會不會有縣市被議員施壓開太多儲備，以至於幾十年都用不 08/28 23:05
→ idolater: 完？ 08/28 23:05
推 terry1043: 儲備制是更慘的制度吧 08/28 23:11
推 invander: 是，而且動手腳的機會更多。 08/29 01:19
推 yling5518: 給多一點錢就能達成目的了，最根本問題不做 08/29 05:27
推 Dalaia: 儲備制是目前看到最糟的方式+1 08/29 06:42
推 terry1043: 印象中澎湖之前不就有一年考儲備的 08/29 08:35
噓 Lukaku: 開純行政的正式缺啊 敢不敢 08/29 09:59
推 agoodjob: 阿不就是公費 08/29 13:15
→ agoodjob: 看到有學校的理工老師去教體育教什麼多元一堆亂七八糟 08/29 13:19
→ agoodjob: 的課，然後正課再聘代理來教就好笑 08/29 13:19
→ harry801030: 樓上說的沒錯，所以純行政或許是一個方法 08/29 14:06
→ carolroom: 純行政就直接開成公務人員的教育行政缺即可呀 08/29 19:20
推 idolater: 純公務員的行政，有可能會看到沒可行性的教學計畫（現在 08/31 11:58
→ idolater: 至少會在現實跟教育部間調和）或少做少錯的風格。教師超 08/31 11:58
→ idolater: 額也跟行政變的沒有利害關係 08/31 11:58
→ carolroom: 「教育」行政，不是一般行政，考科很多教育學相關的 08/31 12:36
推 kohaigi: 不行！無法接受教育局那樣的在學校擔任行政，會被氣死還 08/31 14:38
→ kohaigi: 聽不懂人話 08/31 14:38
推 crocod: 設一個教風處，不適任、不認真的老師通通剔除 08/31 22:16
→ invander: 被剔除的只會是菜鳥、孤鳥。 09/01 00:54
推 pennykidd: 教育局的人根本不食人間煙火啊 09/01 01:34
推 Mieke: 這樣只會變成不聽話的被踢掉 09/01 06:50
推 be52879: 樓上M大行仔內的~~~ 09/01 08:52
推 hotplushot: 推M大 遴選制度的校長 幾乎都是校長教育局同立場 09/02 09:00
→ terry1043: 校長遴選除了台北市是學校主導 其他縣市是嗎 09/02 11:32
噓 serviamlai: 本末倒置的教師甄選?儲備制有合於信效度嗎? 09/21 08:53