看板sex
https://udn.com/news/story/7317/7163891
2023-05-14 09:33 聯合報／ 記者陳宏睿／台中即時報導
台中市楊姓男子在前年載女友返家時，趁女友服用安眠藥，意圖性侵，將女友裙子脫到腳
踝，僅穿內褲，女子父親因故發現，提告性侵。楊辯稱，脱女友裙子「幫她好睡」，一審
認定女子與其父證詞不一有瑕疵，判楊無罪，二審也認定，全案除父女二人證詞外，無其
他積極證據，仍判無罪。
判決指出，楊姓男子在前年4月7日凌晨2時許，開車載女友返回住處時，因見女友服用安
眠藥，陷入熟睡有機可趁，因此脫下女友裙子到腳踝，意圖性侵女友，但後來因故未遂，
楊男開車載女友返回住處後，被女友父親看到，女友僅穿一條內褲，裙子退到腳踝，認為
遭到性侵，因此提告。
楊男在警詢、偵訊時，供述不一，先說原本有意要與女友發生性關係，停在台中市西區中
華路附近停車格，因有人要搭車所以作罷，後來又改口，脫下女友裙子，是為了幫女友好
睡、舒適一點，沒有要與女友發生性關係。
一審認定，雖然女子與其父親，對於案發經過的證詞，尚屬一致，但對於當天案發過程，
是否是女子與其父親、楊男，一起發現女子下半身僅穿內褲狀況，還有父女二人一同質問
楊男的情節，證述內容有重大歧異，而且雙方證詞，只能證明，女子僅穿著內褲的事實，
楊男是否有欲性侵的意圖，也沒有其他積極證據證明。
一審認為，全案僅有被害人與其父親的證述，加上證詞的有瑕疵，檢方也沒有提供其他證
據支持，楊男有涉嫌乘機性交的犯行，認為全案事證不足，判無罪。
全案由檢察官上訴二審，檢方指出，楊男辯稱，脫女子裙子的目的是為讓女子「好睡覺」
，但也不能排除楊男兼有「欲為性行為」的目的，衡諸常情，楊男辯詞違反經驗法則，因
此上訴。
台中高分院認定，此案無其他不利楊男的積極事證，檢方以常理論斷，楊男有「欲為性行
為」等語，應屬臆測之詞，無從逕據此論罪，從而檢察官上訴無理由，應予駁回，維持無
罪宣判，仍可上訴。
--
為了真愛而性交所生下的人才是真正的人~~
為了滿足慾望而性交所生下的人其實是人形生物(修羅,8+9)~~
PS:同樣是人的肉身,靈魂是高靈(ex:神靈,人靈,高等級的鬼..)才是人!!
靈魂是低靈(ex:低等級的鬼,動物靈..)其實是人形生物~~
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.239.161 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1684096397.A.2B0.html
推 freeclouds: 這女的是未成年嗎 為什麼老爸可以提告 05/15 06:22
推 josai5566: 這個老爸醒醒吧，早做過不知道幾百遍了 05/15 07:41
噓 Noobungas: 賺錢的機會，順便能讓他們分手 05/15 07:43
→ am711206: 安眠藥不是想睡前才吃嗎？怎麼會在男友車上就吃了還發作 05/15 08:02
→ am711206: ？ 05/15 08:02
推 STi2011: 笑死 05/15 08:27
推 wingzero0011: 一次穿著內褲（x）上百次沒穿內褲（o） 05/15 08:30
推 ac8628: 女未滿18歲? 05/15 08:32
推 qqstory: 還好不是在車底 05/15 11:06
推 by19: 該發生的應該早就發生了 05/15 12:29
→ isequ: 華人父母就是這麼令人莞爾 05/15 12:35
→ luyun15: 都穿裙子了，要性侵脫內褲就好幹嘛脫裙子 05/15 14:04
推 holebro: 只穿內褲又不會怎樣 05/15 15:05
推 cityhunter04: 滿18之後，就沒爸爸的事情了。 05/15 15:13
噓 QQbrownie: 就算發生過關係依然不代表可以性侵 05/15 19:45
→ MadeTW: 女兒都沒說話了 05/16 01:43
→ cobras638: 這... 05/16 03:51
推 drwei: 沒做成 沒把裙子穿回去 還開車送女友回家? 腦袋有洞嗎? 05/16 17:19
推 cooldogy1973: 本來想車震結果爸爸發現，女兒只好裝睡 05/18 11:09