※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1630639671.A.416.html
→ kevinmeng2: 男人真的要好好保護自己啊！ 09/03 11:30
→ kevinmeng2: 但休息10～15分鐘？我笑了 09/03 11:30
→ guasooo: 這是什麼操作 09/03 12:02
推 xakg: 這一波我信女生啦！就軟釘子了還在那邊10~15分鐘 09/03 12:14
推 lovesm8627: 這讓我想起我猜的一個片段，一個女孩被男網友要載去 09/03 12:33
→ lovesm8627: 摩鐵，女孩沒同意但也沒拒絕，只是很難為情。然後男 09/03 12:33
→ lovesm8627: 網友就說進去一下，很快就會出來了不用擔心。聽到這句 09/03 12:33
→ lovesm8627: 話，女孩開始意志堅定的搖頭拒絕=“= 09/03 12:33
推 yggyygy: 幹你娘恐龍法官 09/03 12:35
→ yggyygy: 這個明顯過激拒絕會有生命的疑慮才婉轉拒絕 09/03 12:36
推 sc113943: 有這段對話就是拒絕了吧 09/03 12:40
推 RainCityBoy: 這很明顯是拒絕拔 09/03 12:46
推 kutkin: 小美並無向櫃台人員求救的舉動 09/03 12:56
推 kutkin: 如果覺得有問題 在櫃檯就該叫計程車 09/03 12:57
推 HappyKH: 這男的有點噁吧 09/03 12:58
推 oneIneed: 半推半就，女的事後越想越不對勁，法官沒判錯啊 09/03 12:59
推 GBF8U572: 應該就是女生想拒絕但又不好意思 09/03 12:59
→ GBF8U572: 被男生半推半就盧進去打砲 09/03 13:00
→ GBF8U572: 講真的 這個要法官判什麼？妳判他妨礙性自主？ 09/03 13:00
→ GBF8U572: 還是判他妨礙自由？都沒有啊 男生只是盧洨 09/03 13:01
→ GBF8U572: 並沒有出言威脅 甚至出手強迫 09/03 13:02
→ GBF8U572: 只能說這女的傻 真的要拒絕就直接下車走人了 09/03 13:02
推 kutkin: https://reurl.cc/ze2480 判決 09/03 13:02
推 abacada: 那個我猜的片段很好笑耶 09/03 13:07
推 vikingman: 男生問要不要去休息 女生說都可以 09/03 13:12
推 k09180917: 女的傻了嗎 09/03 13:18
推 insaneLin: 法官人真好 盧砲也放他過 09/03 13:19
推 lockchad: 半強迫？ 09/03 13:23
推 essential015: 強制性交要逃在櫃檯就直接喊了 還跟到房間裡面== 09/03 13:30
→ essential015: 法官判有罪才奇怪吧 09/03 13:31
推 essential015: 至少事實上被害人看起來沒有被限制 按被害人主觀 09/03 13:33
→ essential015: 來判對被告不公平 09/03 13:33
推 sonic5566: 算是嚕洨成功，半推半就算強迫嗎 09/03 13:49
→ adoko: 找女友跑友的過程不就是半哄半盧 09/03 13:56
推 wokou: 這明明半強迫啊 法匠87喔 09/03 14:08
→ assfaceman: 這情節跟4300有點雷同 09/03 14:14
推 j198811: 論行房記錄器的重要性 09/03 14:29
推 protect6090: 台女哈哈台女哈哈 09/03 14:57
推 mcb123: 自己跟人家進去 還告人 真的硬來再來告好嗎 浪費司法資 09/03 15:05
→ mcb123: 源 09/03 15:05
推 aocboy: 鄉民:男生一律去勢，唯一死刑，性侵案一定都是真的 09/03 15:29
推 holebro: 小翰跟小美感覺有在故意設計 09/03 15:30
推 jyekid: 沒有具體暴力強制 也沒有口頭恫嚇脅迫 要怎麼判強制性侵? 09/03 15:43
→ jyekid: 交 09/03 15:44
推 XX: 一定是技巧不好沒處理好 才被告 09/03 15:50
推 kutkin: 法律對雙方 壓力差距這麼大 本來就寧可放過 09/03 15:58
→ kutkin: 檢察官還幫她上訴了 09/03 15:58
→ kutkin: 怎樣可以怪法官 09/03 15:58
→ oldpoet: 法條是有說盧算一種強制？ 09/03 17:04
→ XP1: 看臉。林男不帥。 09/03 17:35
→ lingerptt: 期待法務醬的女兒們有同理心的那悲傷的一天 09/03 17:37
推 fcz973: 盧砲算強制性交的話以後被盧修電腦半推半就赴約的都可以事 09/03 18:37
→ fcz973: 後提告強制罪 09/03 18:37
推 cityhunter04: 台女又調皮了 09/03 19:35
→ goodjop: 為啥要幫他咬? 等男的抓狂來強硬的 妳就告的贏了 09/03 20:05
推 essential015: 實務上對違反其意願的的定義很寬鬆 但我看過的至 09/03 20:39
→ essential015: 少要明確表達拒絕 09/03 20:39
推 essential015: 被害人的表達太模糊 法官又不會讀心術 照盧就算 09/03 20:41
→ essential015: 性侵大概一狗票鄉民都要進去 09/03 20:41
推 seamask: 盧就算性侵，一對男女朋友盧一下的也要進去關了吧 09/03 20:42
→ newking761: 台婊真可怕 09/03 20:43
推 essential015: 基本上會以有沒有限制自由 能不能求救 bla bla 也 09/03 20:50
→ essential015: 是因為沒辦法探求當事人內心只好用當時情景去推測 09/03 20:50
推 applebird: 台女想要爽又想要貞節牌坊 09/03 21:01
推 gg123sf: 有點半強迫+1，他也不是說去修竿 09/03 21:18
推 WaLaGiGi: 盧洨而已,判無罪很合理啊,被盧一下就OK是有多隨便?事後 09/03 21:59
→ WaLaGiGi: 還敢告人啊!? 09/03 21:59
推 brella: 男生真的要好好保護自己 09/03 22:31
→ alex813: 台女 09/03 22:33
→ ks32437: 這有符合騙炮的標準嗎 09/03 22:36
推 brella: 也沒有出現創傷後症候群，無罪正常 09/03 22:39
→ h90257: 告性騷擾有機會 09/04 00:07
→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 09/04 00:11
推 kauosong: 我認為女生一直在婉拒 09/04 00:51
→ john43: 女生就不要啊，盧洨男得逞 09/04 00:56
推 clv: 以我多年經驗 覺得這女生不想翻臉不懂拒絕 09/04 01:10
→ clv: 但如果我被告也會覺得無辜 就盧成功啊 09/04 01:10
推 WiserWilly: 熟一點再說？這女的很開放喔 09/04 01:53
→ transiency: 養小孩養到讓她不敢拒絕，那只是害她。 09/04 02:18
推 iLeyaSin365: 笑 不可以只進去一下！ 09/04 02:22
推 mmm2007j: 男生真的記錄器要準備妥當 09/04 02:32
推 siibouf: 男生要好好保護自己 09/04 06:35
推 Armuu: 感覺這次女的對欸 09/04 07:58
推 michael26: 真.行房記錄器 09/04 08:16
推 HANAXALICE: 看起來是被強迫 09/04 10:23
推 tnnua: 就半推半就啊 09/04 12:12
推 a22122212: 林男有夠噁 09/04 12:55
推 andyd: 就賤男盧洨啊，遇到賤男直接果斷保持距離就不會這樣了吧 09/04 13:01
推 aocboy: 台女不需要工作了，只需要告性侵就能發大財了XD 09/04 13:03
推 terry311: 個人覺得女的根本弱智 不然就騷貨 09/04 13:16
噓 jameshuangg: 一堆法盲，怎不向櫃檯求助？都幾歲的人了被帶到摩鐵 09/04 13:23
→ jameshuangg: 門口不知道男的要幹嘛？是弱智還是信奉人性本善？ 09/04 13:23
推 seemoon2000: 我覺得這女生很明顯只是不好意思直接拒絕 09/04 16:02
→ seemoon2000: 但她感覺是覺得被X一下也不是什大事 09/04 16:03
推 tengobo: 智障法官 09/04 18:36
→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 09/04 22:02
噓 mastoid: 這法官是無知還是故意的？ 09/05 00:38
推 kutkin: 以現在的貞操觀 的確沒有這麼嚴重 09/05 08:36
噓 q5sss: 緊張是因為價格太低，蠢 09/05 10:07
→ eddie1212: 婉拒邀請 這男聽不懂吧 09/05 12:01
推 Qtrad: 最近正義都得到伸張了 怎麼回事XD 09/05 13:40
→ loveapple33: 價錢沒談攏 09/05 15:35
推 crazyenzyme: 事前事後客觀事實，常檢討被害人是否符合「理想被害 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 人」形象，最高法院110年度台上字第1781號判決指出不 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 得以事後被害人反應便逕自認被告未違反被害人意願。 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 今天要探討『性侵害犯罪案例分析-以兩則實務判決為例 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 』 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 今天分享的兩則實務判決，主要是討論「違反意願」的 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 考量妨害性自主案件大多處於隱密性、非公開環境下為 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 之，如何認定雙方究竟屬於兩情相悅，大多得仰賴事前 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 或事後客觀事實，舉例來說，進入房間前兩人神情或身 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 體舉止、事後被害人反應(如是否即時呼救、報案、驗傷 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 等，或是與被告間對話紀錄)，不過也常常演變成檢討被 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 害人是否符合犯罪下「理想被害人」的形象，因此最高 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 法院110年度台上字第1781號判決指出任意以事後被害人 09/05 18:03
→ crazyenzyme: 的反應便逕認被告未違反被害人意願。 09/05 18:03
推 crazyenzyme: http://i.imgur.com/CnqsyMS.jpg 09/05 18:23
→ crazyenzyme: 案件放到今年的話不曉得上訴是否會駁回 09/05 18:25
推 Cjwinds: 我不要 三個字說出來很難嗎 而且也沒阻止用手機 09/06 11:16
→ jeky91: 現實存在很多因素 會讓人無法嚴詞拒絕不樂意的事 法律卻 09/06 19:32
→ jeky91: 看不見 只能說這是活在象牙塔裡的法官 人生或許一直都過 09/06 19:32
→ jeky91: 的很順利吧 09/06 19:32