Re: [閒聊] 如果只摸不做有違法嗎?

看板 sex
作者 haiduc (小火柴)
時間 2021-03-04 15:40:02
留言 23則留言 (9推 0噓 14→)

刑法只有定義性交 沒有定義性交易 性交易是定義在兒童及少年性剝削防制條例 兒童及少年性剝削防制條例就是以前的兒童及少年性交易防制條例 社會秩序維護法所稱的性交易的定義 是比照兒童及少年性剝削防制條例的定義 過去性交易的定義只有規範到指有對價之性交行為 但是後來修法的時候加入了有對價之猥褻行為 所以有對價之猥褻行為也是觸法的 所以付錢去摸摸或者讓人摸摸收人家錢都是觸法的 法律真的是愈規定愈多 所以在外走跳玩玩也是要小心 警察抓做黑的按摩店 是因為按摩店是公開營業 依法就是要做純按摩的行為 警察不抓個工 是因為個工並沒有明示是做純的還是做有情色的 假如個工是做有情色的 警察合意跟個工有對價的性交易行為 警察如果抓了這個性交易個工 但是警察自己本身也因為做了性交易而觸法了 : 推文一堆鍵盤律師實在看不下去,我廢文王來告訴你吧 : 性交的定義是性器官或其他身體部位例如手指、舌頭...與對方的性器官摩擦、接合、進入 : (詳細可以自己去翻刑法) : 你只有摸摸所以根本就不會構成性交,自然就沒有交易這個問題 : 而且重點是,性交易如果是以私密或隱密的方式進行例如私下約在家裡或摩鐵...只要沒有公開或向外界揭露,都沒有違法,而且這是屬於個人私生、人品道德問題,法律基本上不會管 : 舉個例子,甲男跟乙女雙方合意以3000$代價約砲,整個過程沒有第三人知道,這樣就沒違法 : 另外,男女朋友修桿愛撫是彼此熟識交往或感情上的來往,就算每次修桿都有金錢或對價關係,只要跟上面講的是以私密或隱密的方式進行就沒有違法 : ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言: : : (這篇在討論法律問題) : : 有個有點閑錢的朋友很忙沒時間交女友培養感情 : : 想摸摸女人但又不想違法性交易 : : (也避免長菜花或被仙人跳的風險) : : 當然也更不可能去當違停奶襲哥 : : 法律規定: : : 「性交易」是指有對價之性交或猥褻行為。所以只要有對價,不論是用金錢或其他有價值 : : 的東西支付的性交或猥褻行為,都算是性交易 : : 不知道如果只摸不做有違法嗎 : : (如果違法 男女朋友間的撫摸不就也算猥褻行為嗎?) : : 假如沒違法 公道價大概range在哪裡? --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.18.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1614843605.A.2B7.html

tmen520: 那如果有一男一女在街上逛街,小聲的互相交談:男:現在 03/04 16:18

tmen520: 去摩鐵開房,房錢我出,辦完事再給你零用錢。女:好啊一 03/04 16:18

tmen520: 言為定 03/04 16:18

tmen520: 剛好被旁邊的警察聽到,請問這對男女有觸法嗎? 03/04 16:18

Redwing13: 上篇亂寫,這篇正解,有對價的猥褻行為也是性交易 03/04 16:51

Redwing13: 然後是否行為是否符合構成要件,跟行為是否遭告訴告發 03/04 16:52

Redwing13: 是兩回事...沒被發現不是沒犯法,只是沒機會發動偵查 03/04 16:52

tmen520: 樓上語無倫次邏輯混亂吧 03/04 16:57

tmen520: 剛講過了,看到鄰居在他家裡修桿然後掏出幾張鈔票,請問 03/04 16:57

tmen520: 他犯哪條法? 03/04 16:57

ruokcnn: 重點是舉證啊 你有辦法舉證當然違法 03/04 17:13

ruokcnn: 別忘記「無罪推定」這四個字是最基本的司法概念 03/04 17:14

Townshend: 那包養網裡面私下議價應該不違法吧? 03/04 17:16

famas2200: 帥就無罪 03/04 17:34

susicat: 不管是店家還是個工如果產生交易行為就觸法了,但尷尬的 03/04 18:28

susicat: 是交易定義很抽象,例如我們去開房間房錢我出,這樣也會 03/04 18:28

susicat: 達到交易行為,所以基本上你只要不承認有買就不達成交易 03/04 18:28

susicat: ,不要被嚇到了 03/04 18:28

susicat: https://i.imgur.com/AFqipa3.jpg 03/04 18:28

Hohenzollern: 包養網是你要加入會員+付費 才能看到妹仔的資料 03/04 20:17

sdamel: 你講那麼多,做筆錄的時候講的出口嗎 03/04 22:14

mcb123: 某樓舉那麼多例 怎麼不找幾個實務出來 還是大法官有釋字 03/04 23:27

andreu: t大的意思應該是必須要證明交易是為了性才可罰嗎? 03/05 11:45

您可能感興趣