看板sex
: Source
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141123/36223930/
: 男床戰拔套 女告不成性侵
: 講好「戴套才做」竟毀諾 專家：可控侵權
: 【突發中心╱新北報導】
: 「我要告那個混蛋性侵！」新北市一名身材曼妙的OL，日前與男性友人出遊時
: 一時興起，到摩鐵翻雲覆雨，因床戰前兩人協議要「全程戴保險套」
: 未料男子卻在中途拔掉保險套，還體內射精
: 女子完事發現後 怒上警局欲告男子性侵，卻因發生性行為時是兩人合意而告不成。
: 律師建議，雖然在刑事上無法提告，但可改為提出民事的侵權告訴並求償。
: 警方表示，一名年約40、身材苗條的OL，日前跑到派出所
: 氣急敗壞的跟值班警員表示要提告性侵，她激動的向警方說
: 本月初她與一名男性友人相約出遊，男方突然一時「性」起
: 大膽邀約女子一起去摩鐵「床戰」
: 她考慮後與對方約法三章：「戴套我才要跟你做！」男方欣然同意。
: 兩人到摩鐵後，男子起初的確依約戴上保險套，但他卻趁女子不察時
: 偷偷將保險套拔掉，最後還在女子體內射精。
: 女子在完事後，發現下體有不明黏液，追問之下男子才坦承中途拔套
: 女子覺得遭欺騙，與男子大吵一架後憤而離去。
: 覺得遭騙越想越氣
: 女子事後返家越想越氣，決定到派出所提告性侵，警員謹慎詢問女子
: 性行為時「是否違反她的自由意志」，女子皺了皺眉頭思考後
: 向警員改口要先去醫院驗傷，看結果再決定提告。此事也引起許多警員討論
: 研究女子是否可改以詐欺、背信等罪對男方提告。
: 詐欺適用財產受損
: 律師廖芳萱指出，女方在整個性愛過程中，沒有明確反抗或拒絕
: 因此就算能證明男方違反兩人事前約定，趁隙將保險套拔掉，性侵罪無法成立
: 另外，男方未用強暴、脅迫等手段，迫使女方做出違反意願的行為
: 所以也不可能構成強制罪。
: 律師李岳洋則說，警員研究討論的詐欺、背信，在《刑法》均屬於財產權損害的告訴
: 也不適用於這件案子，但女子可根據「男方未經同意便在體內射精」這行為
: 主張身體的自主權遭侵害，對男子提出侵權損害的民事告訴並求償。
自主權在答應OOXX時就差不多已經沒有了
184一項前段：故意或過失，不法侵害他人權利
-- 構成要件要有不法，所保護權利為身體或財產上之直接侵害
但侵害要有損失才行
他還額外GET...
184一項後段：故意與背於善良風俗致他人受損害
-- 要有故意、背於善良風俗，所保護者可以擴張到與營業相關的
經濟利益。
拿這條告，是要告他讓自己無法營業嗎?
既然兩人是約法三章，那就應該以契約責任進行
應以199第三項 - 不作為之給付 - 不應該射精
227第一項 - 不完全給付/瑕疵給付
220第一項 - 債務人因其故意或過失...
來要求損害賠償....
其中瑕疵又分為可補正與不可補正...
男的就把它吸出來吧....
: 性愛中拔保險套無法提告原因
: ●妨害性自主 兩人發生性行為時，男方並未違反女方意願
: ●詐欺 適用於財產權受損害，女方無財產損害，不適用
: ●背信 雙方無主從或忠誠關係，男方也並未因此得利
: ●強制罪 男方並未以強暴、脅迫的手段，使女方做出違反意願的行為
: 資料來源：律師李岳洋、律師廖芳萱
: .........
--
約泡軟屌也是給付不完全
但若因對向太醜不可歸責於對象，對象不爽則可免除義務...
群戰就是多數債務人與債權人
找表兄弟代打是債之移轉...
通訊軟體沒注意打錯字或者公開就成懸賞廣告了....
--
違反其意願：
1. 一開始就沒戴套? 非也。
-- 所以不構成強迫其意思、受詐欺脅迫等
2. 著手時、進行時，開始侵犯"身體權"時，有沒戴套? 有嘛!
-- 也得被害人允諾，被害人共同參予危險行為了，自然法律在此
保護範圍就開始小了。
3. 中途變換體位兼抽套，再幹!
-- 超過所允諾之程度，但也僅是要對超出範圍負責
但是被詢問時女方還有所疑惑，有超過一開始不願意性交的意願嗎?
後來雖然發現有狀況，但可是當下就覺得被性侵??
這很明顯嘛!
除非你認為有射精性交和沒射精性交是不等價
而且以罪疑有利於被告，要用刑法，老小姐慢慢等啦....
幹到中途不爽沒明示這樣就刑法211，不怕監獄人滿為患，大學生一個個都強姦犯?
--但遇上女檢或女法官就....
不過這男的也太蠢
和對方一臉歉意的說： "對不起，妳太緊，幹一半套遺失，忘我未查好上癮"
搞不好女的破啼為笑勒....
--不過要記得把麥克風打開，不然講這話時有回音，這謊就太明顯了...
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.194.217※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1417310684.A.218.html
推 a831155334: 專業推 11/30 09:31
推 FranKang: 額外get豆漿 11/30 09:34
推 yensk2006: 鍵盤約砲顧問 11/30 10:08
噓 newborn0913: 看不懂為何要把民法的概念跟刑法構成要件搞在一起？ 11/30 10:13
→ newborn0913: 是想說刑事訴訟附帶民事賠償嗎？縱使如此也是在兩個 11/30 10:13
→ newborn0913: 不同的法庭審判啊！這個新聞的狀況有民事的部分本來 11/30 10:13
→ newborn0913: 疑問就比較小，問題出在這是不是刑法221？或其他相 11/30 10:13
→ newborn0913: 類之罪。221規定的強暴脅迫恐慌催眠之方法當然沒有， 11/30 10:13
→ newborn0913: 但是違反其意願之方法，個人認為一定有，但是問題是 11/30 10:13
→ newborn0913: 在性交之初或男的拔套時，女的根本不知道，那法院究 11/30 10:13
→ newborn0913: 竟可否把女的不知拔套與無違反其意願劃上等號大概是 11/30 10:13
→ newborn0913: 最大的問題 11/30 10:13
推 edward4904: 朕封你為約砲大法官 11/30 10:19
推 newborn0913: 認同原PO的法律論理補推，但是這種結果大概與現實社 11/30 11:11
→ newborn0913: 會狀況脫節一點，這種判決也一定會有人罵恐龍判決。 11/30 11:11
→ newborn0913: 看到這新聞其實自己事先聯想到白玫瑰運動時那個性侵 11/30 11:11
→ newborn0913: 女童案，關於違反意願的狀況。有不少性侵的狀況去問 11/30 11:11
→ newborn0913: 被害人有無主觀意願實在不大妥善，應從可得推知其意 11/30 11:11
→ newborn0913: 願部分著手比較能使法律與時俱進而非淪為人言所謂之 11/30 11:11
→ newborn0913: 「恐龍」。至於若採此種法律操作方式，亦不致使監獄 11/30 11:11
→ newborn0913: 人滿為患，畢竟法官仍有量刑標準，除了自由刑外尚有 11/30 11:11
→ newborn0913: 罰金或緩刑等，雖然刑法不重，但仍需貫徹維護性自主 11/30 11:11
→ newborn0913: 之立法意旨。 11/30 11:11
→ unclefucka: 沒啦，我只是寫混鬧的~ 你的意見比較準確 :P 11/30 11:12
→ PIG900615: 專業的出來了 11/30 11:13
→ unclefucka: 不過你所說的意願問題，的確是最大的疑竇處。 11/30 11:13
→ unclefucka: 不然李宗瑞彩券，就不會這樣多女孩子遺恨... 11/30 11:14
→ newborn0913: 但是一些較能維護公平正義的法律操作手法也只能在法 11/30 11:19
→ newborn0913: 院外自己說爽的，上法庭大概只會得到對造一句「惡法 11/30 11:19
→ newborn0913: 亦法，謝謝指教」 11/30 11:19
推 nicoro: 給付不能啦~ 11/30 20:41