看板part-time
: ※ 引述《dieng (真頁)》之銘言：
: : (恕刪)
: : 不好意思...針對這點...小妹有不同的見解..
: : 民法有種法律行為稱之為:脫法行為
: : 就是只為了達到心中所想的目的...用迂迴的方式逃避法律規定.稱為:脫法行為
: : 脫法行為是合法的(又分兩種.小妹不繼續往內探討)
這邊應該說
脫法行為，是形式上合法的行為，但是本質卻又達到其違法之目的。
大部分的脫法行為，目前無法可管。
節錄自下面網址
「脫法行為的問題，實際上就是法律解釋的問題。就民法而言，一個獨立脫法行為
的理論根本不能存在。」即如實務見解所認為「當事人為迴避強行法規之適用，以
迂迴方法達成該強行法規所禁止之相同效果之行為，乃學說上所稱之脫法行為，倘
其所迴避之強行法規，係禁止當事人企圖實現一定事實上之效果者，而其行為實質
達成該效果，違反法律規定之意旨，即非法之所許，自屬無效。」
簡單地說，脫法
行為是用來稱呼以形式合法掩飾非法的行為，即形式合法但實質不法的行為，因此
，稱呼某行為是脫法行為，其實已同時對該行為作了法律的價值判斷。
: 說清楚點吧，你這樣說我根本就覺得你不懂甚麼叫做脫法行為
: 還說什麼脫法行為是合法的，天啊！
: 給你網址
: http://www.angle.com.tw/subject/subjest05.asp
以下為FF大您所節錄的
「當事人為迴避強行法規之適用，以迂迴方法達成該強行法規所禁止之相同效果之行為，
乃學說上所稱之脫法行為，倘其所迴避之強行法規，係禁止當事人企圖實現一定事實上之
效果者，而其行為實質達成該效果，違反法律規定之意旨，即非法之所許，自屬無效。」
簡單地說，脫法行為是用來稱呼以形式合法掩飾非法的行為，即形式合法但實質不法的行
為。
: 你是不是在自打嘴巴阿？
你所引用的文字，為何要獨漏最後一句，造成斷章取義呢？
這邊只說，脫法行為的稱呼，是對該行為作出法律上的價值判斷，並非指"違法"。
況且，既然在形式上合法，雖說是脫法行為，難道一定就是違法嗎??
: 不用說這麼哆啦，把你的意思說清楚，在這裡提脫法行為打算幹嘛？
: 想把違法的說成合法喔？
這裡的脫法行為，並不代表就是違法，我們一般人稱之為"鑽法律漏洞"
而且刑法上並沒有脫法行為的名詞，通常只用在民法及其他法律，
故脫法行為，在法律上只討論該脫法行為有效與否。
舉例
選舉罷免法規定，候選人於晚上十點以後，不得有任何競選造勢的活動。
但是深夜的政論節目，不乏候選人應邀參加，以達到其增加曝光，進而造勢之效。
這邊選舉罷免法卻無法可管，這就是一個脫法行為的案例。
原PO只是有這樣的顧忌以及顧慮，不曉得您對脫法行為，是否有更深一層的認識？
: 推 michaelliu:d大真的沒惡意啦!!!息怒阿~~~ 114.25.208.14 08/19
: m大,我是覺得您太單純了
您這邊的回覆 讓我感覺您認為d大有陰謀？
: 我同意，對於僱傭、承攬或委任,dieng與我的認知沒有太大差異
既然您認為d大許多的認真跟你沒有差異
那為何針對脫法行為，您不能認同呢？
在下揣測d大的動機
我想是為了避免未來有出現有心人士規避法律，或者規避板規站規吧。
因此d大提出來討論，無非也是給新舊版主，以及板上的板友們，
一個對PT板未來走向及制度的建議。因此也許是您想的比較"周密繁複一些"
另外，我不曉得您有多久沒找工作了？
小弟我目前仍然是待業中，最近面試了不少公司行號，
但是真正符合勞基法標準的，卻是少之又少，
社會是非常現實的，只要能賺到錢，不合規定又如何呢？
大家還不是一窩蜂搶著做？
板規如果搞的那麼嚴厲，那豈不就幾乎沒一篇有達到標準的？
也許我說的比較誇張，我的意思是，只要在大家的接受範圍內，
能有多一點的工作訊息，不是很棒嗎？
至於資方有沒有脫法行為，我想就不是那麼重要了......
這篇文章，也算是我對pt板的一點小小建議！
--
《以下簽名檔，如有雷同，純屬巧合！》
ff：dxxxx想打這種泥巴戰，你說我能不跳出來嘛?想逼我衝文章數就說嘛！
--
◆ From: 112.104.33.226
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1282178957.A.BA2.html
→ polarbear200:看到簽名檔我笑了XD.. 118.170.75.11 08/19 09:01
噓 kissinwang:社會是非常現實的，只要能賺到錢， 123.204.50.205 08/19 09:30
→ kissinwang:不合規定就如何~>接著我們就被勞工局 123.204.50.205 08/19 09:30
→ kissinwang:來函而已.......請多爬文，謝謝 123.204.50.205 08/19 09:31