※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1693977866.A.D73.html
噓 IBIZA : 又在手無寸鐵無攻擊性 09/06 13:54
→ IBIZA : 先不說已經有一個民警被踢到鼻樑受傷，吸毒吸到神智 09/06 13:55
→ IBIZA : 不清，給他上車會怎樣？手無寸鐵？整輛車看不見？ 09/06 13:55
→ IBIZA : 一個警察跟一個吸毒會鬧事的外勞，誰才是行動炸彈？ 09/06 13:56
→ IBIZA : 當天要是讓他上了車，車子就是兇器 09/06 13:57
→ IBIZA : 還手無寸鐵 09/06 13:57
推 jidytri815 : 車子沒鑰匙發動要怎麼當凶器 09/06 14:06
→ Hettt5655 : 越南人天生神力能把一台車扛起來砸 09/06 14:09
→ IBIZA : 判決書就說鑰匙在電門上，一直講沒鑰匙 09/06 14:11
噓 anti87 : 電影能當真，這我也是服了 09/06 14:13
→ anti87 : 而且外勞就是來壓低本地台灣人的薪資 09/06 14:13
→ Coronarius : 移工做的工作你會去做嗎請問？ 09/06 14:23
→ IBIZA : 吸毒我是不會 09/06 14:23
噓 dong80 : 台灣人有何必要去看個外勞電影 想要票房也不是這樣 09/06 14:23
→ Coronarius : 在異國幹一些本地勞工不願意做的工作，領不符合他 09/06 14:24
→ Coronarius : 們勞動力的薪資，甚至連人權都比本地人低，是很高 09/06 14:24
→ Coronarius : 尚嗎 09/06 14:24
→ dong80 : 扯 選擇這種議題就是做自我想做的 別扯上其他人要看 09/06 14:25
噓 IBIZA : 什麼叫不合他們勞動力 09/06 14:26
推 Coronarius : 做比別人長的時間領那種薪資你可以去做啊，每一篇 09/06 14:27
→ Coronarius : 都有你在噓，你是多恨那些移工 09/06 14:27
→ IBIZA : 他的勞動力是要如何定義？用越南的500萬越南盾？ 09/06 14:27
→ IBIZA : 每一篇都在鬼扯，不能噓？ 09/06 14:28
→ IBIZA : 我噓是噓鬼扯的人，不是噓移工 09/06 14:28
→ IBIZA : 做當地人不願做的工作，然後呢？不也領越南人四五倍 09/06 14:30
→ IBIZA : 的薪資？ 09/06 14:30
→ IBIZA : 不是領四五倍，他會來台灣工作嗎？ 09/06 14:33
→ IBIZA : 所謂不合勞動力，請問要怎麼算？ 09/06 14:34
推 dbwu : 結論有點暴論不太ok，但推文怎麼崩潰成這樣www 09/06 14:58
推 SSSONIC : 台灣人真的必看 想想還有十萬 09/06 15:04
→ SSSONIC : 多個這種逃逸外勞在流竄 警察 09/06 15:04
→ SSSONIC : 的生命安全怎辦 不加強火力跟 09/06 15:04
→ SSSONIC : 給予法規上的保障 該怎執法尼 09/06 15:04
→ SSSONIC : 。 09/06 15:04
噓 ymib : 「台灣人必看」 09/06 15:25
→ ksk0516 : 台灣人沒救了 09/06 15:44
噓 IBIZA : 鬼扯什麼手無寸鐵被打臉當然只能崩潰 09/06 15:47
噓 AviciiWalker: 不要支持爛片 09/06 15:58
→ AviciiWalker: 我怎麼知道的？你說沉重和反思我就知道了 09/06 15:59
→ alex0973 : 沒興趣耶 掰掰 09/06 16:38
→ joas : 其實拿掉移工的身份，就是一個普通的外國人，台灣 09/06 16:41
→ joas : 的法律不能用在他身上？難道因為對方是移工，所以 09/06 16:41
→ joas : 不能抓？ 09/06 16:41
噓 l81311i : 噓「必看」 09/06 16:47
→ ZephyrGirl : 我為喜歡的紀錄片寫文推薦 為什麼不能寫必看 這跟 09/06 18:07
→ ZephyrGirl : 推薦別人看灌籃高手或馬力歐沒甚麼不同 09/06 18:08
→ ZephyrGirl : 可以不認同 但不用造謠氣得跳腳啦 09/06 18:08
→ ZephyrGirl : 新竹地方法院的判決新聞截錄寫得很清楚，"阮員全身 09/06 18:12
→ ZephyrGirl : 赤裸並無拿任何東西，也沒有任何攻擊行為" 09/06 18:12
→ ZephyrGirl : https://shorturl.at/cFJM2 09/06 18:12
→ ZephyrGirl : https://i.imgur.com/MH4cLoj.jpg 09/06 18:13
→ ZephyrGirl : 我看取得到的密錄器片段，也確實如此 09/06 18:13
→ ZephyrGirl : 沒有人說不用守法，他吸毒、破壞民眾車子該負責 09/06 18:15
→ ZephyrGirl : 台灣法規那條以上事情要用命還?這就是執法過當 09/06 18:15
→ ZephyrGirl : 今天受訓不足、不適任的警察可以隨意對外籍人士開槍 09/06 18:18
→ ZephyrGirl : 怎麼能保證這件事不會發生在台灣人身上? 09/06 18:18
→ ZephyrGirl : 紀錄片談論的議題很多，並沒有只針對警察 09/06 18:20
→ ZephyrGirl : 每個人講出的話都有各自看法立場很正常 只是個網友 09/06 18:23
→ ZephyrGirl : 心得分享又不是甚麼了不起的人就崩潰成這樣 金逼哀 09/06 18:24
噓 IBIZA : 手上沒拿東西，不代表他手無寸鐵，他正爬上殺傷力強 09/06 18:40
→ IBIZA : 大的工具上，只是還沒發動而已 09/06 18:41
噓 dogbydog : 必看 09/06 18:47
噓 IBIZA : 沒有攻擊行為指的是開車門當時, 並不是整個過程都沒 09/06 18:47
→ IBIZA : 有攻擊行為 09/06 18:47
→ IBIZA : 你不吸毒吸到攻擊警方、搶警車, 應該是不用擔心這ꔠ 09/06 18:48
→ IBIZA : 件事發生在你身上 09/06 18:48
噓 daniel871007: 因為正常狀況下沒人想開槍殺人 09/06 18:49
噓 bulank : 必看？ 09/06 18:49
推 watercolor : 推 09/06 18:50
噓 daniel871007: 看你這篇文我也整個問號 09/06 18:52
→ daniel871007: 大家都知道揹那把槍是善良之槍，所以才不懂開槍後要 09/06 18:53
→ daniel871007: 承受什麼，因為沒人教我們 09/06 18:53
噓 bulank : 噁心 09/06 18:54
推 petestar : 因為原po寫到臺灣人不想承認的痛處，你的人才這麼多 09/06 18:56
→ petestar : 我們看電影不就是要承接多元的觀點嗎？ 09/06 18:56
噓 daniel871007: 真羨慕可以躲在冷氣房，經歷現場的一切，安心的感 09/06 18:56
→ daniel871007: 受所謂的恐懼感，然後舒適的打字的人 09/06 18:56
→ petestar : 之前看到白人說路爛就有市府馬上動起來，東南亞移工 09/06 18:57
→ petestar : 才發出一點聲音，急著反制的人這麼多 09/06 18:58
噓 a16628667 : 看到一堆既得利益者看完這部片就在那慈悲心大作祟 09/06 18:58
→ a16628667 : 真的會笑出來XD 我去年映後還聽到有人說看完覺得這 09/06 18:58
→ a16628667 : 個移工很善良 哈哈哈哈 原來這樣就可以知道他平常 09/06 18:58
→ a16628667 : 好善良 這部片呈現得有夠片面有夠混亂 有夠導演自 09/06 18:58
→ a16628667 : 我發洩 沒什麼必看 世界上還有很多值得關心的事 09/06 18:58
噓 bulank : 你可以寫必看 別人自然能噓 09/06 18:58
噓 daniel871007: 對啦，移工好可憐被殺，然後呢？政府做了什麼？你 09/06 18:58
→ daniel871007: 選的民意代表做了什麼？敲敲鍵盤就能買贖罪券？ 09/06 18:58
推 petestar : 看到有人這麼用力噓，我更覺得這是必看了，還要推廣 09/06 19:00
→ petestar : 給別人呢。 09/06 19:00
推 amaranth5566: 移工又不是被綁架的奴隸，如果不合理的薪資他們會肯 09/06 19:01
→ amaranth5566: 來？ 09/06 19:02
推 daniel871007: 現代奴隸主仲介公司呢？對啊，都是警察，警察最壞了 09/06 19:02
噓 daniel871007: 笑死，我也有看特映啦，還有導演訪談欸 09/06 19:03
推 petestar : 我有說都是警察在不對嗎？你這麼急著帶風向到警察喔 09/06 19:04
噓 daniel871007: 樓上，你自己慢慢嗨，慢走不送，我嘴原po 09/06 19:04
推 momvic110456: 推 判決主文和原po推文補述的都很清楚 主文寫道 就 09/06 19:06
→ momvic110456: 是因員警握有致命武器 在開槍時才更該謹慎 這不光 09/06 19:06
→ momvic110456: 是對阮更是對其他民眾也該秉持的責任 所以整個判決 09/06 19:06
→ momvic110456: 一樣也是針對開四槍使當事人無力達成員警所擔憂之 09/06 19:06
→ momvic110456: 奪車可能後 阮已大量失血 為何還要“再追加四槍” 09/06 19:06
→ momvic110456: 做質疑 判決也參考了竹縣警局的內部調查結果 縣警 09/06 19:06
→ momvic110456: 局一樣認為陳員處理過程明顯失衡失當 違反比例原則 09/06 19:06
→ momvic110456: https://i.imgur.com/LODnRoT.jpg 09/06 19:06
→ petestar : 原po不是也有提到體制的問題嗎？有針對警察個人嗎？ 09/06 19:06
→ petestar : 拍紀錄片出來是要跟整個社會對話，而不是立刻選邊站 09/06 19:08
→ petestar : 你真的在路上遇到人，會用這種方式跟對方說話嗎？ 09/06 19:09
→ petestar : 如果是我反而擔心你身心狀況喔。 09/06 19:10
噓 masala : 麻煩一樓去讀一下判決文，不要一直在那邊幻想 09/06 19:10
推 petestar : 如果你都認為「沒人教我們」，那拍這個紀錄片就是要 09/06 19:12
→ petestar : 創造雙贏關係的，但這方式肯定比逞嘴皮子緩慢。 09/06 19:13
推 momvic110456: 有人連水彩那篇制度與人心同時殺了阮與陳性員警的 09/06 19:13
→ momvic110456: 文都噓了 還有什麽好說的 他們一併把可以改善的契 09/06 19:13
→ momvic110456: 機以避免下一個阮與年輕員警所遭遇的悲劇都抹殺了 09/06 19:13
→ petestar : 警民要合作、要對話，你不如發文說說你們需要怎麼樣 09/06 19:14
→ petestar : 的協助，大家都是希望警察過得好待得久安心退休。 09/06 19:15
→ petestar : 不希望別人從不同角度討論這件事情，是在戒嚴嗎？ 09/06 19:15
推 llliangjjj : 好好笑推文會不會太崩潰 09/06 19:18
推 petestar : 我希望這位崩潰的「警察」，有一天有人能接住你們、 09/06 19:24
→ petestar : 教你們」，其實歐美重視警察權益的組織很多啊，台灣 09/06 19:25
→ petestar : 是個小島國家，請不要自己站到人民的對立面去，因為 09/06 19:25
→ petestar : 你們在成為警察之前，也已經是台灣「人」。 09/06 19:26
推 jidytri815 : 九槍公布畫面就是為了就事論事不要讓人腦補嘴硬 09/06 19:28
→ jidytri815 : 結果還是有人繼續無腦推文 09/06 19:28
→ jidytri815 : 為什麼台灣人看到超商浩克頭破血流可以引起公憤 09/06 19:30
→ jidytri815 : 遇到移工中九槍在大太陽底下放置play20分鐘就不想 09/06 19:30
→ jidytri815 : 過問 09/06 19:30
推 petestar : 不要去笑警察，他的情緒要有出口，但是這個出口的終 09/06 19:33
→ petestar : 點在哪，要全台灣人一起去找，而不是被標籤或職業給 09/06 19:34
推 wittmann4213: 討厭這種標題，不看就不是台灣人？ 09/06 19:34
推 LosDHunTom : 幫補血。移工議題值得重視，問題根本不在於移工領多 09/06 19:34
→ LosDHunTom : 少錢，而是根本性上的歧視問題，源於主流媒體的渲染 09/06 19:34
→ LosDHunTom : 和官方的推波助瀾。某樓提到壓低台人薪資一句所帶出 09/06 19:34
→ LosDHunTom : 的惡意就很明顯，與台人競爭工作就可以不把他們當人 09/06 19:34
→ LosDHunTom : 看了嗎？這種歧視就是惡意的根源，噁心 09/06 19:34
噓 bulank : 不是噓內容或電影本身 是噓標題啦 09/06 19:38
→ Coronarius : 就是從根源上的歧視才造成很多移工問題吧，某樓說 09/06 19:40
→ Coronarius : 既得利者慈悲心大發也太偏頗了吧 09/06 19:40
推 petestar : 分化。亞洲人去歐美領高薪卻受到歧視的，也很多，薪 09/06 19:40
→ petestar : 水能夠彌補這些後果嗎？ 09/06 19:40
→ Coronarius : 提到薪資問題也是電影裡剛好有帶到這件事情 09/06 19:41
→ petestar : 這種「既得利益者」的話術就是分化的手段。 09/06 19:41
→ Coronarius : 我想說的是移工在台灣受到的歧視待遇是值得被改善 09/06 19:42
→ Coronarius : 的 09/06 19:42
→ petestar : C大說的這是當然。 09/06 19:43
→ petestar : 我分享一個小故事，前陣子噗浪上流行一篇文章，有位 09/06 19:44
→ petestar : 用戶發現床頭被用東南亞的文字寫了一行小字，正逢 09/06 19:44
→ petestar : 鬼月感到害怕，毛毛的，那是因為我們對東南亞的無知 09/06 19:44
→ petestar : 和偏見所造成的，最後有網友解讀出來那只是移工在 09/06 19:44
→ petestar : 記錄要照護病患的小註記，例如台語「茶」如何發音。 09/06 19:45
→ petestar : 或許我們看東南亞的印象就是鬼片、或人性對未知感到 09/06 19:45
→ petestar : 害怕，某樓警察的那句「沒人教我們」不也是一種害怕 09/06 19:46
→ petestar : 人權是世界議題，就如我們之前關心吉姆卡維佐的兒童 09/06 19:47
→ petestar : 販運電影「自由之聲」一樣，都是透過電影在對話。 09/06 19:47
推 petestar : 如果連對話都達不成、還被風向操作在仇視某種職業 09/06 19:49
→ petestar : 那真的是很可悲，臺灣人真的必須作自己思想的主人。 09/06 19:49
推 petestar : 如果原PO覺得不相關可以刪掉這部分沒關係，抱歉借題 09/06 19:56
→ petestar : 發揮了，補上噗浪出處 09/06 19:56
→ petestar : https://www.plurk.com/p/pdic9t 09/06 19:56
噓 genovis : 還好我是台北人都遇到台灣來的移工 09/06 19:59
→ a16628667 : 這部片選擇的切點才是分化的手段好不好 笑死 09/06 20:20
→ IBIZA : 判決文要繳讀過了，所有才能確定所謂手無寸鐵鬼扯 09/06 20:20
→ IBIZA : 早就讀過了 09/06 20:21
→ IBIZA : 就贖罪券 09/06 20:24
→ ZephyrGirl : 寫必看 因為這些事情發生在自己的土地 不論認為移 09/06 21:24
→ ZephyrGirl : 工是亂源、是弱勢 警察缺乏訓練或支持 都得認識、 09/06 21:24
→ ZephyrGirl : 看到問題 才有機會改善 09/06 21:24
→ ZephyrGirl : 自己的國家不自己救 難道等奇蹟降臨嗎？ 另外措辭 09/06 21:31
→ ZephyrGirl : 激烈不代表仇視警察，只是每個人都有該負的責任， 09/06 21:31
→ ZephyrGirl : 不是推給制度或對方就沒事了 09/06 21:31
→ shamanlin : 在歧視移工的大旗之下，就算密錄器錄到移工全身赤裸 09/06 21:33
→ shamanlin : 手無寸鐵且無攻擊行為的情況從背後開九槍射殺 09/06 21:34
→ shamanlin : 歧視的鄉民依然會說移工前面壞壞不乖所以要射殺 09/06 21:34
→ shamanlin : 這些反應正好證明了台灣歧視有多嚴重 09/06 21:34
噓 hwa6519 : 剛好而已 09/06 22:10
→ fman : 不想噓，但寫"必"看本來就很容易有爭議，不看會怎樣 09/06 22:39
→ fman : 嗎？會少一塊肉嗎？而這議題本來就很有爭議，你這標 09/06 22:39
→ fman : 題只是火上加油而已 09/06 22:39
→ IBIZA : 還自己國家自己救咧 09/06 22:46
→ IBIZA : 這串有人說移工是亂源嗎? 亂源是吸毒後搶警車的人 09/06 22:47
→ IBIZA : 沒有分國籍 09/06 22:47
→ IBIZA : 你今天吸毒後拿石頭警察又搶警車, 被開九槍我一樣 09/06 22:48
→ IBIZA : 覺得是你自找的, 這跟是不是移工有關係嗎? 09/06 22:49
→ IBIZA : 反倒是你自己把整件事往移工身上套吧 09/06 22:49
→ IBIZA : 這件事情就是吸毒後襲警搶警車的人最後被打死 09/06 22:51
→ IBIZA : 跟他是甚麼國籍無關 09/06 22:51
噓 bulank : 必看 就是欠噓 到時候票房不到千萬 就好笑了 09/06 23:14
→ ZephyrGirl : 必看在於議題的重要性 跟票房無關 不懂為何牽扯一 09/06 23:21
→ ZephyrGirl : 起 09/06 23:21
推 WRATH : 手上沒拿東西不代表手無寸鐵？ 講這話前有先想過邏 09/06 23:31
→ WRATH : 輯嗎 09/06 23:31
推 darkofpolo : 警察本來就全面性地缺乏文明國家水準的執法訓練 09/06 23:44
推 darkofpolo : 台灣的警察連自己工作常用的法條都背不起來、神智不 09/06 23:48
→ darkofpolo : 清發瘋的對方拿石頭就只會開槍 09/06 23:48
→ darkofpolo : 那到底警察教育是幹什麼吃的? 我找個身強體壯敢開槍 09/06 23:49
→ darkofpolo : 的普通人來就可以當警察了。 司法專業人員可以變成 09/06 23:50
→ darkofpolo : 隨便可以被取代的樣子，不檢討養成制度嗎? 09/06 23:50
推 momvic110456: 嗯 IB說的是 所以不論是您心念的判決書以及竹縣警 09/06 23:51
→ momvic110456: 局的內部調查報告也沒寫歧視 只是明確告訴你 就是 09/06 23:51
→ momvic110456: 因基於民眾(不分本地、外籍)對員警的信賴 所以對警 09/06 23:51
→ momvic110456: 械使用條例之規範更應謹慎看待 以免誤傷與濫用 尤 09/06 23:51
→ momvic110456: 其主文更明載當阮赤裸在往警車走去期間並無攻擊他 09/06 23:51
→ momvic110456: 人之舉動 故員警開了四槍使阮大量出血喪失奪車能力 09/06 23:51
→ momvic110456: 與所謂的危害程度後 再加開五槍就是執法過當 09/06 23:51
推 momvic110456: 另外如要扯票房 台灣本土紀錄片票房衝到千萬很容易 09/06 23:53
→ momvic110456: ？題材和排片廳數都是限制吧？今年到目前是否只有 09/06 23:53
→ momvic110456: 山椒魚破千萬？紫斑蝶和黑面琵鷺兩百多萬 鐵道五百 09/06 23:53
→ momvic110456: 多萬 移工題材的九槍有破百應該就很感人了...吧？ 09/06 23:53
推 darkofpolo : IB該不會就是警察吧? 台灣蠻多警察真的覺得槍可以隨 09/06 23:53
→ momvic110456: 我對票房沒鑽研 還望票房達人開釋 09/06 23:54
→ darkofpolo : 便開、人可以隨便押，被檢討了就哭哭情勒以後都不要 09/06 23:54
→ darkofpolo : 認真執勤抓犯人了。 09/06 23:55
→ darkofpolo : 我覺得這種員警就是制度沒辦法好好被檢討的毒瘤 09/06 23:55
→ darkofpolo : IB就算不是警察，我看這種"被警察怎樣就是你有問題" 09/06 23:56
→ darkofpolo : 的思考方式整個也很有問題。 09/06 23:56
→ darkofpolo : 這部票房我不看好。 09/06 23:57
噓 bulank : 標題說台灣人必看 結果台灣人用票房打臉標題 09/07 00:30
推 Jochum : 立場鮮明侮辱了"紀錄片"三個字。 09/07 00:37
→ Jochum : 實在太爛了。根本先射箭再畫靶。 09/07 00:37
→ Jochum : 旁白極盡煽情之能事。誠心建議大家不要浪費錢了。 09/07 00:38
→ Jochum : 連斷橋都能扯。這導演的作品不會再進場支持了。 09/07 00:39
推 Jochum : 大老遠跑去越南聽家屬說他家小孩好乖好可愛，都是 09/07 00:43
→ Jochum : 害死他。蔡大導演，你拍的是劇情片吧？！看完滿滿 09/07 00:43
→ Jochum : 憤怒。 09/07 00:43
推 Jochum : 看電影這些年很少電影可以讓人如此憤怒。 09/07 00:48
→ IBIZA : @WRATH 半個身體在車裡面的人 手上有沒有東西又如何 09/07 00:53
→ IBIZA : 車子就是兇器 你不知道嗎 09/07 00:53
→ IBIZA : @darkofpolo 你是睜眼說瞎話吧 09/07 00:53
→ IBIZA : "被警察怎樣就是你有問題"?? 阮國非是真的吸毒襲警 09/07 00:53
→ IBIZA : 搶警車耶... 09/07 00:53
→ IBIZA : 他沒問題? 09/07 00:54
→ IBIZA : 台灣才真的很多人話隨便講的 09/07 00:54
→ IBIZA : 這件事情要是發生在美國, 拿石頭丟警察的時候就可能 09/07 00:54
→ IBIZA : 整排子彈都打光了 09/07 00:55
→ IBIZA : 是因為在台灣, 才會在那邊甚麼必要非必要 09/07 00:55
→ IBIZA : @mom 依台灣法規, 警察執法過當我沒有意見啊, 但講 09/07 00:56
→ IBIZA : 成阮國非無害 甚麼都沒做 是怎樣? 09/07 00:56
→ IBIZA : 看看推文多少睜眼說瞎話的 09/07 00:57
→ IBIZA : 是不是要等阮國非進了車 開啟電門發動車 撞死幾個人 09/07 00:57
→ IBIZA : 才能說他有危害? 09/07 00:57
→ IBIZA : 老實講, 等阮國非進了車, 你開槍恐怕也無法阻止他了 09/07 00:58
→ IBIZA : 台灣法規整天在那邊危害程度, 害死多少警察 09/07 00:59
→ IBIZA : 那天警察沒開槍, 現在可能判的就是阮國非的開車殺人 09/07 01:01
→ IBIZA : 罪 09/07 01:01
推 EMIN3M : 彰化高中生 桃園舞蹈老師 三重退伍軍人沒被開槍還 09/07 01:04
→ EMIN3M : 要感謝警察高抬貴手就對了 09/07 01:04
→ EMIN3M : 警界對執法人員法律教育 職勤方式 人力分配問題一 09/07 01:06
→ EMIN3M : 堆 結果居然在那邊要效法美國警察 09/07 01:06
→ IBIZA : 她們三個有吸毒襲警搶警車嗎? 沒有的話可以相提並論 09/07 01:10
→ IBIZA : 嗎? 09/07 01:10
→ IBIZA : 邏輯錯亂 09/07 01:11
噓 bulank : 那三個確實無辜啊 但搶警車的無辜嗎 09/07 01:14
推 momvic110456: 所以因阮國非不是“完美的受害者” 所以他再被多開 09/07 01:15
→ momvic110456: 五槍並棄置沙地不優先依傷檢送醫是理所當然的嗎？ 09/07 01:15
→ IBIZA : 其實並沒有要棄置他的意思 但他不讓人接近 09/07 01:18
→ IBIZA : 你說你有看判決書 判決書就有講, 警員有回報, 救護 09/07 01:18
→ IBIZA : 車也是為阮國非叫的, 但他不給人接近 09/07 01:18
推 momvic110456: 17歲新移民之子 半工半讀高中生 應該算完美受害者 09/07 01:19
→ momvic110456: 了 因為被便衣警誤認為這個“逃逸移工”"可能會造 09/07 01:19
→ momvic110456: 成危害 不先發制人不行” 所以他終生毀容了 09/07 01:19
→ IBIZA : 又亂比 請問這個新移民之子 有襲警搶警車嗎 09/07 01:20
→ IBIZA : 又亂比 請問這個新移民之子 有襲警搶警車嗎 09/07 01:20
→ IBIZA : 有些案例警察是錯的 有些案例不是 這很難懂嗎? 09/07 01:20
→ IBIZA : 其他案例警察錯了 可以證明甚麼嗎? 09/07 01:21
→ IBIZA : 舉這些例子出來 只證明你邏輯錯亂 09/07 01:22
推 Jochum : 推"又亂比"...台灣什麼時候文青可以消失阿？！ 09/07 01:24
推 momvic110456: 沒有亂比 因為你不斷提等阮進了警車就一定會有危害 09/07 01:24
→ momvic110456: 再開槍就來不及 所以開四槍後再補五槍是理所當然 09/07 01:24
→ momvic110456: 當時害高中生毀容的便衣警應該跟你想法雷同 等“他 09/07 01:24
→ momvic110456: ”造成危害就來不及了 害他毀容不能怪我們 09/07 01:24
→ Jochum : 跟蔡大導扯斷橋一模一樣阿。 09/07 01:25
→ Jochum : 如果今天死的是警察呢？ 09/07 01:26
推 momvic110456: 幸好判決書的陳述跟你們編的擴張解釋劇本迥異 09/07 01:26
→ Jochum : 你會說警察怎麼連一個手無寸鐵的人都無法制伏？！ 09/07 01:26
→ Jochum : 配槍有何用？ 09/07 01:27
→ IBIZA : 很明顯就是亂比 哪來沒有? 09/07 01:27
→ Jochum : 是這樣嗎？ 09/07 01:27
→ IBIZA : 那個新移民之子的情況明顯就不一樣啊 09/07 01:27
推 momvic110456: 配槍怎會沒用 判決都說陳不但用了還濫用 09/07 01:28
推 Jochum : 我是說如果警察死了。 09/07 01:29
→ Jochum : 你很喜歡假設，我也假設給你。 09/07 01:29
噓 bulank : 高中生沒有錯 錯的是警察 09/07 01:29
→ IBIZA : 不好意思 判決書也是有提到擔心開警車衝撞在場人 09/07 01:30
→ IBIZA : 判決書其實沒有說不該開槍 而是說開槍應該要選擇 09/07 01:30
推 momvic110456: 阮已經中四槍大量失血無危害可能了 看判決書好嗎 09/07 01:30
→ IBIZA : 侵害法益較小之方式 09/07 01:31
→ IBIZA : 所以前四槍沒問題是吧XDD 09/07 01:31
→ momvic110456: 所以判決書一直強調 加開五槍的意義再哪 09/07 01:31
→ IBIZA : 對啊 09/07 01:31
→ IBIZA : 所以問題是出在開了四槍之後, 急迫性已消失, 後面開 09/07 01:32
→ IBIZA : 的五槍 09/07 01:32
推 Jochum : 我也想問前四槍沒問題？！ 09/07 01:32
噓 bulank : 找三個完全沒犯錯的 來聲援犯罪的 確定要這樣？ 09/07 01:32
→ IBIZA : 請問 阮國非若上車有可能衝撞在場人 是我們編的嗎? 09/07 01:32
→ IBIZA : 請問 阮國非若上車有可能衝撞在場人 是我們編的嗎? 09/07 01:32
→ Jochum : 那請法醫看到底死於前四還是後五吧！ 09/07 01:32
→ IBIZA : 不是吧 09/07 01:32
→ IBIZA : 這個判決書上就有寫了 很顯然是你亂栽贓我們吧 09/07 01:33
推 momvic110456: 我不懂你ib要爭什麽 執法無過當？ 09/07 01:33
→ IBIZA : 笑翻 你不懂就急著加入討論? 09/07 01:33
→ IBIZA : 我講的很明白啊 這「電影」傳達給觀眾的就是 09/07 01:34
→ IBIZA : 甚麼手無寸鐵甚麼沒有攻擊性 09/07 01:34
→ IBIZA : 一堆心得都這樣寫 09/07 01:34
→ IBIZA : 真的是這樣嗎? 09/07 01:34
噓 bulank : 警方後面捕槍執法過當 你認為歧視 但多數人認為不是 09/07 01:35
→ IBIZA : 還有說鑰匙不在車上 判決書明明就說在電門上 09/07 01:35
推 Jochum : 吸毒者根本不能與一般人相提並論...吸毒是關鍵字 09/07 01:35
→ IBIZA : 你們才是編的吧 09/07 01:35
→ Jochum : 看到手無寸鐵實在是笑翻...邏輯真的可以死透這樣嗎? 09/07 01:36
推 momvic110456: 因為不光是密錄器 判決書也寫他裸身前往警車那段路 09/07 01:36
→ momvic110456: 並無攻擊行為啊 我不需要再把我那張判決截圖劃線 09/07 01:36
→ momvic110456: 吧？ 09/07 01:36
→ IBIZA : 這「電影」就是塑造阮國非很乖無辜被打死的假象 09/07 01:36
→ IBIZA : 笑死 前往警車前咧 還可以分段的喔XDDDD 09/07 01:36
→ IBIZA : 他一開始是因為破壞現場車輛被報警, 所以警察來處理 09/07 01:37
噓 bulank : 普通人吸毒的戰鬥力 可能快接近鬧超商的浩克 09/07 01:37
→ momvic110456: 這電影並沒有把阮說成完美受害人 阮吸毒 打中民防 09/07 01:37
→ momvic110456: 鼻樑 偷車 電影都呈現了 09/07 01:37
→ IBIZA : 警察來了之後 他用肢體跟石塊反抗, 把一個民警的鼻 09/07 01:37
→ bulank : 請問 鑰匙在車上 對吧？ 09/07 01:38
→ IBIZA : 樑踢傷 被噴辣椒水 所以跑到池裡沖洗 09/07 01:38
→ IBIZA : 這電影沒有 但你有啊 笑死 XDDD 09/07 01:38
→ IBIZA : 你看 你剛剛講阮國非行為的時候不就漏了前面一大段 09/07 01:38
→ IBIZA : 直接從裸身前往警車開始講 前面的咧? 09/07 01:39
→ IBIZA : 這電影也有很多問題啊 鑰匙呢? 09/07 01:39
→ IBIZA : 我看金馬影展播放後的討論 也是有人提到這點 09/07 01:39
推 Jochum : IB講的其實電影有...員警有講述給其他員警聽。 09/07 01:40
→ IBIZA : 這紀錄片用警察的對話 告訴你鑰匙不在車上 09/07 01:40
→ IBIZA : 但事實上判決書是說鑰匙在車上的 這一點 討論有人 09/07 01:40
→ Jochum : 電影中警察說他有拔鑰匙。 09/07 01:40
→ IBIZA : 提出 紀錄片的呈現是有疑問的 09/07 01:40
噓 bulank : 你是認為多補幾槍是執法過當 還是不能/不需開槍 ？ 09/07 01:41
→ IBIZA : 你看板上這麼多篇心得 都有人說鑰匙不在車上 09/07 01:41
→ Jochum : 天啊~~這部電影真是爛爛爛 09/07 01:41
→ IBIZA : 一部紀錄片應該這樣呈現嗎? 我相信導演一定看到判決 09/07 01:41
→ IBIZA : 書 他為什麼選擇這樣呈現 而不是起碼公平呈現兩種 09/07 01:42
→ IBIZA : 說法? 09/07 01:42
→ Jochum : 從前面一路看過來，根本沒有過當。 09/07 01:42
推 momvic110456: 判決及電影都沒有漏掉偷車與打中民防鼻樑 至於我從 09/07 01:42
→ momvic110456: 裸身至警車講起 那是因依判決陳述 這段開始就是陳 09/07 01:42
→ momvic110456: 之所執法過當而判刑的原因 而鑰匙被拔 那是陳在秘 09/07 01:42
→ momvic110456: 錄器中說給資深員警聽的 09/07 01:42
→ bulank : 你認為多補幾槍是執法過當 or 完全不能/不需開槍？ 09/07 01:42
→ IBIZA : 那是電影只選擇這個說法給你看 09/07 01:42
→ IBIZA : 那是電影只選擇這個說法給你看 09/07 01:42
→ Jochum : 電影裡也沒檢方說法...實在很遭啦 09/07 01:43
→ IBIZA : see? 這電影確實有問題吧? 09/07 01:43
→ Jochum : 一質問阮的家屬，他有多乖多可愛 09/07 01:43
→ bulank : 判決書跟秘錄器不同 哪個才是對的？ 09/07 01:43
→ IBIZA : 不是跟密錄器不同 是跟對話不同 09/07 01:43
→ bulank : 那不就變成質疑法官亂判 .... 09/07 01:44
→ Jochum : 我沒看電影之前，也曾覺得ib似乎有點偏頗 09/07 01:44
→ Jochum : 開演半小時我就懂ib的感覺了 09/07 01:45
噓 bulank : 不敢把兩個立場一起呈現 而是假中立帶風向 09/07 01:49
推 Jochum : 我覺得連"假中立"都稱不上。就是文青想洗大家的腦 09/07 01:51
→ Jochum : 而已。我一直等檢方說法。最後還是沒有。 09/07 01:52
噓 bulank : 這年頭 左膠有媒體話語權 就想洗腦啊 公共電視也是 09/07 01:52
推 momvic110456: 不對吧 密錄器中阮的偷車與打中民防鼻樑不是不斷的 09/07 01:52
→ momvic110456: 被員警及地方人士反覆提及嗎 甚至他吸毒 電影也沒 09/07 01:52
→ momvic110456: 迴避 09/07 01:52
→ Jochum : "假中立"一定還會有雙方說法。然後技巧性地偏愛某方 09/07 01:52
→ Jochum : 電影迴避檢方說法已經很多了。 09/07 01:54
→ Jochum : 需要家屬的好乖好可愛嗎？！ 09/07 01:54
→ Jochum : 拿掉家屬說法換檢方說法如何？ 09/07 01:54
噓 bulank : 鑰匙在哪 難道法官判決書寫錯嗎 09/07 01:54
→ Jochum : 家屬人在越南，他的說法跟這起事件的關聯性會不如 09/07 01:55
→ Jochum : 檢方？ 09/07 01:55
→ Jochum : 很可惜，蔡大導用了一個及廉價且煽情的手法處理 09/07 01:56
推 momvic110456: 任何影像的截取都必然有觀點與立場 如果是要討論紀 09/07 01:56
→ momvic110456: 錄片就該完全中立無立場 那恕我無法再討論 09/07 01:56
→ Jochum : "極"廉價... 09/07 01:56
→ Jochum : 沒人說不能有立場，只要是人就有立場。 09/07 01:56
→ Jochum : 可是要雙方立場立場都呈現出來。 09/07 01:57
→ Jochum : mom大你又來了... 09/07 01:57
→ Jochum : 然後讓每個視聽大眾自行判斷，不是嗎？ 09/07 01:57
→ Jochum : 蔡大導做了嗎？ 09/07 01:58
→ Jochum : 請員警姑姑毫無戰力可言的人發言... 09/07 01:58
噓 bulank : 中立無立場就無法討論 有多少人會買票？ 09/07 01:58
推 momvic110456: 幸好九槍得金馬 雖然它完全不是去年紀錄片獎我的最 09/07 01:59
→ momvic110456: 愛 但如今看它上映後各種光怪陸離的討論 突然覺得 09/07 01:59
→ momvic110456: 評委選它的確有其迫切性 09/07 01:59
→ Jochum : 當場我直接笑出來....辯方找律師陳述，檢方找姑姑？ 09/07 01:59
→ IBIZA : 再怎麼有立場, 紀錄片不應該漏掉判決書說鑰匙在電門 09/07 01:59
→ IBIZA : 上這件事情, 甚至還選擇了完全相反的作法 09/07 01:59
→ IBIZA : 這件事情是關鍵, 不是嗎? 09/07 01:59
→ Jochum : mom大實在應該把能講清楚的東西講清楚。 09/07 02:00
→ Jochum : 什麼迫切性？！ 09/07 02:00
噓 bulank : 無法中立 但 台灣人必看 太有趣了 09/07 02:00
→ IBIZA : 他現在就是放棄討論內容 09/07 02:01
→ Jochum : 評委一定覺得很無辜...選了他被認為有迫切性。 09/07 02:01
→ Jochum : 文青一枚阿.. 09/07 02:01
→ Jochum : 反正看完就是難以形容地憤怒...我好像未曾看完電影 09/07 02:02
噓 bulank : 文青認為 大多數人的看法是 光怪陸離的討論 09/07 02:03
→ Jochum : 後有憤怒的感覺...一直覺得就是用200快過一次別人的 09/07 02:03
→ Jochum : 人生 09/07 02:03
→ Jochum : 我們的論述把邏輯拿掉就跟文青一樣了 09/07 02:04
→ Jochum : 可是邏輯是好東西，真心希望他們也要有 09/07 02:04
→ Jochum : 然後會出現很多很多看似很一針見血的文字 09/07 02:05
噓 bulank : 鑰匙已經拔掉 電影中有秘錄器的影片嗎 09/07 02:05
→ Jochum : 什麼迫切必要之類的...仔細看完全不懂他們在說啥 09/07 02:06
→ Jochum : 那是員警對話 09/07 02:06
→ Jochum : 我說鑰匙已拔 09/07 02:06
→ bulank : 他們認為台灣人歧視啊 不講人權啊 有迫切必要再教育 09/07 02:07
推 chaudieuer : 臺灣大多數警察就是笑話 面對真正的黑社會執法力度 09/07 02:29
→ chaudieuer : 有九槍外勞、女老師、17歲少年的5%嗎？被砸派出所還 09/07 02:29
→ chaudieuer : 哈腰握手 呵呵 09/07 02:29
推 mhba0712 : 推推，看到IBIZA每篇都在崩潰我就放心了 09/07 02:29
→ IBIZA : 放心什麼，笑死，只會學句型 09/07 07:15
推 MJL1822 : Ptt素質在這篇完美展露 09/07 08:50
噓 aeoleron : 所以到底鑰匙有沒有在車上... 09/07 09:06