看板movie
: 美人魚在電影裡 "應該" 以 "本來" 的膚色來呈現嗎？
: 違反了 "應該" 或 "本來"
: 就是 "政治正確" 嗎？
: 誰該定義 "應該" 或 "本來" 呢？
這種屁話可以省省了
如果那群低能左膠SJW打從一開始就尊重所謂的『任何人都能定義自己的應該』
那今天根本就不會有那麼多亂七八糟的魔改
還有莫名其妙的取消文化
就是他X的左膠先不尊重所謂的『主流』
應要將自己的政確意識型態強加到大眾身上
看群眾不太想屌他們
就開始哭天搶地
打受害者牌
大鬧特鬧
各種站在道德制高點上批鬥狗幹別人
甚至還故意引發爭議
散播別人歧視的假消息
最後才演變成今天歐美SJW橫行的狀態
當你指著別人的鼻子說別人要尊重別人的喜好之前
你先瞧瞧自己有沒有尊重別人的喜好吧
你會發現
一直在靠北靠木機機歪歪的
從來都不是我們這群喜歡傳統白富美大奶腰細五官精緻的『該被改革的父權』
而是那群噁心到了極點我一點也不想靠近的醜怪LGBTQ＋
--
偏離什麼?
https://womany.net/read/article/31607
https://opinion.udn.com/opinion/story/120983/4876846
電影圈基本上就是主戰場
再來
這串本來不就是在討論政確???
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.173.198 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682509441.A.777.html
噓 a28829424 : 完全偏離電影板 04/26 19:54
噓 lawfer : 這裡是電影版不是八卦版 04/26 19:57
噓 deFuhrer : 一上來就說人家屁話，這樣怎麼討論啦 04/26 20:18
噓 Mancer : 八卦惡習 04/26 20:46
噓 RachelMcAdam: 這篇文和極端SJW一個樣 04/26 22:35
噓 jump2j : 你內文跟電影選腳有甚麼關係？ 04/26 23:49
推 e3633577 : 笑死，SJW沒資格說別人極端啦，要我說就是活該被歧 04/27 05:14
→ e3633577 : 視 04/27 05:14