※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1535450075.A.D6D.html
推 weiike : 100分 08/28 18:10
→ dragon50119 : 真的很討厭 質疑別人看不看得懂電影的人欸 08/28 18:13
→ dragon50119 : 看電影這麼主觀的事 眼光自以為清高沒比較厲害 08/28 18:14
→ useanddisuse: 昆汀還滿常推薦爛片的 08/28 18:20
推 sinon8866 : 樓上 昆丁推薦的爛片我都超愛 08/28 18:24
噓 ken841014 : 很棒的分析 08/28 18:41
推 louis0407 : 這篇是在吹捧威權主義嗎 08/28 18:55
推 rickrubio85 : 應該說 連昆丁都說讚 不看嗎？ 08/28 19:15
→ CCFACE : 樓上的說法 可以 樓主的說法 很糟 08/28 19:16
→ donkilling : 如果是欠缺基本閱讀(賞)能力導致的電影觀感不佳， 08/28 19:18
→ donkilling : 就沒啥好討論的 08/28 19:18
推 mssmall : 我是麥粉。但我覺得比較無意義。 08/28 19:31
→ mssmall : 我是麥粉。但我覺得比較無意義。 08/28 19:31
→ yongguo : 看不懂在演什麼+1，然後梅爾跟這部片有什麼關係其實 08/28 19:45
→ yongguo : 我並不知道XD是舊片新拍嗎？ 08/28 19:45
噓 wdpone5541 : 權威謬誤，邏輯0分 08/28 19:46
→ yongguo : 如果是舊片新拍就難怪了，這跟現在15歲以下年輕人看 08/28 19:49
→ yongguo : 星際大戰一樣，沒經歷過那個年代的過程，經過現代精 08/28 19:49
推 yongguo : 如果是舊片新拍就難怪了，這跟現在15歲以下年輕人看 08/28 19:51
→ yongguo : 星際大戰一樣，沒經歷過那個年代的過程，經過現代精 08/28 19:51
→ darkbrigher : 看不懂也沒差 這部動作場面能讓你愉悅的話那就夠了 08/28 19:51
→ yongguo : 美影片的觀賞塑造後，要能有那種舊片情懷很困難。但 08/28 19:53
→ yongguo : 這也只能說我這種看不懂/沒興趣看瘋狂麥斯的人是正 08/28 19:53
→ yongguo : 常人才有的情況吧XD 08/28 19:54
推 ThreeNG : 劇情很簡單，鏡頭氣氛場面節奏掌握很棒的爽片 08/28 20:16
推 freely10469 : 雖然我喜歡憤怒道，但是你的文章很自以為是 08/28 21:01
推 Dorota : 黑反串的啦 08/28 21:04
推 Arkham : 有深度的觀眾還會看剪輯、場面調度等各種元素 08/28 21:34
→ Arkham : 對電影不夠了解的觀眾看的只是劇情 瘋狂麥斯精彩的 08/28 21:35
→ Arkham : 是在導演的場面調度 劇情就是一般般的追逐戰 08/28 21:36
→ Arkham : 入門的觀眾自然看不出這部電影經典在哪 08/28 21:36
推 shengyeh : 蠻好笑的 自以為看的懂有如何 08/28 21:51
→ poopooShaw : 我是麥粉，但昆丁也常推薦很多爛片，史蒂芬金也常 08/28 21:56
→ poopooShaw : 推薦爛小說，我覺得不能這樣比 08/28 21:56
→ poopooShaw : 另外，也不覺得一定要懂剪輯跟場面調度才真正懂這 08/28 21:58
→ poopooShaw : 部電影，這部電影本身的世界觀就充滿寓意了 08/28 21:58
→ galoopboy : 可是你的得不太會分內！ 08/28 22:10
噓 good310118 : 有笑有推 08/28 22:13
推 wanderjay : 沒錯 08/28 22:30
噓 CVIVIC : 這片不差也不到完美，但您毋須自以爲是... 08/28 22:49
→ CVIVIC : 對我來說就是爽片，但第二次就覺得無聊 08/28 22:51
推 yongguo : 真的XD對我這死老百姓而言，電影是個放鬆心情，聽聽 08/28 23:09
→ yongguo : 導演要說什麼故事用的，及與親友的交際往來。我真的 08/28 23:09
→ yongguo : 很不計較那些場面跟運鏡手法之類的細節XD 08/28 23:11
推 gohow : 反串? 08/28 23:12
→ yongguo : 然後說我觀影能力差不如說我對這類型影片沒興趣哈哈 08/28 23:12
→ yongguo : 。不過當初被家人拖去看我是真的滿頭問號到尾啦... 08/28 23:12
推 HpHolidays : what!? 08/28 23:27
推 imtogether : 怎麼那麼像反串XD 08/28 23:56
推 sleepyrat : 金獎名導推薦的片子未必適合每位觀眾 08/28 23:57
推 materu : 基本上，看不懂的還是要看。畢竟品味本來就是要靠經 08/29 00:15
→ materu : 歷堆疊，好片看的多，才能理解什麼是好。 08/29 00:15
噓 SamPotato : 這反串吧 08/29 00:31
噓 matuser : 原以爲要提出觀點解釋，結果只用權威壓人 08/29 00:43
推 zero73413 : 講法很偏激 但我覺得其實沒講錯XD 08/29 01:10
噓 Dylan0108 : 哈 08/29 01:31
推 WTFisthatlan: 實話給推 08/29 01:41
噓 johnnychenme: ptt反指標啊 08/29 01:46
推 tiger0922 : 講得還行但有點太兇了 XDD 08/29 02:01
噓 chaselove610: 不好看的文章 08/29 02:16
噓 badlock : 爛，藝術重要的是ㄅㄠㄖ 08/29 02:41
→ badlock : 包容 08/29 02:41
噓 Ianco : 有大導演好評的電影我還不看爆 08/29 02:49
噓 djye772002 : 笑了 08/29 03:18
推 enemyli : 現在鄉民越來越厲害了 以前反串文一眼就看得出來沒 08/29 03:30
→ enemyli : 得戰 現在反串文還會分兩派開戰 讚讚讚 08/29 03:30
噓 allenlee6710: 這部片實在太多人召黑了 不知為何 08/29 04:08
→ hacker725x : 「你看不懂」之長篇反串標準示範 08/29 04:47
→ umin928 : 你只是轉述別人說法而已啊 08/29 04:47
噓 DDD2002 : 你的邏輯很奇怪，更好笑 08/29 07:03
→ DDD2002 : 只是用權威壓人而已，而非賞析理性論述 08/29 07:04
推 LOVEMOON3427: 很多人玻璃心會碎的 08/29 07:36
噓 Carlos1114 : 好像要別人接受你的美感才是美感 08/29 08:19
噓 happy5858g : 反串ㄅ 08/29 08:49
噓 powerlin : 哈哈 08/29 08:50
推 demo68 : 好看 08/29 09:22
→ demo68 : 我覺得比較智障的是是租不起DVD嗎? 08/29 09:23
噓 qlwkejrhtg : 你最行你最厲害你最棒你最懂電影，這樣好不好？ 08/29 09:43
推 bestmoe : 反串的不錯 08/29 09:57
噓 sheep0121 : 所以五星級飯店主廚說屎是香的，你是不是搶著吃…… 08/29 09:57
推 jhb0520 : 美感、藝術鑑賞力這類的東西，本來就不是純粹主觀 08/29 10:52
→ jhb0520 : 憤怒道就是一部很有實力的作品，這毫無疑問。只是 08/29 10:53
→ jhb0520 : 並非每個人都有興趣、有意願去觀賞好作品。憤怒道 08/29 10:54
→ jhb0520 : 就不是主流的好萊塢商業片，不喜歡的人就是口味不 08/29 10:55
→ jhb0520 : 對而已。我懂有人不喜歡，但你的不喜歡不是不喜歡 08/29 10:55
→ jhb0520 : 而是不懂。就是這麼簡單。你不懂攝影、剪輯、敘事 08/29 10:56
→ jhb0520 : 在憤怒道這部片有多麼完美。因為你只喜歡某種特定 08/29 10:56
→ jhb0520 : 類型的片，導致你無法欣賞憤怒道的好。這其中沒有 08/29 10:56
→ jhb0520 : 高下，只有可惜。可惜你無法欣賞憤怒道。 08/29 10:57
噓 iam18qt : 商業片講藝術本身就是笑話好嗎 滾回去吧 08/29 13:01
噓 hank19900306: 所以問你爆破跟分鏡可以嗎導演 08/29 18:13
推 UndeadBird : 感覺作者沒反串 麥斯的確不差 08/29 19:06
→ windseeker : 作者既認真又反串，唯恐天下不亂 08/30 00:08
推 muchu1983 : 覺得別人程度低的人就是程度最低的人 08/30 02:16
噓 potatochip : 我也喜歡憤怒道，只是這篇充滿權威不會錯的思維 08/30 09:09