※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1524882054.A.999.html
推 benptt : 你是在認真什麼啦！ 04/28 10:22
推 Marchosias : 超英電影裡反派需要都是浪漫的藉口 04/28 10:24
推 riddlerkuo : .瓦干達 04/28 10:25
→ Edison81244 : 看到一堆人拿薩諾斯跟現實比 真的低能到不行 04/28 10:26
噓 dreamtime09 : 喔 04/28 10:27
→ dreamtime09 : 維護人力減半，你有沒有看過台鐵罷工，結果正常運作 04/28 10:28
推 turnpoint : 因為Thanos在漫畫要殺一半人的理由太中二，電影是硬 04/28 10:30
→ dreamtime09 : 要就弄個論文完整論述分享完整狀況，不要只挑自己 04/28 10:30
→ turnpoint : 改的 04/28 10:30
→ ashrum : 台鐵罷工的人數占總員工的1/2? 而且是永遠的罷工? 04/28 10:30
→ dreamtime09 : 看得到的小角落馬後炮，不然就好好看電影 04/28 10:30
→ ashrum : 第一句就說只能套電影阿 04/28 10:31
推 jocker1412 : 講到化成灰就覺得有Bug，局長跟希爾的網路是撥接嗎 04/28 10:31
→ jocker1412 : 要到化成灰前幾秒才偵測到瓦干達有能量，他們明明 04/28 10:31
→ jocker1412 : 打超久... 04/28 10:31
噓 dreamtime09 : 還是春節罷工呢 04/28 10:32
→ dreamtime09 : 可能有八百萬個正面和負面影響，然後你只講個兩三 04/28 10:34
→ dreamtime09 : 個就在那邊硬套現實 04/28 10:34
→ ashrum : 台鐵14000名員工,300人春節罷工,自己算 04/28 10:34
→ dreamtime09 : 你說得是短期影響，長期呢？你能分析嗎？ 04/28 10:35
→ ashrum : 300人罷工就讓社會緊張成這樣了,你是不是沒上過班? 04/28 10:35
→ dreamtime09 : 笑了，這樣看的嗎？搞清楚罷工分佈吧 04/28 10:35
→ ashrum : 公司少一半人要怎麼做事XD? 04/28 10:36
→ dreamtime09 : 而且300人是有沒有認真查 04/28 10:36
→ ashrum : 你不用吃飯嗎XD?今天就餓死,沒水沒電了,還等長期 04/28 10:36
→ ashrum : 歡迎來到現實世界XD 04/28 10:37
噓 DirkIsBest : 原來少一半人就會餓死 04/28 10:38
→ DirkIsBest : 少一半人便利商店就會自動爆炸 04/28 10:38
→ ashrum : 誰開便利商店?誰把食物送到便利商店? 04/28 10:39
噓 Delisaac : 什麼?!人類文明倒退?? 其他生物：Yes~~~!! 04/28 10:39
噓 dreamtime09 : 是來到你的幻想世界 04/28 10:39
→ Delisaac : 颱風過後都會有陣痛期了 人少一半只是陣痛期更久 04/28 10:39
噓 DirkIsBest : 光是泡麵、罐頭就夠你吃N年了 04/28 10:41
→ DirkIsBest : 真的死一半人你還擔心因為便利商店沒開餓死人？ 04/28 10:41
→ ashrum : 歐耶,我想到水世界XD 04/28 10:41
→ DirkIsBest : 人類可比你想的求生意志強多了 04/28 10:41
→ ashrum : 還不快點搶下罐頭為王 04/28 10:42
→ ashrum : 恩,然後就戰爭阿 04/28 10:42
噓 dreamtime09 : 只看眼前的東西就別笑話搞分析想套用到現實了了 04/28 10:42
→ ashrum : 你以為存下的罐頭泡麵能讓剩下的一半人吃多久?XD 04/28 10:42
→ dreamtime09 : 照這邏輯，戰敗國都該直接滅亡了 04/28 10:43
噓 DirkIsBest : 本來養所有人的東西你覺得可以吃多久？ 04/28 10:44
→ DirkIsBest : 然後剩下的人是殘廢了嗎? 04/28 10:44
噓 Delisaac : 他應該覺得死的都是農林漁牧業啦 04/28 10:46
→ ashrum : 你是靠罐頭泡麵為生的@[email protected]?你知道多少農漁畜牧每天 04/28 10:47
→ ashrum : 工作才能養活所有人嗎 04/28 10:47
→ Delisaac : 需求減半供給減半 請問均衡會改變嗎 我不否認有陣 04/28 10:48
→ ashrum : 農漁畜牧食品加工物流業,少一半人會正常運作? 04/28 10:48
噓 DirkIsBest : 不是只剩下一半人嗎，你在說什麼阿 04/28 10:48
→ Delisaac : 痛期 但你無限上綱到文明會完全崩潰就很可笑 04/28 10:48
→ Delisaac : 你是以為供給減半 但需求還是一樣嗎 有沒有常識? 04/28 10:49
→ ashrum : 均衡不會改變阿!!! 不改變的話還不是飽和 04/28 10:49
→ ashrum : 那一半人不就消失心酸的XDDDDDDDDDDD 04/28 10:49
→ DirkIsBest : 484沒吃過苦沒接觸過這些的人，所以認為大家只會在 04/28 10:49
→ DirkIsBest : 家裡敲鍵盤PO廢文 04/28 10:50
噓 Delisaac : 達到均衡 但資源消耗減半 飽和個屁？有點常識好嗎 04/28 10:53
→ ashrum : "現在"飽和,供給需求"同時"減半,還是飽和阿,邏輯? 04/28 10:54
→ Delisaac : .....先去學經濟學吧 沒念書就是這麼可憐 04/28 10:55
→ ashrum : 到底是哪種常識啦XDDDDDDDDDDD 04/28 10:55
→ Delisaac : 可能連supply demand curve都不會畫都沒有概念 可悲 04/28 10:55
噓 DirkIsBest : 唉，均衡跟環境負載力混為一談 04/28 10:55
→ ashrum : 原來是文組阿XDDDDDDDDDDDDD 04/28 10:56
→ Delisaac : 笑死 要嗆學歷? 信不信你絕對輸? 04/28 10:56
推 NewCop : 版上需的要不要先嘗試在完全不購買的狀況下生活一年 04/28 11:00
噓 Delisaac : 又在完全不購買XDD 電影有沒有看懂啊 04/28 11:01
→ Delisaac : 還是你假設死的剛好都是店員 那我就服了 04/28 11:01
推 NewCop : 你隨便把世界人口砍個二分之一，最好所有行業都能 04/28 11:03
→ NewCop : 砍掉一半 04/28 11:03
噓 Delisaac : 陣痛期一定會有啊 但還剩35億人會無法運作？頗呵 04/28 11:05
推 NewCop : 你自己做1~10的簽各10張，然後搖散以後分一邊50個 04/28 11:06
→ Delisaac : 什麼行業砍掉一半不行的 我請問你 04/28 11:06
→ NewCop : 有辦法一邊各1~10五張？頗呵 04/28 11:06
→ Delisaac : 所以五十年前人口只有一半 之後應該走向崩潰啊 04/28 11:06
→ Delisaac : 一個經濟學爛 一個統計學爛 唉 不念書真的很可憐 04/28 11:07
→ Delisaac : 如果是70億張 我跟你講 幾乎就會是各一半 04/28 11:07
→ Delisaac : 拜託統計學經濟學念一下 不要出來丟人現眼 那個嗆 04/28 11:08
推 NewCop : 還有一個世界觀爛，欸，不念書又愛嘴炮的真的很可憐 04/28 11:08
→ Delisaac : 學歷的原po已經不敢回了 結果換你來找別人打你臉 04/28 11:08
→ Delisaac : XDDD 世界觀爛 連經濟學統計學都沒概念的人嘴世界觀 04/28 11:09
→ Delisaac : 又要嗆不唸書喔 你確定？真的不要自取其辱 04/28 11:09
→ NewCop : 連世界觀都沒有的人嘴經濟統計，頗呵 04/28 11:10
→ Delisaac : 你趕快去開一門世界觀的課 求你了 04/28 11:10
→ NewCop : 沒嗆你學歷差，嗆你世界觀爛到不行而已 04/28 11:10
→ NewCop : 自己google一下世界人口分布，連google 都不會，頗 04/28 11:11
→ Delisaac : 你趕快開門課讓大家加強世界觀啊 還是NewCop觀？ 04/28 11:11
→ NewCop : 呵 04/28 11:11
→ Delisaac : google人口分布？ Then？ 你要表達什麼 04/28 11:12
→ ashrum : 都畢業十幾年了XDDDD,我是中央學店啦 04/28 11:12
→ NewCop : 被打臉還要嘴硬，電影明明是以星球為單位，根本沒認 04/28 11:12
→ NewCop : 真看也想上來嘴，頗呵 04/28 11:13
→ ashrum : 嗆學歷不講清楚邏輯是不是搞錯甚麼 04/28 11:13
→ Delisaac : 星球為單位？唉 交給別人打你臉吧 連電影都沒看懂 04/28 11:13
→ ashrum : 我覺得我爭不贏有強烈意志的人,放棄XD 04/28 11:13
→ Delisaac : 啊嘴人文組的不是你嗎？ 04/28 11:13
→ ashrum : 恩阿XD你不是文組? 04/28 11:14
→ NewCop : 三十五億人隨機的下場就是低度發展國家選到一堆人 04/28 11:14
→ Delisaac : 中央水準真的是不過如此 快去唸經濟學 乖 04/28 11:14
→ Delisaac : 不好意思不是文組喔 你確定要繼續被羞辱？ 04/28 11:15
噓 DirkIsBest : 10張出來晃？ 機率是這樣算的喔？ 04/28 11:15
→ Delisaac : NewCop拜託你快去念統計學 不要再丟臉了 04/28 11:15
→ NewCop : 是啊，你確定要繼續出來丟臉嗎？ 04/28 11:15
→ ashrum : 我不覺得被羞辱阿,你不是文組,可是邏輯... 04/28 11:15
→ Delisaac : 中央好意思出來笑人是文組 我也是覺得很幽默 04/28 11:16
→ DirkIsBest : 拜託找哪個理論基礎是建立在以十為單位的 04/28 11:16
→ Delisaac : 經濟學都沒概念 只好嘴邏輯啦 邏輯這兩字真好用 04/28 11:16
→ ashrum : 我笑你,不笑其他人阿XD 04/28 11:16
→ NewCop : 拜託快去看一遍電影說什麼，不要只看別人暴雷就出 04/28 11:16
→ NewCop : 來嘴 04/28 11:17
→ Delisaac : 無知真的讓人勇敢 反正人不要臉天下無敵嘛 04/28 11:17
→ Delisaac : 一下說以星球為單位 一下又變成35億都會選到低等國 04/28 11:18
→ ashrum : 至少中央不會人身攻擊模糊焦點捏,我很自豪我的母校 04/28 11:18
噓 DirkIsBest : 而且重點也不是行業有沒有剛好個砍一半，這種東西 04/28 11:19
→ Delisaac : 前言不對後語 統計學0分 經濟學0分 這篇推文經典 04/28 11:19
→ DirkIsBest : 又不是不會流動，真的不知道在想什麼 04/28 11:19
推 NewCop : 沒有世界觀真的不要出來嘴，先請問別人google怎麼 04/28 11:19
→ Delisaac : 出來嗆人文組的好像是你耶 又變成我人身攻擊啦 XD 04/28 11:19
→ NewCop : 用，乖 04/28 11:19
→ Delisaac : 昨天有三角形大師 今天有世界觀大師 讚讚讚 04/28 11:19
→ DirkIsBest : 你今天什麼需求高人力就為往那邊流動 04/28 11:19
→ Delisaac : 拜託你快開課啦 統計經濟都無用的世界觀 04/28 11:20
→ ashrum : 哈哈,有人先嗆經濟學,沒讀書阿,不是文組理論? 04/28 11:20
→ NewCop : 重點就是行業有沒有剛好砍個一半，要是有些行業剛好 04/28 11:20
→ Delisaac : 這個世界 Newcop說了算!! 04/28 11:20
→ NewCop : 被砍掉就好笑了 04/28 11:21
→ Delisaac : 經濟學原理很簡單的，高中程度就看得懂，加油好嗎 04/28 11:21
→ Delisaac : 哦~~所以你的世界觀建立在"剛好"啊 好棒的世界觀 04/28 11:21
→ NewCop : 人口流動靠啥？雙腳萬能膩 04/28 11:21
噓 DirkIsBest : 噗，重點是有沒有剛好一半，真逗趣 04/28 11:21
→ Delisaac : 有人就連均衡跟投入的概念都沒有啊 不是沒讀書是啥 04/28 11:22
→ DirkIsBest : 先搞清楚流動在講什麼，不要鬧笑話 04/28 11:22
→ ashrum : 我沒說我不懂阿XD,經濟學不就紙上的東西套到現實 04/28 11:22
→ DirkIsBest : 還雙腳萬能..... 04/28 11:22
→ ashrum : 形成文組理論阿XD 04/28 11:23
→ Delisaac : 1984真的是經典 「無知即力量」到今天還適用 04/28 11:23
→ NewCop : 世界觀很簡單，國小學生看新聞都知道，趕快把回家作 04/28 11:23
→ Delisaac : 又在嘴文組囉 笑死 啊你中央什麼系說來聽聽啊 04/28 11:23
→ ashrum : 然後忘記看產業鏈會崩潰的現實 04/28 11:23
→ NewCop : 業寫好等一下看新聞，乖 04/28 11:23
→ Delisaac : 原來你都回家看三立TVBS新聞建立世界觀 好棒棒 04/28 11:23
→ Delisaac : 難怪頭腦被洗成這樣....不忍苛責了 04/28 11:24
→ NewCop : 超適用的，一個根本不懂統計學的人還以為別人統計 04/28 11:24
→ Delisaac : 又變成產業鏈啦XDDD 怎麼反薩方都喜歡東扯西扯 04/28 11:24
噓 DirkIsBest : 崩潰喔，不就說會有陣痛期了 04/28 11:24
→ NewCop : 學0分 04/28 11:24
→ Delisaac : 你的"剛好"、"10張"真的是徹底顛覆了統計學呢 04/28 11:25
→ NewCop : 是啊，不像你都看國語日報，乖 04/28 11:25
→ DirkIsBest : 有誰有說社會會馬上運作流暢嗎？ 04/28 11:25
→ Delisaac : 這大概就是所謂的Newcop流統計學吧 04/28 11:25
→ ashrum : 請Delisaac大大解釋一下怎麼用經濟學理論建立產業 04/28 11:25
→ Delisaac : 在Newcop統計學裡 沒有常態分佈 只有"剛好"分佈 04/28 11:26
→ Delisaac : 中央學店可能聽不懂 畢竟連經濟學原理都沒概念了 04/28 11:27
→ ashrum : 我用工作經驗告訴您,1/2人力資源太珍貴,會有無可復 04/28 11:27
→ ashrum : 原的傷害 04/28 11:27
推 NewCop : 笑死了，還常態分布咧，畫張出來讓我繼續打你臉啊 04/28 11:28
→ Delisaac : 要跟你解釋Ronald Coase大概難如登天 04/28 11:28
→ Delisaac : 你的工作經驗？22k的工作經驗嗎 04/28 11:28
→ Delisaac : 無知即力量 真的在這篇推文得到最好的註解 04/28 11:28
→ ashrum : 真的,離開學校太久,不愛讀書了,喜歡面對現實 04/28 11:29
→ Delisaac : 常態分佈當然比不上Newcop的"剛好"分佈來的有創意囉 04/28 11:29
→ Delisaac : 難怪無知成這樣 不怪你了 04/28 11:30
→ ashrum : 哇,真好啊,多念點書就可以左一句無知右一句22k 04/28 11:31
推 Delisaac : 你自己要展露你的無知 怪我囉？ 04/28 11:32
→ ashrum : 我真該多讀點書,怎麼以前不多想想呢 04/28 11:32
→ Delisaac : 更不要說你先嘴別人文組了 笑死 04/28 11:32
推 NewCop : 畫啊，笑你不敢畫來打自己臉啦，頗呵 04/28 11:32
→ Delisaac : 現在多讀點書還不遲 雖然腦力應該是無法成長了 04/28 11:32
→ Delisaac : Newcop流"剛好"分佈我真的畫不出來 請賜教 04/28 11:33
→ ashrum : Delisaac和薩總的人口減半經濟學真是太偉大了 04/28 11:33
噓 DirkIsBest : 還在工作經驗 04/28 11:33
→ NewCop : 該不會只是在課本看過常態分布四個字，連那是啥都 04/28 11:33
→ ashrum : 請受無知小民一拜 04/28 11:33
→ NewCop : 不知道吧？ 04/28 11:33
→ DirkIsBest : De不用理某N，他只是在把討論導向謾罵 04/28 11:34
→ Delisaac : 我只知道我真的從來沒學過"剛好分佈" 請賜教 04/28 11:34
→ DirkIsBest : 這種事情怎麼會拿來跟你現在的工作經驗比 04/28 11:34
→ NewCop : 你畫你的就好啦，管我說什麼，話的出來照樣繼續打你 04/28 11:34
→ ashrum : 噗呼呼呼,導向謾罵XDDDDDDD 04/28 11:34
→ Delisaac : 我知啊 他的程度低得可憐 陪他嘴砲一下而已 04/28 11:34
→ NewCop : 臉 04/28 11:34
→ Delisaac : 阿你不是很會用google 去google常態分佈啊 但"剛 04/28 11:35
→ DirkIsBest : 不用一直打xd啦，覺得自己論點薄弱才會一直xd 04/28 11:35
→ Delisaac : 好分佈"我真的沒聽過耶 請賜教 04/28 11:35
→ NewCop : 以為各行各業會"剛好"剩一半才扯好嗎，頗呵 04/28 11:36
→ Delisaac : 不會剛好一半 但會剛好都是你覺得會死的人 04/28 11:36
→ Delisaac : 原來這就是Newcop流"剛好分佈"的精髓啊! 04/28 11:37
→ NewCop : 我說過畫你理論的常態分布就好啦，好啦我知道你根 04/28 11:37
噓 DirkIsBest : 一定會有陣痛期，一開始混亂接著慢慢有其秩序，要先 04/28 11:37
→ Delisaac : Newcop比薩諾斯和寶石還威 世界定律由他掌握!! 04/28 11:37
→ DirkIsBest : 自己去思考其狀況，不是一昧的想自己現在公司少一半 04/28 11:38
→ NewCop : 本畫不出來，也沒有理論，頗呵 04/28 11:38
→ DirkIsBest : 人會怎樣 04/28 11:38
→ Delisaac : "剛好分佈" 就是Newcop掌握這世界的工具!! 04/28 11:38
→ NewCop : 秩序是什麼？如果你覺得被殘存軍警用火力威脅的極權 04/28 11:39
→ NewCop : 統治比現在好，台灣海峽沒加蓋你可以先游去體驗一下 04/28 11:40
→ NewCop : 好啦乖啦我知道你根本不懂常態分布，以後你上高中就 04/28 11:41
→ NewCop : 會學到了，記得以後不要整天講一堆不知道的東西出 04/28 11:41
噓 Delisaac : 好啦 Newcop你趕快發表你的曠世劇作"剛好分佈" 04/28 11:41
→ NewCop : 來丟臉了好嗎，乖 04/28 11:42
→ Delisaac : 我一定第一時間拜讀 04/28 11:42
→ Delisaac : 我真的是不知道什麼叫"剛好分佈"耶 阿你又不賜教 04/28 11:42
→ NewCop : 敢講常態分布就要有能力畫出來喔，小朋友不要裝大人 04/28 11:43
→ NewCop : ，乖 04/28 11:43
→ NewCop : 誰叫你畫我的理論？我叫你畫"你理論的常態分布" 04/28 11:44
噓 Delisaac : 我比較想知道Newcop流"剛好分佈"怎麼畫啦 拜託教我 04/28 11:44
→ Delisaac : 掌握的宇宙的定律耶 要誰死就死 太威了!! 04/28 11:44
→ NewCop : 喔我忘了你沒有理論，也不知道什麼是常態分布 04/28 11:45
→ Delisaac : 原來薩總太嫩了 應該來找Newcop 連寶石都不用就可 04/28 11:45
→ Delisaac : 以"剛好"弄死要死的人 "剛好分佈"無敵~~!! 04/28 11:45
→ Delisaac : 我真的沒有理論耶 不像你是"剛好分佈"的大理論家 04/28 11:46
推 NewCop : 沒有理論還敢嘴，可憐耶，快請爸媽趁禮拜六帶你看一 04/28 11:48
→ NewCop : 下電影演什麼 04/28 11:49
→ NewCop : 啊記得那是保護級喔，搞不好你還要家長陪同 04/28 11:50
噓 Delisaac : 原來你都叫爸媽帶你去看 順便在戲院幫你包尿布嗎? 04/28 11:50
→ Delisaac : 原來"剛好分佈"的大理論家 還在包尿布...有點幻滅 04/28 11:51
推 leawweikeng : 沒記錯的話 薩諾斯在原著是為了討好死亡才搞這無限 04/28 11:52
→ ashrum : 靠,我真的要包尿布阿,幫我女兒 04/28 11:52
→ leawweikeng : 手套 怎麼電影居然把一個反派塑造成為了拯救宇宙的 04/28 11:52
→ leawweikeng : 高逼格理想家 04/28 11:52
推 YOLULIN1985 : 單一產業人口減半是很理想化的假設了，這減半是隨機 04/28 12:26
→ YOLULIN1985 : 抽，有可能特定產業全滅 04/28 12:26
→ Edison81244 : 某D好了啦 別秀下限 04/28 12:28
噓 BambooGrove : 你有聽過環境負載率嗎？ 04/28 13:03
噓 BambooGrove : 如果沒有就去Google，或者去拿一本基礎經濟學來翻一 04/28 13:08
→ BambooGrove : 下 04/28 13:09
噓 Delisaac : 秀下限？你是說經濟0分統計0分只會胡扯的那些人嗎 04/28 13:14
推 ospsosps : 求D大直接發一篇文解說，看完推文我真的看不懂 囧 04/28 13:23
推 krauser2 : 生命會找到出口 BJ4 04/28 13:29