[ 雷] 台北物語

看了《臺北物語》，有一些淺近的快樂，但也就只有這 樣了。 它特殊，卻不難成就；過去沒有一部影片開創出類似的 風格，也僅僅只是因為沒有人以此為標竿、沒有人試圖想往 這個方向開發。但要說這個模式有多難複製？我倒也不覺得。 編劇的邏輯其實很容易看穿：每一句之間看似跳躍，但 其實只是它不按照某種過去我們習慣的論述的邏輯，考慮整 體脈絡的敘寫；而是每一句以上一句為發想，不考慮整幕、 整部電影中的位置與連貫。舉文字書寫來說，我們想表達某 個主題，整段文字都是環繞此主題來敘述；而《臺北物語》 不是，他沒有主軸，造就了上下句之間緊密相關，卻跟上上 句話、跟整個場景、跟整部電影毫無關聯——它就只是一部 毫無主軸的電影。 最近不斷湧出的《臺北物語》影評總讓我覺得，已經不 是在分析文本了，只是流於某種軍備競賽，競爭著誰能寫出 更奇特的論點。 你讀完一篇天花亂墜的影評，除了覺得作者學識豐富之 外，心裡有沒有沒有一點點懷疑？有沒有一點排斥、一點不 真實？ 在藝術的路上，誠實地面對自己的感受是珍貴的。藝術 之美並不在於華麗的表現，而是挖掘出那些被隱匿著，要很 仔細觀看才能察覺的、最純粹卻細微的感受。看到「臺北物 語不是爛片，它是經過精心巧思設計的」這種論述，我真的 很想問作者：你在寫的時候，真心這麼相信著嗎？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.209.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1497102698.A.11E.html

推 ichch: 不是沒辦法模仿 而是這種性質出現第二個 就不好笑了 06/10 22:00

噓 loveswazi: 有點膩了 06/10 22:09

→ angelstephen: 他有主軸啊！劇本概念也都不錯，人物設定與關係頗耐 06/10 22:38

→ angelstephen: 人尋味，技巧運用與推動轉折的企圖都看得出，只是 06/10 22:38

→ angelstephen: 表現方式令人詫異，原因則不推測。 06/10 22:38

→ edd740404: 管他的，人家要矯情就讓他矯情，說不定真的有人覺得這 06/10 22:45

→ edd740404: 部片好呢，你怎麼知道是不是真心的 06/10 22:45

→ angelstephen: 若它正經八百拍，應該會是複雜多支線黑色喜劇。 06/10 23:28

推 l23456789O: 中肯 06/11 00:01

推 pensees: 這個劇本 四條線八個角色可以交代得清清楚楚 06/11 00:12

→ pensees: 這可就不簡單了... 06/11 00:13

→ pensees: 再考慮導演的真實身份。就算是亂拍，也是有意識地亂拍 06/11 00:14

→ pensees: 多少電影。明明就很嚴肅的拍，但看起來就像是在亂拍... 06/11 00:14

→ xwingxwing: 就cult片套路 本來就是非主流小眾 06/11 00:44

→ xwingxwing: 誤打誤撞也不減損觀影樂趣 06/11 00:46

噓 angelstephen: 但不認同的是對於其他影評和心得的評論，那是自己的 06/11 00:48

→ angelstephen: 負面看法投射罷了，和這篇也是為了某些虛榮而發嗎？ 06/11 00:48

推 gruenherz: 豪青筆觸 06/11 00:52

→ Hungwei326: 能產生各種奇特的論點跟想法也是看電影的樂趣之一啊， 06/11 01:44

→ Hungwei326: 台北物語沒有到非常好但泥也太嚴肅了，這樣的心態是寫 06/11 01:45

→ Hungwei326: 不出好作品的^_^ 06/11 01:46

推 drickchen: 同意a大看法台北物語有主軸啊，表現方式真的是太出奇 06/11 02:34

推 roamer: 台肯 06/11 02:47

推 XFBI: 我真心啊 怎麼了嗎 06/11 09:33

推 crazylincool: 純粹是你不懂這部片才有這想法 06/11 09:58

推 jidytri815: 有精心設計也有無心插柳 不必只執一詞 06/11 11:06

推 officina: 我說一句實話 如果沒那些亂七八糟的東西 有的台詞劇情 06/12 00:36

→ officina: 可能會直接讓不少人 看了反而很不舒服^^ 所以無意也好 06/12 00:36

→ officina: 有意也罷（或是因為沒錢也OK） 至少還可以輕鬆的看一下 06/12 00:37

推 dondothat: 大家看得開心就好了 為什麼一定要有藝術成就 06/13 14:09