※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1483466126.A.C68.html
→ Scinfaxi: 爛番茄的104位影評大概跟我一樣無法感受到這部重量 01/04 02:10
噓 NewMacpro: 腦補太多 自由意志？和原作完全不同說得很合理 01/04 02:39
→ NewMacpro: 電影裡面沒有很深奧 對白很白話 被你講得一副很多內容 01/04 02:39
→ NewMacpro: 如果一部電影還要用腦補完成一整部 那拍成電影幹嘛？ 01/04 02:41
→ NewMacpro: 內容空洞想不出內容 一大堆腦補話 這業配文寫得真好 01/04 02:41
→ neiger: 個人也給好雷，期待續集神秘的夏綠蒂蘭普琳繼續出演。 01/04 02:44
噓 NewMacpro: 電影的真實被腦補影評刻意美化又用字瑣碎攏長 01/04 02:44
→ NewMacpro: 說實話 你不是第一個 也不會是最後一個 01/04 02:45
噓 chx64: 剛看完 身為資深遊戲過的玩家 覺得拍得很爛 01/04 04:23
→ chx64: 劇情差就算了 導演的運鏡手法也很糟糕 01/04 04:24
→ chx64: 真的不如拍個艾叔三部曲 01/04 04:25
推 andante6851: 樓上 我看完反而慶幸沒拍艾叔 不然我應該會砸螢幕 01/04 04:33
噓 ianshadow: 真的是腦補太多，這篇文章跟電影沒太大關聯 01/04 04:39
→ ianshadow: 人身自由跟自由意志是不同層次的東西，先搞懂再來 01/04 04:40
噓 ianshadow: 還有，Abstergo只是一間公司抓了幾個人進行計畫，並沒 01/04 04:45
→ ianshadow: 有控制整個社會跟體制，這部電影完全稱不上是反烏托邦 01/04 04:46
噓 john1123: 作影評不要去使用自己無法駕馭的概念 01/04 05:21
→ john1123: 這只會讓整篇文字看起來很滑稽 01/04 05:22
噓 NewMacpro: 中文先學好 再來寫影評 唸唸看自己寫的段落和文字 01/04 05:47
→ NewMacpro: 到底通不通順 詞不達意 01/04 05:47
噓 ianshadow: 電影喜好很主觀，有些人看完很喜歡這部片我沒啥意見。 01/04 06:23
→ DFIGHT: 先幫我搞懂一個問題 蘋果能作啥？ 01/04 06:23
→ ianshadow: 但一部片的優劣絕對有客觀成份在，這分明是一部敘事破 01/04 06:24
→ ianshadow: 碎、角色平板的平庸作品，還有人要寫成多有深度的片， 01/04 06:24
→ ianshadow: 這就實在看不下去 01/04 06:24
→ siegfred: 原po被推文圍攻好慘，幫你QQ 01/04 06:48
推 mysmalllamb: 風向不對，幫推 01/04 07:37
→ mysmalllamb: 很贊成「氣氛凝重、莫測高深，讓觀眾感受氣氛」這種 01/04 07:37
→ mysmalllamb: 觀察，有人能接收享受、有人不能，如此而已。 01/04 07:38
→ mysmalllamb: 這片裡處處提點，告訴我們一味求死的刺客教條也未必 01/04 07:40
→ mysmalllamb: 是對的，雖然 Callum 最後也選了邊站，但他身上還是 01/04 07:40
噓 NewMacpro: 意見同ianshadow有字幕還理解成這樣 翻譯也沒問題 01/04 07:41
→ mysmalllamb: 有自己走出第三條路的可能，Sophia也是。 01/04 07:41
噓 ianshadow: 氣氛凝重的確是凝重，你要說因為享受這種氣氛喜歡這部 01/04 07:49
→ ianshadow: 電影也沒問題。但扯到反思自由意志什麼的...連故事架構 01/04 07:49
→ ianshadow: 都說不好的電影，能傳達多高深的理念我是不太相信啦 01/04 07:49
噓 Coma: 沒把焦點放在古代的歷史參與感就已經失敗90%了好嗎 01/04 07:49
噓 Coma: 然後恭喜你，你是我第一個看到把Nothing is true, everythin 01/04 08:02
→ Coma: g is permitted 這句話解釋得如此淺薄（或是根本沒解釋？） 01/04 08:03
→ Coma: 的影評 01/04 08:03
推 mysmalllamb: 唉，評電影談「深度」，自然就陷入深度與淺薄之辯 01/04 08:04
→ ianshadow: 當然不是一定要很有深度才是好電影，但電影的本質是故 01/04 08:15
→ ianshadow: 事，就連記錄片也是透過記錄真實人生的故事來傳達導演 01/04 08:15
→ ianshadow: 想說的話，任何好的作品一定得建立在良好的敘事上。( 01/04 08:15
→ ianshadow: 有些小眾的純藝術電影可能例外，但你別跟我說刺客屬於 01/04 08:15
→ ianshadow: 那一類) 01/04 08:15
噓 Coma: 樓上，問題不在於談深度，問題在於硬要把一部邏輯扭曲手法 01/04 08:15
→ Coma: 粗糙的電影用極囉唆的口吻包裝之後再說它很有深度 01/04 08:16
→ Coma: 最後再暗指現在給負評的都太年輕看不懂 01/04 08:17
→ Coma: 然後我的樓上是指m大XD 01/04 08:17
推 ianshadow: 沒錯，我前面先提到深度是因為本文主張這是一部「有深 01/04 08:18
→ ianshadow: 度的」反烏托邦電影 01/04 08:18
→ ianshadow: 如果你是寫自己的觀影心得，那當然怎麼寫都可以，但既 01/04 08:20
→ ianshadow: 然主張你寫的是影評，就不應該無中生有瞎扯 01/04 08:20
→ Coma: 其實我看到最不爽的地方是原PO用很隱晦的方式在酸 01/04 08:21
推 mysmalllamb: 我同意c大與i大，我也不贊同影評談「深度」，儘管我 01/04 08:21
→ Coma: 「你們都太屁孩看不懂這電影的重量」這件事 01/04 08:21
→ mysmalllamb: 就這篇原po觀察到的情節與訊息大致贊同。 01/04 08:21
→ Coma: m大，影評才是適合談論「深度」的地方，原PO會被推文幹的原 01/04 08:23
→ Coma: 因是他想談論深度但什麼都談不出來，卻用「你們看不懂啦」 01/04 08:23
→ Coma: 當作結論 01/04 08:23
推 mysmalllamb: 其實看多了那些有專欄的「影評」，我覺得影評談深度 01/04 08:24
噓 NewMacpro: 看了他過去寫了不少影評的東西 根本本末倒至 01/04 08:24
→ mysmalllamb: 也往往意在擺譜、不在賞析作品 01/04 08:24
→ mysmalllamb: 當然「影評」這邊界模糊的行業界線在哪，我也不懂 01/04 08:25
噓 mrmowmow: 發文前先google一下反烏托邦是什麼，不要看人用就想裝懂 01/04 08:25
噓 Coma: 來，說說哪些假深度影評在擺譜的，貢獻出來讓大家圍觀一下？ 01/04 08:26
→ Coma: 反烏托邦：https://goo.gl/mc38ot 01/04 08:28
推 mysmalllamb: 好呀，今天中午我來找幾篇，分享看看 01/04 08:28
→ Coma: 說到做到喔～希望你的名單能說服我 01/04 08:29
→ Coma: (不過這跟原PO喇叭嘴又是另一回事了ˊ__>ˋ 01/04 08:29
推 mysmalllamb: 不可能提名單啦，看到一篇分享一篇就是了。 01/04 08:32
噓 joe74509: 半桶水 01/04 09:23
推 Tiphareth: 說沒控制整個社會的沒有看到聖殿騎士團教長的台詞 01/04 09:26
推 Tiphareth: 這篇的各種分析我十分同意 01/04 09:28
→ Tiphareth: 提到反烏托邦 內文的解釋有錯嗎?XD 01/04 09:30
→ Tiphareth: 一些作品中的反烏托邦社會表面上充滿和平 ，但內在卻充 01/04 09:31
→ Tiphareth: 斥著無法控制的各種弊病，劇情不就有呈現? 01/04 09:31
→ Tiphareth: 我還是擷取連結中的解釋的耶... 01/04 09:31
→ Tiphareth: 繼續擷取 01/04 09:34
→ Tiphareth: 這一類小說通常是敘述人類科技的泛濫，在表面上提高人 01/04 09:34
→ Tiphareth: 但本質上掩飾著虛弱空洞的精神世界 01/04 09:35
推 hhwang: 奇怪為什麼看電影不能腦補啊？ 01/04 09:37
推 ianshadow: 聖殿騎士目標是想控制整個社會, 但就是還沒有 01/04 09:38
→ ianshadow: 這樣就說是反烏托邦電影當然有錯 01/04 09:38
推 Tiphareth: 聖殿騎士團已經是社會的高階層了 擁有龐大的30億資金 01/04 09:39
→ Coma: 我有30億資金，我控制整個社會喔～ 01/04 09:39
→ Tiphareth: 而且可以動用武力去活逮人 教長提到他們透過資本主義等 01/04 09:39
→ Tiphareth: 手段 已經取得勝利 01/04 09:40
推 hhwang: 30億只是聖殿騎士團每年給蘇菲亞做研究燒的錢而已 01/04 09:50
→ Tiphareth: 抱歉 那點我沒有講清楚覺得一個團體可以補助一筆研究 01/04 09:51
→ Tiphareth: 動到30憶挺能表現聖殿騎士團的社會地位的 01/04 09:52
推 hhwang: 本片反烏托邦的程度和深度是不及歐威爾和赫胥黎的作品， 01/04 09:55
→ hhwang: 但是為什麼不能欣賞之中的元素呢？不過我是覺得這個主題 01/04 09:55
→ hhwang: 很不好掌握就是了 01/04 09:55
→ hhwang: 如果真有興趣的話可以看一下赫胥黎的《美麗新世界》 01/04 09:57
推 siegfred: 所以其實是反反烏托邦？ 01/04 10:06
→ Tiphareth: 不管遊戲跟電影 刺客都是擔當翻轉體制的那方聖殿騎士團 01/04 10:16
→ Tiphareth: 都是站在已經建立的社會結構下比較高層的地位 01/04 10:17
→ Tiphareth: 電影有提到刺客大都是邊緣人 01/04 10:20
→ Tiphareth: 包含主角自己也是 01/04 10:22
推 tontonni: 幫推，認真寫這麼多還被噓 01/04 11:33
噓 Saber92: 寫的多就不能噓，那電影片長怎不越長越好 01/04 11:46
推 torukumato: 寫得不錯啊 至少有些東西是我原本沒想到的 只是電影 01/04 11:55
推 torukumato: 整體還是不喜歡 01/04 11:55
推 MindWork: 推 刺客跟星際過客讓我決定從此把爛蕃茄丟到垃圾桶 01/04 12:05
噓 MakeAWash: 腦補電影一堆贅字無所謂 腦補玩家那段真的很噁心 01/04 13:35
→ MakeAWash: 如果動作跑酷華麗的虛擬世界就能滿足 那麼Ezio三部曲 01/04 13:37
→ MakeAWash: 就不會是大部分玩家們的AC之最 01/04 13:37
噓 ianshadow: 原po就以為玩家都屁孩啊，自己最懂，24歲好像很老一樣X 01/04 13:50
→ ianshadow: XD 01/04 13:51
噓 boreguy: 看電影愛怎麼腦補是你的事，幫其他遊戲玩家和觀眾代言還 01/04 14:08
→ boreguy: 要順便酸一下是怎樣? 喜歡動作性就不配欣賞刺客教條嗎? 01/04 14:09
→ boreguy: 講得好像遊戲就沒有劇情、就沒有隱喻、就沒有中心思想 01/04 14:11
→ boreguy: 光跟一代Altair的故事比，這電影改編就完全被海放 01/04 14:12
噓 icemooney: 本來不想噓你的，你愛腦補是你家的事，拖遊戲粉下水就 01/04 14:55
→ icemooney: 欠噓了。每一代主角都透過人生經歷感悟何謂自由意志， 01/04 14:55
→ icemooney: 領悟教條的意義，而電影把教條當台詞念過，意義靠觀眾 01/04 14:55
→ icemooney: 自行腦補，現在反過來酸玩過歷代遊戲的玩家不懂刺客教 01/04 14:55
→ icemooney: 條的核心價值，你乞丐趕廟公啊?? 01/04 14:55
推 pp688039: 這篇跟我的想法蠻類似的 01/04 15:16
推 filmania: 幫補血 01/04 17:44
推 Tiphareth: 其實這篇一開始也有寫到不喜歡這部的缺點XD 01/04 17:56
→ Tiphareth: 把別人的心得說是腦補也很奇怪 至少不是一個人看完後 01/04 17:57
→ Tiphareth: 沒有相同的收穫 01/04 17:57
推 mysmalllamb: 我是蠻期望看傑瑞米艾朗演每一代的大壞蛋！ 01/04 18:16
噓 icemooney: 有不同感想就好好講，幫其他玩家代言順便踩一腳就免了 01/04 18:45
→ icemooney: ，這不就跟給負雷等於看不懂的論調我看的懂好棒棒一樣 01/04 18:45
→ Tiphareth: 他又沒有說他看得懂好棒棒 他認為是每個人角度不同不是 01/04 18:57
噓 MakeAWash: 把別人的心得說是腦補很奇怪 腦補大部分玩家就不奇怪? 01/04 18:58
→ MakeAWash: "我相信絕大多數的觀眾或是遊戲玩家們是不會去思考.." 01/04 18:59
→ MakeAWash: 你要凹成每個人角度不同我也是醉了 這種文還有推 lol 01/04 19:00
推 Tiphareth: 你為什麼要擷取人家的句子斷在奇怪的地方XDDDDD 01/04 19:01
→ MakeAWash: 下面幾句貶意更重欸 你是支持原PO還是在反串阿... 01/04 19:01
→ Tiphareth: 他說大說數人不會去思考這層面原因是因為這部魅力在其 01/04 19:01
→ Tiphareth: 其他地方呀.... 01/04 19:01
→ MakeAWash: 誰跟你說大部分人認為魅力來自於跑酷 場景 動作的??? 01/04 19:02
→ Tiphareth: 我看大多的負評下來抱怨得點不就是這些魅力不夠嗎? 01/04 19:02
→ MakeAWash: 舉這篇推文就好了 你慢慢凹沒差XD 01/04 19:04
→ MakeAWash: 還有 原PO是說除了觀眾 還有"玩家"喔 ^^ 01/04 19:05
噓 ianshadow: 最後一段寫成那樣還能拗成是每個人看法不同我也是醉了 01/04 19:31
→ ianshadow: 明明是在說負雷的人都太年輕看不懂吧XD 01/04 19:31
噓 ianshadow: 然後其實幾個重現遊戲場景的動作戲反而是我覺得不錯的 01/04 19:33
→ ianshadow: 地方，重大的缺點在其他部份 01/04 19:34
→ ianshadow: 版上第一篇負雷就不是在針對動作場景抱怨了 01/04 19:34
噓 icemooney: 系列討論對教條的探討和聖殿/刺客價值之爭有少嗎，扣玩 01/04 19:39
→ icemooney: 家不懂遊戲核心價值只看畫面跑酷這帽子還不夠大喔 01/04 19:39
噓 NewMacpro: 寫幾年一樣爛 呵 自以為影評人 01/04 19:40
噓 ianshadow: 自由意志的論辯理解成這樣還敢說玩家膚淺... 01/04 20:11
噓 boreguy: 上面幫他護航的我也寫一篇負雷啊，你有看我出來吐他跑酷 01/04 22:13
→ boreguy: 和刺殺動作沒有照原作重現嗎? 要批的話篇幅還會更長咧 01/04 22:14
噓 oblacko: 一定有人覺得好看 但我覺得真的超難看 身為遊戲迷非常失 01/06 12:54
噓 oblacko: 望 01/06 12:54
噓 Goldpaper: 對不起 這部美術風格和銀翼天差地遠 01/07 06:17
噓 TolerTSAI: 影評不是把一部垃圾電影包裝成好電影就叫影評 01/07 20:41
噓 karta1475487: 半瓶醋 真的欠噓 01/08 02:42
噓 karta1475487: 補噓一個 知識不足 01/08 11:15
噓 karta1475487: 三噓 真是令人生氣 01/09 20:25
噓 SemiAuto: 這哪是反烏托邦..你真的懂templar想要的世界嗎 03/11 22:44
→ SemiAuto: 不懂裝懂寫出來的心得 03/11 22:44
噓 binjon: 睡翻 03/24 02:09