※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1413687423.A.E7A.html
推 nostar: 我覺得喬瑟夫說出殺人動機 就算蓄意殺人，只是法官和陪審 10/19 11:13
→ nostar: 團基於同情和病情 所以只有第二條過失致死判有罪 10/19 11:14
推 ttnguirfy: 老梗 但很有用 尤其知道父親末期之後 10/19 11:21
→ ivan0511: 媽媽有很假，甚至認為法官沒故意撞死人嗎? 10/19 11:59
推 curran: 所謂的一級謀殺罪應該是指預謀殺人，有動機也不能算預謀 10/19 12:27
→ curran: 殺人。 10/19 12:28
→ curran: 除了殺人意圖之外，還要證明有事先預謀，才會是一級謀殺。 10/19 12:30
→ curran: 陪審團做出來的判決其實沒有過輕的問題，因為沒有證據證明 10/19 12:31
→ curran: 法官有預謀殺人，至於刑期是法官訂的，跟陪審團無關，依照 10/19 12:32
→ curran: 犯案者的年齡，病情，以及死者欠扁的程度，如果法官相信 10/19 12:33
→ curran: 爸爸的說詞，他會認為爸爸是被激怒的，所以判四年很合理。 10/19 12:34
推 sign0: 有一些我們有問題的部份 是背景的不同 美國的陪審團制度 10/19 19:01
推 conisaba: 放映機雖然狗血但是我覺得必要XD 10/19 19:03
→ sign0: 要說明會很長就不提了 主要是在沒直接證據下 誰說服陪審團 10/19 19:03
→ sign0: 才是雙方的重點 10/19 19:04
推 cashko: 漢克沒回去一來賭氣，二來家鄉有家人(媽媽哥哥)也在那，他 10/22 19:42
→ cashko: 雖然不回去卻可以知道爸爸情況，但是老婦人的兒子是去坐牢 10/22 19:43
→ cashko: 20年，一個人在裡面也不知道怎麼樣，雖然去探監也無助於事 10/22 19:43
→ cashko: ，但是情感上應該會想知道兒子在牢裡還好嗎，有悔過嗎，要 10/22 19:44
→ cashko: 帶點東西嗎(能帶的)，畢竟老婦人不可能從獄卒或獄友口中探 10/22 19:45
→ cashko: 聽兒子消息，這兩種情況是不一樣的，漢克很在意父親看法所 10/22 19:46
→ cashko: 以才會這樣賭氣 10/22 19:46
→ cashko: 如果今天家鄉沒半個人照顧爸爸，我覺得漢克不可能不管 10/22 19:46
推 qwehaha: 這世界就是如此啊，有許多不同角度。婦人兒子在電影設定 11/11 06:50
→ qwehaha: 很垃圾，誰知道他20年前那個女友會不會也做了什麼很傷害 11/11 06:50
→ qwehaha: 他，或是言詞尖銳、瞧不起他家人才激怒他造成大禍。最近 11/11 06:51
→ qwehaha: 熱播的控制不也有些雷同麼？ 11/11 06:51