看板movie
"我不是在為艾希曼辯護 但我的確是想要把這個極其平庸的人
與他所做的恐怖行為聯繫起來
試圖去理解，不等於要寬恕
我有這個責任去理解，這是每一個有膽量把這個主題拿到報紙上來討論的人，
應該有的責任" 漢娜鄂蘭
可以的話，最好還是先看過辛德勒的名單再來看漢娜鄂蘭
不過因為我覺得漢娜鄂蘭裡面有很多最近台灣人會覺得有趣的地方….和對話，所以就還
是先處理這個真理無懼囉(雖然比甘地傳難懂…但至少比較精簡XD)
漢娜鄂蘭是一個從納粹集中營逃出來的猶太哲學家，因為聽說以色列抓到一個納粹軍官艾
希曼，並大張旗鼓地要審判他，漢娜於是向紐約客表示她想要去耶路薩冷聽審寫報導。
到了審判現場，
她卻發現這個曾經負責運送成千上萬猶太人去送死的納粹軍官艾希曼，
跟她想像中的完全不一樣，艾希曼一點都沒有一個殺人魔頭該帶給別人的恐怖感覺，
相反的，
在漢娜眼裡，艾希曼就只是一個中規中矩，認真勤奮甚麼都不是的小人物。
漢娜最後得到一個結果，歷史上最殘忍最邪惡最恐怖的事情，往往不是邪惡的人所為，
相反的，卻是在邪惡體制下放棄思考能力的平凡人造成的，
她將她的觀察刊登在紐約客上面旋即引發大眾的強烈不滿，
認為漢娜是在為納粹的暴行找藉口，甚至怪罪在那群被欺壓的猶太人身上。
無法抹滅的現實是，
艾希曼當年的確是在知情的狀況下，讓成千上萬的猶太人被送到集中營，而他也很清楚這
些猶太人將面臨甚麼樣的命運，
然而…..艾希曼卻堅稱他從來沒有殺過人，
他其實也沒有仇視猶太人
他從沒有親手開槍或是直接執行對一個猶太人的屠殺過，
而是因為遵守命令而間接殺了那些人
那這樣到底算不算殺人?
這方面的正義跟這次主題無關，之後再來討論
最有趣的部份其實是這個審判本身
電影中艾希曼的審判畫面都是直接用當時的史料黑白影片，
而這種不加修飾的紀錄片式呈現竟比演員表現的還要更具衝擊性，
因為這個審判所表現出來的….即便以色列再怎麼聲稱是要審判艾希曼所犯的罪孽
實際上卻比較像是在審判納粹的共業….或是審判那段集中營歷史
甚至….在漢娜眼中，與其說是審判，這更像是一場公演…
一個開放給全世界所有委屈憤怒的猶太人們參與的演出。
“我們的年輕人拒絕面對….那一段被你稱作[黑暗時代]的歷史，有些人是因為覺得他們
父母沒有起來戰鬥、沒有拿起武器捍衛自己而覺得羞愧，有些是因為發現了他們父母的各
種不光彩行為，他們認為，只有罪犯跟妓女才能在集中營存活下來….” 海德格
在這個審判中，
以色列代表著因為納粹而死掉的六百多萬個猶太亡魂，向他們手邊僅有的一位納粹軍官控
訴，將這整個歷史的罪名冠在一個人身上，只因為他是唯一一個可以被他們親自制裁的對
象，
一個又一個的證人站到台上…….用他們之前一個又一個的悲慘遭遇對著艾希曼控訴，但
絕大部分的故事就只是集中營時期的悲劇，其實跟艾希曼本身的罪刑根本沒有關係，
就像是我們在審洪仲丘案的時候，一併把之前所有的軍中弊案全都一起怪罪到那些搞死洪
仲丘的人，然後說，因為之前都被合蟹掉了，總要找個人負責才行，這樣好嗎?
無論那些被害人曾受過多麼委屈的對待，這樣子很明顯是不對的。
這個審判根本就是透過艾希曼來讓猶太人民們發洩積怨已久的委屈。
“主席先生，我有一種感覺，我自己是要被反覆煎炸，直到出現符合你們口味的味道”
艾希曼
面對我們痛恨的人們時
絕大部分的時候我們非常難以甚至根本不願意接受這些人可能不一定是壞人，
換句話說，我們反而巴不得那些傷害我們的人就是天生邪惡無藥可救死了最好的大魔頭，
因為這種想法會讓我們心理很悲劇的好過一點，也讓我們給了自己報復回敬對方理所當然
的藉口
這就是所謂的被害者偏見
在被害人的眼中，加害人一定要是壞人，而且....越壞越好
所以，
我們不願意接受害死許多猶太人的艾希曼其實是個認真負責的好爸爸，
不願意接受性騷擾護士的醫生會是個拯救過無數人命、極度關注病人的好醫生
不願意接受到處惡意併購的財團主管默默地領養了好幾個孤兒
不願意接受整天亂講話的政治人物可能是一個願意為朋友兩肋插刀的漢子
更不願意接受南京大屠殺的日本軍官在家是個對父母超貼心的孝子
或者說，我們根本不想聽任何關於加害者其他方面的正面消息
因為害怕知道聽了這些加害者的故事後，我們會變得不知道如何去面對他們
而那些消息聽在我們的耳裡，就好像是在為那些加害者說話一樣，就好像在說我
們給他懲罰是不對的一樣
然而，事實就是事實
艾希曼是不是個好爸爸跟他該被判甚麼罪是完全兩回事，
他絕對不會、也不該因此而脫罪，但並不代表我們就可以因為人犯了一個錯就將他整個人
生都一起否定掉
漢娜曾經在集中營受過折磨，她大有理由跟資格去憎恨艾希曼，但她選擇不帶立場的去思
考，去理解，
這並不等於她原諒艾希曼，她就只是單純的在分析之後認為人們把艾希曼當成邪惡的大魔
頭是不對的。
這只會讓人們變得盲目
以為所有的罪惡都是來自於那些大奸大惡的壞人，不是心理變態就是精神分裂
以為將這些事件都歸在不可控制的因素就可以繼續假裝忽視這個真正產生問題的結構
這個世界上有無數的刻板印象，
而我認為.....所有的刻板印象中就這個最恐怖
他讓受害者在伸張正義中不知不覺的成了加害者，然後就是不斷的循環
匈奴攻入長城佔領了中國的領土，匈奴變成了漢人心中最殘忍的野蠻人
於是漢人團結一致北伐收復失土……然後成了匈奴們心中最殘忍的野蠻人。
日本以殘忍的方式在南京屠殺了無數的中國人，
但中國各地的人們聽到這個消息時一定也以報仇血恨為由用同樣甚至更殘忍的方式對待被
抓到的日本人。
"我的爸爸被一個叫桃太郎的傢伙給殺了" 小鬼
我已經受夠了，我不想要再看到任何一個朋友因為這種思想而受傷。
我的確沒資格叫人不要去痛恨傷害自己的人
但我不希望他們為了憎恨而憎恨，為了享受憎恨的感覺而刻意讓自己變的盲目
去理解對方並不代表要原諒對方(這句話要一直講一直講因為超難理解= =”)
對方犯的錯也絕對不會因此消逝，犯錯的人應該為他們所做的事負責
試著去理解我們憎恨的人，這不是道德勸說
如果真的覺得這樣做會讓自己很痛苦覺得這樣子很變態....那就算了
這只是一個選擇，
一個讓我們比較有可能真正解決問題而不是解決個案的選擇
如果不去理解…..那我們永遠都走不出這該死的迴圈，最多只能做到逃避
只要能走出來，
是非善惡或是公平正義甚麼的其實根本不重要
................................
原網誌
http://blog.yam.com/satyaseeker/article/73335319
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.148.38※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1400135174.A.BF7.html
→ adiemusxyz:我覺得整片最經典的就是"平庸的邪惡" 多少人抓著 05/15 15:25
→ adiemusxyz:依法行政跟遵守命令來行迫害他人之事 至於原PO最後提 05/15 15:26
→ adiemusxyz:到"走出來" 頗有某廢X團體的論述方式 結果就是不為人 05/15 15:27
→ itsadream:記得有個心理實驗跟這個猶太學者的說法一模一樣 05/15 15:27
→ itsadream:即使電擊量足以令人痛苦致死，接受命令的人一樣會按下去 05/15 15:28
→ adiemusxyz:所接受 或許還需要更多角度的論述 05/15 15:29
→ itsadream:即使他們的身分有如大學教授經濟學家等等的高級知識分子 05/15 15:29
→ itsadream:然後說:我只是接受命令(按照研究需求所做) 05/15 15:29
推 peifen:不是還有一個著名的獄卒與囚犯實驗?在給予名份與權力後 05/15 19:53
→ peifen:實驗對象雙方都因此受影響做出平常不會做的事 05/15 19:54
→ mummy2357:還有一個實驗也很酷，如果籠子裡的猩猩拿食物的話他就會 05/15 20:30
→ mummy2357:隔壁的猩猩被電擊，那隻猩猩會寧願忍受兩個禮拜不吃 05/15 20:31
→ ilikebulldog:不就是大義跟小惠的取捨，評判一個人不是在於他個人 05/15 20:59
→ ilikebulldog:的特質，好爸爸？好兒子？好公民？都不是，而是在某 05/15 20:59
→ ilikebulldog:個時點他做了什麼決定。文天祥家財萬貫、妻妾成群 05/15 21:00
→ ilikebulldog:可是在板蕩之間他放棄一切，選擇捨身取義。這個納粹 05/15 21:02
→ ilikebulldog:軍官什麼都知情，可他做了啥？辛德勒是正統納粹黨員 05/15 21:03
→ ilikebulldog:，而他做了什麼？ 05/15 21:04
→ nicktop2001:我是覺得理解與接受是兩回事，可以理解對方的動機，不 05/15 21:46
→ nicktop2001:代表會認同他的作法。一個人是否有罪，是看他的行為而 05/15 21:46
→ nicktop2001:決定的，一碼歸一碼，依照他的行為所延伸出的價值判斷 05/15 21:48
→ nicktop2001:，不代表全面否定某人，而是指他的[某個行為]是不對的 05/15 21:49
→ nicktop2001:我覺得這才是符合公平正義原則。 05/15 21:50
→ nicktop2001:另外，我覺得公平正義很重要，足以成為人的核心價值的 05/15 21:51
→ nicktop2001:一環。[善惡若無報，乾坤必有私][我若為俠，善惡我報] 05/15 21:53
推 mysmalllamb:太多人把那個字眼翻作「平庸的邪惡」，但其實是「邪惡 05/15 23:41
→ mysmalllamb:的平庸」，兩者差很多。前者是在指控平庸與平庸之人， 05/15 23:41
→ mysmalllamb:後者是在持續探究邪惡的多面特質；前者是找女巫找靶子 05/15 23:42
→ mysmalllamb:打的批鬥文化產物，後者是追本溯源探究事物脈絡的關懷 05/15 23:43
→ mysmalllamb:畢竟漢娜不是在找罪人批鬥，而是在為未來的人們找到一 05/15 23:44
→ mysmalllamb:具可以自我超越免於邪惡困境的新身體 05/15 23:44
→ mysmalllamb:因此，在本版眾多本片相關文章中，我最欣賞你這一篇！ 05/15 23:45