[好雷] There Will Be Blood〈黑金企業〉 - 油濃於水

教育部國語辭典 【血濃於水】 注音一式 ㄒ｜ㄝˇ　ㄋㄨㄥˊ　ㄩˊ　ㄕㄨㄟˇ 解釋 比喻骨肉至親，或同族、同國等有血緣關係，而密切不可分。如：僑胞雖然長年旅 居國外，但是畢竟「血濃於水」，他們永遠記得自己是炎黃子孫。 Paul Thomas Anderson詮釋 【油濃於水】 解釋 比喻石油商丹尼爾的血緣關係就是石油，直到片尾用保齡球砸死人之後，宛如大夢 初醒，原來人體流不出石油。 導演Paul Thomas Anderson的第五部劇情長片，這次不賣弄花俏的敘事，也沒有什麼虛幻 的情節，反璞歸真一個歷史的傳記電影，卻造就出他歷年來最紮實的作品。 無論如何，Paul Thomas Anderson絕對是很有才氣的導演，他還年輕，今年還未滿40歲； 他或許有時有點做作，但他絕對具有強烈的風格化，把場面調度和攝影機運動用的獨特有 標記；他以前的作品或許身上還有一些名導演的影子，但今年提名奧斯卡最佳導演絕對是 實至名歸，試問近年來還有多少新銳導演能拍出這麼龐大穩重的電影？ 〈黑金企業〉背後的主旨仍舊是很作者論的：「家庭」。Paul Thomas Anderson每部作品 都是以家庭為出發，他的前一部作品Punch-Drunk Love〈戀愛雞尾酒〉故事是圍繞著一個 有不尋常家庭的男人，發生的怪異愛情故事，但過於虛幻以及小品，整體評價僅是一般， 於是他經過5年的閉門造車，以一段歷史故事為題，但又不全然是一個傳記電影。 其實在片長約160分鐘的故事裡，我們並沒有看到石油大亨丹尼爾的一生，導演刻意選擇 性的讓我們看到他人生的部分，而他的周遭只有他唯一的兒子，其餘他的伙伴是誰？叫什 麼名字？一點兒都不重要。而當他對他的兒子H.W.失去信心時，他也順理成章的接受了一 個突然出現、自稱與丹尼爾有血緣關係的假弟弟。 一個成功的男人背後都有完整的家族，〈教父〉、〈美國黑幫〉都是例子，但〈黑金企業 〉卻又跟他們有所不同，丹尼爾口口聲聲說要與家族合作，實際上他不信任任何人，內心 孤僻，而電影裡從頭到尾只有出現一個女孩，所以我才會說，我們只看到導演想給我們看 到的。 電影中對於宗教的假道學做非常大篇幅的批判以及諷刺，片中所有幽默的來源全都來自神 父誇張的行為。 Paul Thomas Anderson電影的配樂一向都很「搶戲」，這是一貫的風格，一段很長的音樂 配上他獨特的場面調度。這次請來的是樂壇大牌Radiohead（電台司令）吉他手Jonny Greenwood譜曲，相輔相成，他的配樂能在Paul Thomas Anderson的影像作最大的發揮。 影片裡的層層鋪排都展現出導演的才氣，劇情到了油井爆炸的那一個場戲，可說是徹底的 釋放，我一度懷疑是否能夠收尾得宜。於是到了他兒子長大結婚，跑去找爸爸談判那一段 ，實在是有點虛，不過這個疑慮是短暫的，最後一場戲丹尼爾與神父的對質是最後的高潮 ，精彩無比，在此收尾更是恰到好處。 我個人認為Daniel Day-Lewis（丹尼爾戴路易斯）雖然是個好演員，但這部片實在是太過 於作者了，以致於他所有的演出仍舊還是受限於導演，雖然他獲得奧斯卡最佳男主角的肯 定，但我覺得實在不該頒給這種個人風格過重的電影。 相反的，演過〈小太陽的願望〉的年輕演員Paul Dano，能在有限出場時間，給觀眾最深 刻的印象，他緊接著還要演出Spike Jonze指導的新片Where the Wild Things Are，我想 ，未來的演技派明星，應該會有他一席之地。 -- 我的部落格（音樂，電影）： http://blog.sina.com.tw/cinerama/ 英倫搖滾領地： http://tw.club.yahoo.com/clubs/rockEngland/ -- ◆ From: 122.126.72.111
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1205732881.A.8B2.html

推 Zarathustra8:排版一下，閱讀有點不容易.. 03/17 13:50

推 godjack0709:中間那一大篇幅比較難閱讀... 03/17 13:56

推 ohnopuma:個人風格強烈的電影不應該頒個最佳男主角??? 03/17 14:09

→ ohnopuma:完全不懂你的羅輯在哪… 03/17 14:10

→ ohnopuma:油濃於水的解釋也是莫名奇妙… 03/17 14:17

→ ohnopuma:作者論就更玄了…照這樣每部導演都只能拍自己的"自傳"了 03/17 14:20

→ ohnopuma:在自己的作品中表達自己的情感…有何不妥嗎 03/17 14:22

推 ladyluck:油濃於水我同意，但某種程度這片的「作者」在我看反而 03/17 14:22

→ ladyluck:是Day-Lewis，如果不是他的演技，無法支持這部電影 03/17 14:23

→ ohnopuma:油濃於水那個逗點之後的解釋我不接受~ 03/17 14:24

→ ohnopuma:果然排版排的漂亮就有M文了…其實細看簡直莫名到極點 03/17 14:28

→ nuker:能不能舉個你認為風格強烈的地方?我覺得ANDERSON內劍很多了 03/17 14:36

→ wpjd:排版真的很重要(筆記) 03/17 14:45

推 Zarathustra8:先M在排，現在還是排得很難閱讀．另外，文章是主觀的 03/17 14:52

推 Zarathustra8:大家意見表達互相往來很好，請繼續． 03/17 14:53

推 Zarathustra8:至於ohnopuma寫過的文章與觀點與論述我怎麼M的下去 03/17 15:08

→ frafoa:台灣版，《黑心企業》陳昭榮 + 敖犬 03/17 15:31

→ frafoa:挖鐵激咧素共嘎妳耶MILKSHAKEㄟ呢 素素素素撩啊啦 03/17 15:31

→ Zarathustra8:frafoa 狀態：亂入中 03/17 15:35

→ ohnopuma:我是比較沒水準~但你愛吃漂亮包裝的糖果也是你家的事 03/17 15:44

→ ohnopuma:你要嘛就反駁我的論點…誰不知道你是會M自己文章的版主 03/17 15:44

推 Zarathustra8:觀點＋論述＋文筆表達=糖果包裝(筆記) 03/17 15:47

→ ohnopuma:早就看你的M文的標準很不順眼了…被噓了幾次你自己講 03/17 15:47

→ ohnopuma:被那麼多人反應過…你還不知檢討… 03/17 15:47

推 Zarathustra8:按A查詢zara，我不M自己文章，自從H退了，其他版主 03/17 15:48

→ Zarathustra8:也很少m我文章，所以您的話語有問題唷 03/17 15:48

推 Zarathustra8:在查最近我m的文章或編排的精，不求排版的比比皆是 03/17 15:49

→ Zarathustra8:請不要在相信沒有根據的說法了 03/17 15:50

推 Zarathustra8:另外我可沒說你沒水準，只是論點論述還不及我m文標準 03/17 15:51

→ Zarathustra8:別自己妄下菲薄之言．CHEERS! 03/17 15:51

推 Zarathustra8:另外，我認為這部片成在男主角，敗在某些涉及宗教、 03/17 15:53

推 ohnopuma:比比皆是??好笑…有沒有10分之一的量?你的良心只有1/10? 03/17 15:53

→ Zarathustra8:人性黑暗面的母題會讓很多觀眾與評審不快 03/17 15:53

→ ohnopuma:你也搞錯我的述求…我不是說排版不好… 03/17 15:54

→ ohnopuma:而不是一看到排版漂亮就M下去~~之前有些排的不漂亮的文章 03/17 15:54

→ ohnopuma:你還要等被噓才要回頭去M~~真懷疑內文你有沒仔細看過 = = 03/17 15:55

推 Zarathustra8:說的好像我不看文章內容的？這篇文章我看完m了才推文 03/17 15:55

→ reke:9/13 Zarathustra8 □ [公告]好文推薦，惡文報告 03/17 15:56

推 Zarathustra8:另外，你們防雷，我版主不能等看過電影才看文章？ 03/17 15:55

→ Zarathustra8:有M文或者有收精華區的文章，絕對篇篇看的很仔細 03/17 15:56

→ reke:覺得哪篇文章受委屈了 可以推薦 =.= 03/17 15:56

→ Zarathustra8:如果您有哪些文章認為我脫目沒看到置底可以推薦 03/17 15:56

推 ohnopuma:是呀…你版主好偉大~所以說這部片你沒看過就不會M的意思? 03/17 15:57

推 yuhung:請ohnopuma舉證吧!不然整個推文變得很亂 = = 03/17 15:57

→ Zarathustra8:怎不見您有推薦過？ 03/17 15:57

→ ohnopuma:所有你M的文你都有看過?不要在自打嘴巴了~你爽就好 03/17 15:57

→ Zarathustra8:基本上，我確定我會看的電影，文章都會等到我看過在 03/17 15:58

→ yuhung:另外，oh版友難道不想想為了讀這些文章版主必須看多少電影? 03/17 15:57

推 Zarathustra8:一次看完，確定不會看的就及時看了，太熱門的電影 03/17 15:58

→ Zarathustra8:只好想給大家雷了，以上就是我的作業方式．有沒有看 03/17 15:58

→ ohnopuma:跟你這種不知檢討版主爭論是在浪費我的生命.你爽就好 03/17 15:58

→ Zarathustra8:文章，我每篇可都看的很詳細的，增廣見聞，多好的事 03/17 15:59

推 Zarathustra8:請您明說我該檢討什麼？現在還有個版主缺，看您好像 03/17 16:00

→ Zarathustra8:挺有見識，麻煩來幫忙編精華，M文章，排解糾紛 03/17 16:00

推 Zarathustra8:光是你說我都m自己文章，這句話就是不拾指控了．ㄎ 03/17 16:02

→ Zarathustra8:我得失心不重，有沒有被M文不重，重要是觀影心得分享 03/17 16:03

→ Zarathustra8:以上嚕，若有得罪請多見諒，繼續趕稿去 03/17 16:04

推 wannastop:大家別傷和氣 喝杯奶昔吧 03/17 16:56

→ sing0930:我倒覺得神父那邊只是滿足觀眾心理需求 最後半小時很拖 03/17 17:06

推 mark1986321:兩個人為了一部電影心得在網路上戰成這樣 滿可笑的 03/17 23:09

噓 RaY4451: 整篇心得像是讀了等於沒讀的廢話 06/24 20:47