[新聞] 禁醫師為醫療廣告「違憲」！ 判決立即失

禁醫師為醫療廣告「違憲」！ 判決立即失效 關鍵理由曝光 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231103003206-260402? 前大法官吳陳鐶的女兒、台北地方法院法官吳佳樺，因審理黃姓醫師刊登挨罰5萬元的案 件，她聲請釋憲，憲法法庭判決《醫療法》84條，禁止醫師為醫療廣告的部分，違反言論 自由保障，判決立即失效。 本案是因2015年黃姓醫師在他臉書粉絲專頁，刊登關於修復皮膚老化及解決掉髮問題等的 療法，隔年，台北市衛生局認定黃男的文章是醫療廣告裁罰5萬元，黃男不服提訴願遭駁 回後，向台北地院提起行政訴訟。 吳佳樺法官審理後認為，醫療法限制只有醫療機構才能醫療廣告，醫師或其他非醫療機構 都不得為醫療廣告，是對醫師進行差別待遇，侵害醫師關於憲法保障的平等權；況且醫療 廣告是具有商業上的意見表達，屬商業性言論，禁止醫師醫療廣告限制其言論自由。 吳佳樺指出，限制從事醫療廣告者必須是醫療機構，類似行業獨占制度，並非個人努力就 可以達成，依照大法官多次釋憲所建立的職業自由三階理論，醫療法的限制規，也侵害了 非醫療機構的醫師之職業自由。 法官吳佳樺也舉例美國聯邦最高法院的判決，認為言論自由是在保障對話，不單是保障表 意者說的自由，同時也在保障接收資訊者「接收資訊的權利」，使消費者及大眾得接收正 確商業資訊作成決定，因此全面禁止醫師為醫療廣告，非重要的政府目的應屬違憲。 司法改革後 大法官從解釋憲法變成改類似法庭的制度 做出這樣的解釋值得嘉許 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.100.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1698997972.A.387.html

推 whitezealman: 推 11/03 16:08

推 artistshell: 當初是診所協會弄得嗎?一個超資方的條款 11/03 16:16

推 redmetal: 推~不過早就也一堆廣告大街小巷跑了XD 11/03 18:26

推 gamer1110701: 哇 11/03 19:00

推 Rogozov: 推個 11/03 22:35

推 bkprt730: 衛福部就是瞎 11/03 23:52

→ bkprt730: 電視臉書Youtube一推非醫療相關人員做醫療保健品廣告宣 11/03 23:52

→ bkprt730: 稱療效都假裝沒看到 11/03 23:52

→ super1314159: ig上一堆價目名列的醫療廣告罰不到 就是個罰老實人 11/04 01:27

→ super1314159: 的條款而已 11/04 01:27

推 HoterLin: 總額制度應該也違憲 11/04 06:57

推 redmetal: 推樓上 e04 11/04 07:59

推 Tosca: 禁止販賣二手聽診器到底有沒有違憲啊? 11/04 08:08

推 artistshell: 醫療器材有販售許可 應該還是要管制 雖然現在一堆 11/04 08:23

→ artistshell: 專漏洞地的網路上賣 就BJ4 11/04 08:23

推 Tosca: 醫療器材千百種 不該這樣冠上個醫療器材就適用最嚴格法規 11/04 12:07

→ Tosca: 全世界沒聽過哪個國家禁止醫師交易聽診器的 11/04 12:07

→ Tosca: 不正常的法規就是不正常 不要去袒護他 因為實在太不正常 11/04 12:07

→ inconspicous: 這個法本來就只會抓醫生啊 11/04 12:34

推 pilotntou: 之後被罰覺得有問題的都打行政訴訟申請釋憲，醫師不是 11/04 15:46

→ pilotntou: 你想隨便搞都行 11/04 15:46

推 fgh: 那電視上看到好多醫師在推薦醫療保健品廣告的是? 11/05 21:16

推 silverowl: 非醫師都穿著白袍狂廣告了 11/06 04:30

→ inconspicous: 話術啊，不能明確說有療效 11/06 10:34

→ inconspicous: 推銷還是可以的 11/06 10:34

→ EBVirus: 台灣對醫師跟醫療的綁架太深 難怪民眾只能聽地下電台 11/06 10:40