Fw: [情報] 公投同婚及性平教育五案，行政院意見書

作者: MeowFrancois (喵法蘭) 看板: transgender 標題: [情報] 公投同婚及性平教育五案，行政院意見書 時間: Wed Nov 14 14:31:31 2018 第十案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？ 行政院意見書： 1.憲法保障同性間得以結婚之權利，已經司法院釋字第748號解釋確認，不會因本次 　公投結果而有所變更。 2.惟司法院釋字第748號解釋亦責成相關機關應於2年內完成相關法律修正或制定， 其僅須使同性之間能與異性之間享有平等之結婚權利，並未限定須修正民法或以 　其他法律另定之。 3.基於以上，本案若獲通過，政府將尊重依法所進行之公投結果，並依司法院釋字 　第748號解釋之意旨，進行同性婚姻相關法規修正工作並送立法院議決。 本件公民投票案如經通過之可能影響： 按司法院大法官解釋具有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應 依解釋意旨為之（司法院釋字第185號解釋參照）。次按「公民投票法」第30條規 定，公民投票案經通過者，如係有關法律立法原則之創制案，行政院應於3個月內 研擬相關法律提案，並送立法院審議，立法院應於下一會期休會前完成審議程序。 本件公民投票案如經通過，立法者僅得以本案主張之立法原則（民法婚姻規定應限 定在一男一女的結合）修制相關法律，且法律提案內容亦應符合司法院釋字第748 號解釋所揭示「達成婚姻自由之平等保護」之意旨。 第十一案：你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應 對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？ 行政院意見書： 1.性別平等教育法之目標，在於促進對不同性別與性向之瞭解與尊重對待，期能營 　造無偏見歧視之性別友善教育環境，以及預防校園性霸凌事件，落實對學生權益 　的保障。 2.政府應根據性別平等教育法，依適宜之年齡與內容，實施認識與尊重同志之相關 　教育內容，以確保任何國民不因其生理性別、性傾向、性別特質或性別認同等不 　同，而受到差別之待遇。 3.政府將尊重依法所進行之公投結果，並在符合憲法平等權保障之前提下，以合宜 　方式推展促進性別平等之教育。 第十二案：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久 共同生活的權益？ 行政院意見書： (同第十案) 本件公民投票案如經通過之可能影響： 按司法院大法官解釋具有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應 依解釋意旨為之（司法院釋字第185號解釋參照）。次按「公民投票法」第30條規 定，公民投票案經通過者，如係有關法律立法原則之創制案，行政院應於3個月內 研擬相關法律提案，並送立法院審議，立法院應於下一會期休會前完成審議程序。 本件公民投票案如經通過，立法者僅得以本案主張之立法原則（民法婚姻規定以外 之其他形式）修制相關法律，且法律提案內容亦應符合司法院釋字第748號解釋所 揭示「達成婚姻自由之平等保護」之意旨。 第十四案：您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？ 行政院意見書： 1.憲法保障同性間得以結婚之權利，已經司法院釋字第748號解釋確認，不會因本次 公投結果而有所變更。 2.惟司法院釋字第748號解釋亦責成相關機關應於2年內完成相關法律修正或制定， 其僅須使同性之間能與異性之間享有平等之結婚權利，並未限定須修正民法或以 其他法律另定之。 3.基於以上，本案若獲通過，政府將尊重依法所進行之公投結果，並依司法院釋字 第748號解釋之意旨，進行同性婚姻相關法規修正工作並送立法院議決。 本件公民投票案如經通過之可能影響： 按司法院大法官解釋具有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應 依解釋意旨為之（司法院釋字第185號解釋參照）。次按「公民投票法」第30條規 定，公民投票案經通過者，如係有關法律立法原則之創制案，行政院應於3個月內 研擬相關法律提案，並送立法院審議，立法院應於下一會期休會前完成審議程序。 本件公民投票案如經通過，立法者僅得以本案主張之立法原則（修正民法婚姻章之 形式）修制相關法律，且法律提案內容亦應符合司法院釋字第748號解釋所揭示「 達成婚姻自由之平等保護」之意旨。 第十五案：您是否同意，以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性 別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？ 行政院意見書： (同第十一案) 本件公民投票案如經通過之可能影響： (同第十一案) 結論： 本次公投結果，將決定同性婚姻採用另立專法或修改民法之方式；至於同性二人 可以結婚、雙方關係為「婚姻關係」之結果並不受任何影響。 -- 11/14 18:20
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1542179523.A.323.html

推 uchelguo: 推 11/14 16:20

推 slothbear: 不過萌萌現在針對這點在告中選會，怕事情還會有變數 11/14 17:12

→ MeowFrancois: 不至於，同性二人可以結婚是大法官決定的，其解釋文 11/14 18:20

→ MeowFrancois: 是具有憲法位階的效力，不是任何人對中選會提起訴訟 11/14 18:20

→ MeowFrancois: 所能改變的 11/14 18:20

推 amy841102: 簡言之 大家還是要去投票！ 支持同志婚姻入民法！！ 記 11/14 19:15

→ amy841102: 得多多跟朋友講，一起投出兩好三壞！！ 11/14 19:15

推 beermug: 違憲的公投當初就不應該進入公投，現在講這些不就是脫了 11/14 22:51

→ beermug: 褲子在放屁嗎？ 11/14 22:51

推 GGininderik: 三振護家盟 我一定會返鄉投票 11/14 23:18

→ MeowFrancois: 雖然不想在這裡談政治，但法律制度事實上是由政治決 11/15 00:06

→ MeowFrancois: 定（法律由立法院制定，而立法委員是政治人物） 11/15 00:06

→ MeowFrancois: 從政府機關在行政和立法方面徹底擺爛的態度，意味著 11/15 00:09

→ MeowFrancois: 什麼？我想我也不必多說 11/15 00:09

推 rkjiro: 偷推一下學姐 11/15 00:21

→ slothbear: 同意釋憲結果對我們有利，但萌萌擺明了就是要強壓 11/15 00:27

→ slothbear: 千萬不要掉以輕心，如果到時候開出來真的像前天某民調 11/15 00:27

→ slothbear: 七成支持萌萌，立法院有很大的可能會受到牽制... 11/15 00:28