Re: [話題] 開放式關係不是外遇

關於開放式關係的論點，我大概五年前開始接觸到， 這麼多年，我一直在思考關於開放式關係的這件事， 我常在想「愛情」和「關係」究竟算不算同一件事？ 我從來沒考慮過要親身去實踐開放式關係，但我也不認為開放性關係是錯誤的， 重點在公平前提下的合意。 我曾在UCLA的開放式課程，愛情與關係心理學，聽到授課教授提及一個論點。 所謂關係，實際上是就兩個人的溝通過程所形成的相處模式， 那樣關係的形成取決於兩人的「談判」能力，包含談判的背後資本， 也就是誰需要誰多一點，然後在彼此溝通與妥協中找到一個合適的平衡點。 說穿了，不管是怎樣形式的相處模式，都是關係內的兩個人協調出， 只是這樣的協調真的代表正義嗎?老實說，這取決於兩個人的相處模式。 我是踢，我有數個真的非常要好的「鐵哥兒們」（都是踢）， 我看到他們都曾為他們的「開放式關係」受盡折磨， 對方給他們選項，接受或離開，他們都選擇了留下， 然後我看著他們夜裡的流淚，我除了生氣，只有無奈， 因為在大多數裡眼裡，這是他們「自由意志」的選擇， 但就我看來，就跟很多沒有謀生能力的婦女或是牽掛家庭的先生一樣， 他們被一些外在因素綁架了，只是這些因素可能是非物質的， 比如說更換伴侶的沉沒成本或是失戀的殺傷力， 在我的眼中，這不是公平的合意，而是無形的暴力。 就像是資方以開除做脅迫，強迫勞工接受一些自己並不同意的條件， 然後外面的人在冠冕堂皇的說，誰叫你沒有非取代性，不開心就走阿！ 我也遇過曾有人瘋狂的想跟我約砲， 事實上，我本來就不是一個可以接受無愛之性的人， 不是因為道德的驅使，而是因為這樣的情況並無法讓我產生任何慾望， 再加上我當時是有女朋友的狀態，我試著禮貌的拒絕對方， 我說，我尊重她的選擇，但這不是我的選項。 對方非常生氣的直接把我打進類「X愛聯盟」之輩，並不斷的攻擊我的思想守舊。 我當下是既生氣又錯愕，我並沒有要改變任何人的意圖，我只是想做自己， 到底我和死命用不公正的手段阻撓平等的「X愛聯盟」相像在哪裡？ 我從來不認為關係的樣子和愛情有什麼絕對性的正相關， 重點是關係內的兩個人或N個人的感受， 承諾絕對與道德無關，也不該被歸類在禁錮的範疇內， 我認為愛情與關係最重要的差別就在承諾，而承諾有很多種形式， 承諾我不會說謊，承諾我絕對不會做出讓她流淚的事，是一種承諾， 承諾給她絕對的自由，也不是因為她行使這樣的自由權而離開她，則是另一種承諾。 封閉式關係也好，開放式關係也好， 我認為一段真正好的關係是，關係內的人都是對彼此和自己誠實的， 不要為了關係的存續對對方說謊，也不要假裝一個自己不是的人， 愛自己和自私有時只是一線之隔，重點在於你在關注自己本身外，還有多少同理心。 不管多愛，我們都不可能為另一個人的人生負責， 不管多努力，我們都不可能找到一個通用所有愛情且皆大歡喜的理論。 所以封閉式關係並不能代表道德，開放式關係也不是寬容的代稱， 但至少努力做到不要假愛之名，行綁架之實， 不論這樣的綁架是禁錮對方的慾望或強迫對方的心為你的慾望買單。 這樣的平衡點真的太難了， 所以一開始就找一個觀念一樣的人，或許可以把複雜度減到最低， 希望大家都可以找到在關係內永遠不會跟你爭辯該開放或封閉的人， 至於其他人怎麼說，或許根本就從來不是重點。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.147.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1432107530.A.F6F.html

推 blackpaper: 推h大提到形成雙方關係中的談判能力!! 05/20 16:34

→ blackpaper: 另外想提關係中的個人風險管理也很重要!!! 05/20 16:35

推 MATRIX7154: 推這篇 05/20 16:44

推 lumber: 推 05/20 16:50

推 SuperShangXD: 推! 05/20 16:53

推 sana800512: 推 05/20 17:26

推 k22220708: 推! 05/20 17:32

推 amber0317: 愛與不愛都是當事人說了算。愛本身很單一，但模式卻各 05/20 17:37

→ amber0317: 有不同。另推談判能力與變相壓迫 05/20 17:38

推 cheers216: 應該很多人像妳哥們遭受這種假開放式關係的荼毒 說假 05/20 17:42

→ cheers216: 是因為這個關係根本不是雙方真心同意 而對方讓伴侶傷 05/20 17:43

→ cheers216: 心也無所謂的態度根本不是愛而是光明正大劈腿 05/20 17:44

推 GoodJoy: 不管多努力，我們都不可能找到一個通用所有愛情且皆大歡 05/20 17:46

→ GoodJoy: 喜的理論。 05/20 17:46

推 ininler: 推這論述，不過妳所說的沈沒成本是否應為沈澱成本？ 05/20 18:07

推 white9cat: cheer 可讓對方為了自己而閹割慾望，似乎也稱不上是愛 05/20 18:17

→ white9cat: 的表現？說穿了，當彼此無法發自內心的取得彼此都滿意 05/20 18:17

→ white9cat: 的共識時，就只是不適合卻無法放下的相互折磨。 05/20 18:17

推 pinksalt: 推H大！ 05/20 18:34

推 MisterMr: 推誠實 05/20 18:59

推 ifam: 推 05/20 19:02

推 janetbronze: 很棒的論點 05/20 19:17

推 wiijen: 推！ 05/20 19:32

推 LittleSun103: 好的關係就是對彼此和自己誠實: ) 05/20 19:50

推 OforU: 推這篇 05/20 20:21

推 smilebobbie: 這麼多篇，只有這篇看得下去 05/20 20:25

推 noisymute: 個人選擇而已。 一個要願打,一個要願挨。 05/20 20:55

推 doubleas1211: 推 05/20 21:55

推 foxs9: 我覺得你例子中的婆根本已經不愛對方 否則不會不顧他們感受 05/20 22:41

→ foxs9: 只顧自己高興就好 又捨不得分手 所謂食之無味棄之可惜? 05/20 22:42

推 xjp: 樓上 因為知道雞肋不會走啊!! 所以當然自己快樂最重要 05/20 22:43

推 xmxuc1ac: 推。站在分手的代價裡談判，根本是壓迫行為的不平等征 05/20 23:08

→ xmxuc1ac: 戰，被提出的那個除了接受根本沒有選擇，那麼何謂公平。 05/20 23:08

推 Randomwalk: 05/20 23:23

推 HUSKIES06: 推 05/20 23:23

推 foxs9: 那就只是假開放式之名行公然偷吃之實 05/20 23:37

推 OforU: 可是我記得前幾篇才有人提出 不應因為交往 剝奪對方的快樂 05/20 23:52

→ OforU: 如果真的愛 就應該讓她快樂 05/20 23:52

→ OforU: 但那篇又說 還是很愛對方 05/20 23:53

→ OforU: 所以 這才是我推這篇 而不是那篇的原因 05/20 23:54

→ OforU: 就人性而言 我認為大部分的人 是被迫接受 並不是不會難過 05/20 23:56

→ OforU: 只是另一邊單方面認為 我有報備且都溝通好了 05/20 23:56

推 foxs9: 我想如果是兩個愛自己最多的組合 開放式就比較不會有問題:p 05/21 00:28

推 lohuichuny: 推 05/21 01:48

推 misty1228: 推 05/21 03:24

推 uchelguo: 絕對的誠實，平衡點，很難全然作到啊！推這篇論點。 05/21 08:50

推 p278732001: 雖然離題但想問問版大 如果你在關係中發現自己愛上另 05/21 09:14

→ p278732001: 外一個人你會如何處理 但你還是愛你的伴侶 05/21 09:14

→ xmxuc1ac: 這麼多篇，就最喜歡這篇+1 05/21 09:15

→ xmxuc1ac: 不自覺，自己也曾經在這樣的壓迫裡，卻不能吭聲，想到過 05/21 09:15

→ xmxuc1ac: 去也覺得…。但這些都是在一起久了之後才會浮現的 05/21 09:17

→ xmxuc1ac: 根本無法提早知道，更無法避免，後悔也沒用。 05/21 09:18

推 paralien: 推 05/21 10:54

推 WangChiaWei: 最喜歡這篇+1 05/21 18:33

推 allyou: 好文章，受益良多 05/22 13:56

推 krohong: 推 05/26 18:13

推 vk3201: 推一個。 05/29 19:34