看板lesbian
來源:
http://goo.gl/XulQI1
簡要講,美國同性婚姻合法化已經進展到關鍵時刻,
部分州頒布禁同婚的法案,而這些法案上訴後遭駁回,
在更審層級時提出釋憲,而美國大法官現在要被逼問兩個關鍵問題:
1. 憲法有規定各州應該頒發結婚證書給兩個同性申請人嗎?
2. 一州必須承認其他州合法登記結婚的同性婚姻嗎?
如果第一個問題答「是」,第二個問題很難再說「不是」,
照這路子走,美國全部領土也就實質上同性婚姻合法化了;
但如果第一個問題答「不是」,就會變成憲法層級的否定同性婚姻。
這是很關鍵的時刻,讓我們來等待一下同婚先驅的美國會怎麼處理這件事。
題外話,如果我國本次大法官提名人選經立法院同意,
我國的同性婚姻釋憲案就有些不樂觀...
最後是關於言論自由。
這幾年來刑法上有在討論是否將「公然侮辱罪」除罪化,
論理上來講,由於人是自己的最高主宰,於是他人對自己的貶損,未經自己認可,
是不會影響到個人的人性尊嚴跟價值,充其量就是「情感」上受到傷害,
而刑法的保障法益並不包括個人主觀的「情感傷害」;
倒是民法有針對「情感上的傷害」,有些許損害賠償的規定。
近來網路霸凌吵得沸沸揚揚,政治人物趁勢推出網路實名制的議題,
說真的,霸凌的界限非常難劃,不是說一定要一群人圍著一個人公幹才叫霸凌,
也不是說權力不對等才叫霸凌;講難聽的,這個詞彙誰有資格填上最標準清晰的定義?
縱然定義好了,那也可能依據時代不同而擴張或限縮,詞彙的意義是會浮動。
圍繞一個定義不確定的名詞,畫出一個對言論自由即有影響力的法案,
也是夠可怕了。實際上,網路實名制早在幾年前韓國就有推行,
已經被韓國的大法官給宣告違憲了,而我國現在竟然想要走這條路?!
如果今天拉板要實名制,我想shyles應該會更忙碌吧。
戰文之餘,一起對我們的國家投以一些祝福吧,天佑台灣。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.123.211.34※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1430161191.A.B7D.html
推 cowbaa: ヾ(*뒑龤ꬪ)ノヾ(*뒑龤ꬪ)ノヾ(*뒑龤ꬪ)ノ 04/28 03:20
推 ru899: 好有水準的優文 寫得好清楚 謝謝妳分享! 04/28 03:28
推 smallcanaxel: 推時事 04/28 03:47
推 Legojiang: 美國的這一次同性婚姻上訴 算是相當關鍵的一個上訴, 04/28 05:44
→ Legojiang: 實際上strike down Doma的時候就應該要一起strike dow 04/28 05:44
→ Legojiang: n gay marriage ban 了... 04/28 05:44
推 Legojiang: 另外最近有個花邊新聞, 是一個茶黨的黨員要剝落法院審 04/28 05:46
→ Legojiang: 核婚姻案件的權利 也是值得關注 04/28 05:46
→ prinzipk: 謝謝 找來看! 04/28 06:15
推 fulgens: 推 04/28 08:59
推 Kristine: 推好文 04/28 09:54
推 valentine214: 推~ 04/28 10:40
推 MisterMr: 04/28 13:49
推 game559: 推p大好文 04/28 21:18