※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1459184170.A.5F4.html
噓 shaq0332: 報備過了? 03/29 01:06
推 maderfucker: 我還不氣到發抖 03/29 01:10
推 jack990568: 有看有推 03/29 01:25
推 ysanderl: 好奇為啥判決死刑 美國需要燒到上億美金..？ 03/29 01:30
→ brmelon: 又要氣到發抖了? 03/29 01:31
推 ms0604203: 說真的美國跟台灣民情是不一樣的 真的覺得死刑是有必要 03/29 01:50
→ webster1112: 律師法官陪審團科學鑑定心理判斷來來回回差不多吧 03/29 01:53
→ webster1112: 應該很能增加GDP跟就業機會 廢了可惜 03/29 01:54
推 LoveBea: 推 03/29 01:55
噓 th11yh23: 說真的西方跟台灣民情是不一樣的 民主制度不一定好 03/29 04:09
推 muffinpat: 完整版看到就是爽！！ 03/29 04:56
推 wolfking623: 判死刑的手續跟人力支出較高是因為嚴謹的司法求證程 03/29 05:00
→ wolfking623: 續 必須確實執行 所以跟一般法院流程不同 開支較大 03/29 05:01
噓 js9650611: 發抖~~ 03/29 07:20
推 bellzebub: 推 03/29 08:53
推 globe1022: 跑司法流程其實相當費時花錢 03/29 09:12
推 colenken: 推 03/29 09:28
推 alwaysstrong: 居然有人開始反民主了 XDDDDDDDDDDDD 03/29 09:37
推 FenixShou: 第二集欸 有夠早以前的.. 03/29 09:45
推 hanhsiangmax: 推XD 03/29 09:49
推 CorDura: 反民主的真是有夠讚喔~~~~~~~~~~~~~反智反民主大家一起來 03/29 09:53
推 hanhsiangmax: 真的超愛Oliver XDD 03/29 09:57
推 FenixShou: 反民主那個應該是在暗諷6樓吧 03/29 10:01
噓 hungwei0810: 有報備嗎?有人要氣到發抖了... 03/29 10:08
推 a856445: 要抖了～ 03/29 10:14
推 cherub56: 翻譯的不錯 不過你有報備嗎 03/29 10:39
→ ziggi: 民主本來就有它的問題啊 他不過就只是目前"相對"較好的政體 03/29 10:58
推 superlighter: 看推文覺得就可版和數字版是平行時空...XD 03/29 11:17
推 SentLiTryPay: 推 不過你報備了嗎 03/29 11:21
推 knight90496: 不怎麼民主的新加坡可是比台灣安定發展的多03/29 11:52
→ knight90496: 反民主跟反智可是兩回事03/29 11:53
推 wensly123: 為什麼這麼貴?03/29 12:54
推 bernon: 噓你沒報備,氣到發科03/29 13:02
推 youGG: 氣到發抖～～03/29 13:06
推 LoveA7X: 不爽可以去住中國北韓，治安最好03/29 13:29
推 deletemage: http://i.imgur.com/tGSEKba.jpg03/29 13:41
推 dexgaga: 報備了嗎？03/29 14:10
推 abjeffop: 扌斗03/29 14:28
→ upu: 齁03/29 14:33
推 FuSen000: 看過這集XD03/29 14:43
推 ppphil: 推03/29 14:51
推 joymidi: 推03/29 15:05
推 MrTen: 補血03/29 15:05
→ arcanite: 阿苗沒拜碼頭 害人家氣到發抖03/29 15:32
推 vipx22000: 你有報備嗎?03/29 15:38
推 likeyousmile: 中國不適合西方的民主也是因為民情不同呀XD果然大家 03/29 15:39
推 likeyousmile: 都是中國人XD想法也很像 03/29 15:41
→ likeyousmile: 人權這個東西是普世價值好嗎，跟民情無關 03/29 15:41
→ likeyousmile: 覺得人權要看民情，就是共產黨的中心思想 03/29 15:43
推 supercube: 說真的美國跟台灣民情是不一樣的 真的覺得死刑是有必要 03/29 15:47
→ supercube: 說真的西方跟台灣民情是不一樣的 民主制度不一定好 03/29 15:47
→ supercube: 這麼明顯的反諷...03/29 15:47
→ LIFTLIFTlolz: 死刑這種東西歐美自己都爭議不休了 03/29 15:57
→ LIFTLIFTlolz: 又不像民主大家都沒有爭議 拿普世價值打錯方向了 03/29 15:58
噓 likeyousmile: 人權相關爭論就別分國家，不論支持反對死刑。我沒說 03/29 16:15
→ likeyousmile: 我反死刑，我反的是用"國情不同"來當理由 03/29 16:15
推 superlighter: 民主也不是憑空冒出來大家就通通一致認同的 03/29 16:15
推 ddtddr: 你這樣子搞，我真的會被你氣到發抖！ 03/29 16:33
推 APM99: 說真的 民主的台灣現狀政治經濟環境有比較好? 03/29 16:34
→ APM99: 明明就整天搞鬥爭一步一步落後其他國家 03/29 16:34
→ APM99: 這就是現實 03/29 16:34
推 APM99: 話說 台灣總統直選 比美國還民主多了 03/29 16:37
→ APM99: 美國連總統直選都做不到的 03/29 16:37
→ APM99: 挪威殺人魔在監獄裡過的比一堆台灣人都還爽哩^^ 03/29 16:39
推 FenixShou: 樓上認真的嗎? 03/29 16:40
→ FenixShou: 我是指台灣總統直選 比美國民主多了那部分 03/29 16:41
推 APM99: 美國有地理環境限制 不過制度建立起來 還是能直選 03/29 16:42
→ APM99: 美國不想做而已 哪天有人亂投票就有趣了 03/29 16:42
推 FenixShou: 可是菲律賓也是直選總統欸...菲律賓有很民主嗎 03/29 16:47
→ FenixShou: 還有一堆非洲、中南美洲軍閥國家 它們也是直選總統 03/29 16:47
→ FenixShou: 它們有比美國民主嗎 03/29 16:47
推 knight90496: 北歐的監獄的確是出了名的過太爽 03/29 16:48
→ knight90496: 有些監獄裡面的環境比社會較貧困的地區還好 (-_-a 03/29 16:48
→ lbowlbow: 北歐有錢有石油啊 條件差太多就別比了 03/29 16:57
→ lbowlbow: 另外只講人權不講國情就兩個字，作夢 03/29 16:58
推 likeyousmile: 沙伊伊中四國點了樓上讚 03/29 17:24
推 turbomons: 死刑判決花錢也是為了勿枉勿縱 誤判可以靠科技跟司改 03/29 19:19
→ turbomons: 去降低誤判率 另外像最近當街殺人的現行犯 03/29 19:20
→ turbomons: 可沒有一丁點所謂4%的誤判機率 03/29 19:20
→ turbomons: 在八卦有篇文章觀點很好 在講罪與刑必須等價 03/29 19:22
→ turbomons: 死刑既不是滿足誰 也不是復仇 也不用什麼嚇阻力 03/29 19:24
→ turbomons: 就單純只是一個在正義原則中 所必須支付的等價交換 03/29 19:25
推 polyasia: 來不及翻 氣到發抖 03/29 19:30
→ GoalBased: 啥正義原則和等價阿? 你的原則和等價嗎? 03/29 19:36
→ GoalBased: 醒醒吧 世界上還有其他人 03/29 19:36
推 turbomons: @GoalBased 公平正義 要取必予 人類非禽獸 強取豪奪 03/29 19:58
→ turbomons: 我們人類能建立出文明社會 靠的就是一套公平的法治制度 03/29 19:59
→ turbomons: 幾千年發展出的司法 這是一套平衡機制 犯罪必然要付出 03/29 20:01
→ turbomons: 相等的代價 這叫做正義 這不是我發明的新概念 03/29 20:01
噓 alchemi: 幹你娘 殺人償命 天公地道 03/29 20:19
推 wolfking623: 關於公平正義就會陷入另一個議題:甚麼是正義 03/29 21:00
→ wolfking623: 所謂的罪大惡極是甚麼? 如果改天出現另一個更可惡的 03/29 21:01
→ wolfking623: 人渣不只殺女童還殺全家 他的罪刑也只有死刑這樣公平 03/29 21:02
→ wolfking623: 正義是否還受害者公道? 另外加害者的家屬是不是也是 03/29 21:02
→ wolfking623: 受害人之一? 許多加害者為青壯年男性 失去他們 遺族 03/29 21:03
→ wolfking623: 的社會生存 明顯受到影響 又失去家庭支柱 03/29 21:04
→ wolfking623: 如此一來等於一個死刑讓受害者增加 所以正義是甚麼 03/29 21:05
→ wolfking623: 所以奧立佛最後問:如果真的罪證確鑿 你要殺他嗎? 03/29 21:06
→ wolfking623: 這個答案我自己選 會 但是就是有人會選 不會 03/29 21:07
→ wolfking623: 那些選不會的人 也是有他們的道理的 各自立論不同 03/29 21:07
推 wolfking623: 這個問題就是無頭懸案 選哪一邊都不對 所以爭論許久 03/29 21:11
推 Bz5566: 刑罰要追求等價交換的話 為什麼漢摩拉比法典已經被棄置不 03/29 22:16
→ Bz5566: 用了？ 03/29 22:17
→ Bz5566: 要等價交換的話 大家應該恢復漢摩拉比法典才對啊 03/29 22:17
噓 alchemi: http://www.ettoday.net/news/20150601/514345.htm 03/29 22:41
噓 a062693069: 殺人償命 血債血還 天經地義 幹 越看新聞越難過 03/29 22:50
推 LongK: 正義本來就不存在，刻意塑造的公平不是公平亦不是正義 03/29 23:56
噓 alchem: 支持殺死人不用判死的等你家裏有人被殺死你再來談「理想」 03/30 09:21
推 Wintersilent: 樓上家人有被殺嗎? 沒有的話是在這邊發抖什麼？ 03/30 11:22
推 xgodtw: 樓樓上你支持死刑對冤死者怎麼負責?說啊!出一張嘴~ 03/30 11:24
噓 alchem: http://www.ettoday.net/news/20150601/514345.htm 03/30 13:13
噓 alchem: 這篇文章講【死刑宜慎不宜廢】，本人支持【殺人證據確鑿者 03/30 13:29
噓 alchem: 判死】，你們卻支持【殺人證據確鑿者免死】，這除了沒有公 03/30 13:31
噓 alchem: 平正義沒血沒淚也玷污了人權，並且助長犯罪，【反正殺人不 03/30 13:32
噓 alchem: 會判死，學鄭捷多殺幾個，關個幾年後減刑出來繼續殺人。】 03/30 13:33
→ alchem: 回Wintersilent，沒有。但是我有同理心而你沒有。回xgodtw 03/30 13:36
→ alchem: ，本人支持【殺人證據確鑿者判死】，本人十分同情江國慶。 03/30 13:40
噓 alchem: 本人堅持在【證據確鑿】的前提下才能【判死】以避免冤枉。 03/30 15:43
推 xgodtw: 樓上 哪一個被判死刑者「當下」不是被認定罪證確鑿的？ 03/30 17:22
→ xgodtw: 你的「同情」對江國慶來何用？能挽回他的冤屈和生命嗎？ 03/30 17:23
→ xgodtw: 我支持廢死是因為我想過兩種死法 1.被隨機殺人魔殺死 03/30 17:24
→ xgodtw: 2.在眾夫所指的壓力之下在死前無法還冤的被國家殺死 03/30 17:26
→ xgodtw: 哪個怨氣會比較重？我寧願選第一種，而選死刑也阻止不了1 03/30 17:27
→ xgodtw: 的發生 所以我只願支持廢死 03/30 17:28
噓 alchem: xgodtw，【證據確鑿】還需要解釋嗎？別再那裏玩弄文字，我 03/30 18:52
噓 alchem: 來教你:黃富康,曾文欽,鄭捷,龔重安,王景玉,就是證據確鑿. 03/30 18:56
→ alchem: 請注意我重申【證據確鑿】的前提下才能【判死】以避免冤枉 03/30 18:57
推 xgodtw: 你才在玩弄文字吧？「證據確鑿」你要怎麼「保證」？ 03/30 19:04
→ xgodtw: 我還「全知全能」呢！你的「證據確鑿」不過是一個詞 03/30 19:06
→ xgodtw: 實務上根本不可能絕對無失誤，影片中就有說以前的證據在現 03/30 19:07
→ xgodtw: 在根本看起來像是笑話 03/30 19:08
噓 alchem: 這樣就說不下去了，妳在睜眼說瞎話，那些人甚至是現行犯， 03/30 19:09
→ alchem: 以前的證據在現在根本看起來像是笑話，這我同意是可能的， 03/30 19:10
→ alchem: 有疑慮的當然要排除以免冤枉，但是現行犯是沒有疑慮的，所 03/30 19:12
噓 alchem: 以如同中華人權協會名譽理事長、總統府國策顧問許文彬表示 03/30 19:15
→ alchem: 死刑【宜慎不宜廢】,就是強調【謹慎】【證據確鑿】為前提. 03/30 19:19
推 xgodtw: 我不信任台灣現在的司法，所以不願給國家殺死我的權利 03/30 19:27
→ xgodtw: 只能說立場不同吧 03/30 19:27
→ xgodtw: 影片的最後也有講到：如果被害人遺族堅持要殺人犯以死償命 03/30 19:29
→ xgodtw: 你有辦法拒絕他嗎？這問題也盤據在我腦中很久 03/30 19:30
→ xgodtw: 但其實國家實不是為個人存在的，法律不過是社會運作的機器 03/30 19:32
→ xgodtw: 而我只是不願這台「機器」暴走時有殺死我的可能性 03/30 19:32
推 oliver81405: 我要發抖囉 03/30 20:41
噓 alchem: xgodtw，瞭解你的想法，你不信任台灣的司法，那是另外一個 03/30 20:57
→ alchem: subject。有別於以前，現在有DNA鑑別技術，我相信可以免於 03/30 21:03
噓 alchem: 冤死，例如江國慶案 https://goo.gl/HYmuOC ，就是由不具 03/30 21:16
噓 alchem: 司法警察身分之空軍總司令部政四處的反情報隊【違法偵辦】 03/30 21:18
→ alchem: ，而且追求破案績效使用【非法手段高壓刑求逼供】而導致冤 03/30 21:20
→ alchem: 死。而且根本沒有【DNA的證據】，也不是【現行犯】。我的 03/30 21:21
→ alchem: 意思是【沒有證據確鑿】則【不能判死】,以此限縮判死空間. 03/30 21:24
推 tissuetime: 推宜慎不宜廢 不輕易死刑 但不廢除 03/31 03:53
推 thegod13: 一直噓是怎樣? 現行犯不是100%證據確鑿 隨便說個例外 03/31 20:55
→ thegod13: 被人指使殺人而不透漏 依你的證據確鑿也是死刑 03/31 20:55
→ thegod13: 但是 有可能在十年後的某個老大的回憶錄被公開 03/31 20:56
→ thegod13: 而推翻當年的現行犯 其實是迫於無可奈何 03/31 20:58
噓 alchem: 【證據確鑿】與【現行犯】都能掰，妳還睜眼說瞎話，嘖嘖。 03/31 23:59
噓 alchem: thegod13,妳乾脆跟法官說【現行犯】與【證據確鑿】都是屁. 04/01 00:11
推 Saber92: 笑死人了，哪個冤獄不是證據確鑿下判的? 04/09 20:38
→ Saber92: 告訴我哪個法官那麼低能，在法庭上直言 04/09 20:38
→ Saber92: 我沒證據但我想判你死刑的XD 04/09 20:39
噓 alchem: Saber92，【現行犯】與【證據確鑿】是不懂逆，笨蛋。當你 04/11 15:33
噓 alchem: 或你爸媽在馬路上被隨機砍死，到時候你就會明白了，笨蛋。 04/11 15:36
→ alchem: 我補一下，我跟我的家人沒有被砍過，但是我有同理心而你們 04/11 15:38
噓 alchem: 完全沒有，等到你家有人被砍死後若你還支持廢死我就挺你。 04/11 15:41
→ alchem: 這篇文章裏廢死支持者連【現行犯】與【證據確鑿】都能玩文 04/11 15:43
噓 alchem: 字遊戲裝肖維，嘖嘖。連鄭捷與王景玉都會笑你們~~~笨蛋!!! 04/11 15:47
噓 alchem: Saber92，江國慶案 https://goo.gl/HYmuOC 就是【違法偵辦 04/11 15:50
→ alchem: 】沒有【DNA的證據】，也不是【現行犯】的例子。我的意思 04/11 15:52
→ alchem: 支持【沒有證據確鑿】則【不能判死】，以此限縮判死空間。 04/11 15:53
噓 alchem: 林北就是要噓廢死,你這個鄭捷與王景玉的支持者帶種就告我. 04/14 21:29
噓 alchem: 你從頭到尾不懂林北在講什麼,林北翻成白話文:為了維護社會 04/14 21:33
噓 alchem: 正義,恐不宜廢死,但死刑不能挽回,故判死應該謹慎不宜浮濫. 04/14 21:37
噓 alchem: 我只支持【證據確鑿】前提的死刑,你真的不必完啥文字遊戲, 04/14 21:41
噓 alchem: 像鄭捷這種【證據確鑿】的你也支持他免死,他是你的親戚嗎? 04/14 21:44
噓 alchem: 原PO如果等到你或你爸媽被隨機砍死還能支持廢死,才叫帶種. 04/14 23:01