※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1449243530.A.528.html
推 hotlatte: 頭推 12/04 23:45
推 menb: XD 12/04 23:45
推 cestjune: 推~~~ 12/04 23:58
推 LoveBea: 推 12/04 23:59
→ quarantine: fun side note here? 12/05 00:09
推 wwttyy: 推 12/05 00:11
推 rfvthb: 推 12/05 00:18
推 twsuperman: 4盎斯大麻...55年... 12/05 00:22
推 poiuy66887: 先推明天再看 12/05 00:35
→ quarantine: the first love is the greatest love? 12/05 00:38
推 dodob11: 真心覺得賣毒的 應該關到死 無誤 12/05 00:59
推 DDJwolf: 先推 12/05 01:02
推 EricByrnes: Oliver宣揚反對的，通常在這個時代下幾乎沒有爭議 12/05 01:04
→ EricByrnes: 如果你跟他持反對意見，或許先檢視一下自己會是不錯的 12/05 01:04
→ EricByrnes: 選擇。 12/05 01:05
推 Pietro: 橄欖哥! 12/05 01:19
推 flysonics: 上週今夜推 12/05 01:21
→ quarantine: 07:06聽不出來 只能猜是this is one, your aunty note 12/05 01:21
推 Pietro: 我還以為林肯特赦的人正是日後暗殺者這點是真的咧 12/05 01:23
推 Pietro: 他很喜歡金鋼狼齁 12/05 01:25
推 NakedSnake: 推 12/05 01:29
推 dusters: 4盎司 古柯鹼55年 ...頂新 無罪... 12/05 01:40
推 suyuan: 4盎司 是被抓到的時候，也許之前他已經賣出40公斤了 12/05 01:59
→ suyuan: oliver太小看販毒的破壞力了... 12/05 02:00
推 marcohpsh: 那也應該是因賣了40kg坐牢55年而非4oz 12/05 02:15
推 APM99: 賣毒本來就都超重罪 這種駭人的該關到死 12/05 02:21
→ APM99: 自己持有的話很輕的 12/05 02:22
推 silver5566: 有理有據 12/05 02:30
推 montyui: 感謝翻譯 12/05 02:34
推 eddy50811: 看到某些人推文就知道為什麼有那種法案了 12/05 03:52
推 dogbydog: 販毒的殺傷力不亞於恐怖份子 甚至超過 12/05 03:53
推 chris610020: 毒品的殺傷力是來自整個社會制度與人性，不是毒品本 12/05 04:05
→ chris610020: 身，會不會上癮絕大部份取決於環境 12/05 04:07
推 lkrichard: 毒販的傷害很大 但是整體相對要比較劫機犯跟重犯 12/05 04:19
→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 12/05 05:07
推 horizondrift: 請問可以指定跟裸體...我是說小煮婦跳舞嗎 12/05 05:11
推 knight90496: Oliver這次的節目有指出 很多年輕人在買賣毒品的時候 12/05 05:28
→ knight90496: 根本不知道販毒這行為在法律上的嚴重性 很多不是專業 12/05 05:28
→ knight90496: 販毒維生的毒蟲 僅僅是因為少量的毒品交易就要面臨一 12/05 05:29
→ knight90496: 生坐牢的窘境 12/05 05:29
→ knight90496: 像是上面有板有提到的4盎司55年不得假釋的刑責 起因 12/05 05:30
→ knight90496: 就是最短徒刑的法條規定 而很多法律界和普羅大眾都有 12/05 05:31
→ knight90496: 出現要求重新檢討法令的呼聲 12/05 05:31
→ knight90496: 所以才會被Oliver抓出來討論 12/05 05:31
推 ru8zj312: 推推 12/05 07:41
→ webster1112: 當你放棄理性思考時 你已經放棄做人了 12/05 09:15
推 qscgg: 重點是當初推最短徒刑是為了遏止犯罪吧...結果根本沒屁用 12/05 09:54
推 hanhsiangmax: 推!!! 12/05 10:25
推 laidon: 上面說賣大麻的人可怕，有無看影片啊! 不都說美國現在有4 12/05 12:39
→ laidon: 州可以合法買了，更多像我住的加州，裝病有處方籤，拿來爽 12/05 12:40
推 superlighter: 影片都說明這麼清楚了還有某些推文智力測驗沒過... 12/05 12:52
推 pailan: 12/05 13:48
推 Birdy: 最短徒刑是為了遏止，但根本沒有遏止。 ← 看到重點沒? 12/05 14:21
→ Birdy: 真的是光看推文就知道無知與恐懼，是獨裁與控制人類最好的 12/05 14:22
→ Birdy: 手段.......... 一堆人完全不思考與研究的嘛!!!! 12/05 14:22
推 joe2: 然後還用最短徒刑當作工具去威脅嫌犯 根本已經偏離本意 12/05 14:27
推 ccc73123: 菸草造成社會資源的浪費不知道是毒品的幾百倍... 12/05 14:59
→ ccc73123: 所以賣菸的也應該去死一死才對 12/05 15:00
推 storm654321: 4盎司 古柯鹼55年 ...頂新 無罪... 12/05 15:01
推 sssyoyo: 上週今夜真的很好看，求多翻 12/05 15:30
推 pp1877: 如果偏離原本立意又沒得到應有成效，也沒正面的額外作用， 12/05 15:31
→ pp1877: 那廢掉不就理所當然嗎？不過後面已經有一些成效了，差在沒 12/05 15:32
→ pp1877: 辦法回溯到先前判例，希望公理能得到伸張。 12/05 15:33
→ pp1877: 也不用這麼批判跟Oliver持相反意見的板友，可能只是觀點上 12/05 15:34
→ pp1877: 的差異，也許對刑期觀點還能在討論，這些人的看法都是對於 12/05 15:36
→ pp1877: 毒品之於社會可能有不可輕忽的嚴重傷害，只是方向不同。 12/05 15:37
→ pp1877: *再討論 12/05 15:39
推 joycewanga: 大推 12/05 16:19
→ monopoliest: TED有個演講「你對上癮的所有認知都是錯的」，建議有 12/05 16:25
→ monopoliest: 空可以看看 12/05 16:26
推 logLCY: 樓上有看過，只是很難說服人 12/05 16:34
噓 roccqqck: 荷蘭可以合法抽大麻 上癮的人超少齁 12/05 19:10
→ roccqqck: 重點是販毒的人 你真的以為他們是多麼罪大惡集的人嗎 12/05 19:10
→ roccqqck: 100個販毒 大概有90個是窮到脫褲 12/05 19:10
→ roccqqck: 菸酒才是更可怕的毒品好嗎 12/05 19:11
→ roccqqck: 其他毒品是因為難以取得太貴 所以才會害人 12/05 19:12
→ roccqqck: 只有台灣才會妖魔化大麻藝人 大麻可比一堆紅酒便宜多了 12/05 19:12
→ roccqqck: 副作用跟煙一樣 結果被妖魔化 科科 12/05 19:13
→ roccqqck: 一堆人賭博上癮 家破人亡 有全面禁止賭博嗎 12/05 19:15
→ roccqqck: 人總是拿少數個案 妖魔化其他人 ：恐怖份子＝回教徒 12/05 19:16
→ roccqqck: 吸大麻＝家破人亡 害死自己 12/05 19:16
推 ykten: 對這種東西從嚴也是情理之中 只是大家對菸害沒同等的重視 12/05 19:24
→ ykten: 菸這種東西隨處可得 但是造成的傷害遠高於大麻 12/05 19:25
推 eddy50811: 就是無知與恐懼才會造成迫害 12/05 19:46
推 leonieh83: 推 12/05 20:20
推 rsy: 其實他用了很多不同的觀點來陳述 這是一個民主國家才看得到的 12/05 20:39
→ rsy: 討論 並且讓民眾可以參與關心這些議題~ 12/05 20:40
→ rsy: 時代在改變 法律本來就該跟著調整到更周全的刑度 12/05 20:41
→ rsy: 就像過去的食安法有跟沒有一樣 但是隨著這幾年的食安問題開始 12/05 20:42
→ rsy: 修法 而很多法律也是在特定團體多年奔走努力下才走向修法 12/05 20:43
→ rsy: 這個節目真的很棒~~~比起某些政論節目有營養多了 12/05 20:44
推 xjqulxu1651: 推 12/05 20:50
推 Dare1337: 推 !!! 謝謝翻譯~ 12/05 22:08
推 thegod13: 販毒的很容易改過 換個環境就不會販毒了 12/05 22:54
推 thegod13: 如果刑期不要長得那麼誇張 對社會也是有貢獻的 12/05 22:57
推 Buu: 推 12/05 23:26
推 anarchy: 推。用幽默的方式來讓民眾關心社會議題，希望台灣也有。 12/06 00:23
推 vaper: 難怪之前的某集講到，美國的毒品犯濫到非常誇張的程度 12/06 02:01
→ vaper: 如果連小孩也能參與到毒品的供應鍊，那真的需要嚴法 12/06 02:02
→ vaper: 法律的制定終有其時代的背景，但時過境遷可反思補救的辦法 12/06 02:03
→ vaper: 既然現今大多人都認同當時的嚴法太過度 12/06 02:04
→ vaper: 那法律的修正就勢在必行 12/06 02:05
→ gn00291010: 推影片 但全盤接收才是不思考的第一步 12/06 04:09
推 Lilas: 推好翻譯和好節目！ 12/06 10:37
噓 machia: 毒品根本一次就上癮 賣毒的關這麼久完全正確 沒報導跟他買 12/06 12:31
→ machia: 毒的後續人生來平衡一下只在那邊報可憐的小孩山小的 12/06 12:31
推 verdandy: 它裡面其中有一個觀點是，嚴刑峻法對嚇阻犯罪也沒啥用 12/06 16:55
→ verdandy: 因為很多人當初跟本不知道會被判這麼重的罪 12/06 16:56
→ verdandy: 還不如加強宣導，但我個人頗懷疑就是了 12/06 16:57
推 apple00: 製毒應該死刑 販毒很難定義 為了減刑連贈送試用當藉口 12/06 17:29
推 goodman543: 感謝翻譯 剛去看了TED的影片 對成癮的印象改觀許多 12/06 17:35
→ goodman543: 成癮的反面不是戒斷 而是連結關係 12/06 17:38
推 sky85924: 推 超有意義 12/06 18:55
推 lazydoggy: 推! 12/06 22:43
推 BlankClown: 謝謝翻譯～ 12/07 00:49
推 im30cm: 12/07 02:38
推 cocoyan: 推 12/07 04:00
推 kasen15: goodman大大能提供一下影片的連結嗎，謝謝 12/07 13:16
推 cty78221: 推，感謝翻譯 12/07 14:52
推 helvetia1990: 也許某樓推文之前已經強姦幾十個小女孩了 不抓去關? 12/07 16:52
噓 roccqqck: 說毒品一次就上癮的 醫院用一堆安非他命 海洛英 12/07 17:04
→ roccqqck: 病人有上癮嗎？你知道醫院可以合法幫兒童施打安非他命嗎 12/07 17:04
→ HTRex: 樓上真以為海洛因有醫療用途? 安非他命很久以前就被取代了 12/07 17:32
→ HTRex: 隨便說說超爽der? 12/07 17:33
推 sing129: 推 12/08 21:08
推 yhchen2: 突然想到 這樣的法條沒有違反第八修正案嗎? 12/09 01:56
→ yhchen2: 雖然第八修正案的定義很含糊就是了 12/09 01:57
推 ORB941: 看了本文跟推文，無知更叫人害怕 12/09 21:29
推 markjane100: 吸毒比起犯罪，更是一種心病，重點嚴刑峻罰是沒有用 02/19 17:12
→ markjane100: 的 02/19 17:13