※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1402712590.A.00E.html
推 EarlClark:記者不能新手凸槌嗎？ 06/14 10:24
推 Xhocer:把剎車當油門，所以代表把油門當剎車，沒問題(? 06/14 10:26
→ derek0212:原本以為打錯字，但是記者念稿還是說"錯把煞車當油門" 06/14 10:42
推 FarmerHu:覺得OK阿 錯把煞車當油門這樣不就是油門煞車搞反了 06/14 10:48
→ MSoul:? 06/14 10:48
推 otakuwill:語意不通順。因為想煞車卻踩成油門，所以記者表達錯誤。 06/14 10:56
推 otakuwill:不過到底是煞車還是剎車？我搞不清楚… 06/14 10:58
→ aclock:總覺得還可以，把剎車當成油門，所以把踩油門當成踩剎車 06/14 10:59
推 contre23:他是想表達把油門當剎車 可是用了反面但也說得通的說法 06/14 11:10
推 repairhate77:我知道你知道其實我不知道你知不知道到底誰知道對錯 06/14 11:21
推 tima:油門當剎車 不代表剎車當油門 若p則q(咦?) 06/14 11:27
推 teras:自排車OK,手排車還有一根離合器就不OK了。 06/14 11:30
推 Beanoodle:不要起蒸液拉 06/14 11:32
推 farseer7:D覺得沒啥問題阿 06/14 11:34
→ ghghfftjack:錯把煞車當油門 跟撞早餐店之間有空格 所以沒問題 06/14 11:35
推 gn00063172:邏輯上不行，不能說錯認A為B一定會認為B就是A。另外， 06/14 11:39
→ ATONG25:滿多人都很適合當記者的 呵呵 06/14 11:39
→ gn00063172:這種寫法，是要說駕駛存心踩油門嗎？ 06/14 11:39
推 STi2011:煞車跟油門位置不對吧 06/14 11:43
→ STi2011:錯把煞車當油門 所以是把煞車 當成油門 踩了煞車撞早餐店? 06/14 11:44
→ derek0212:推樓上 06/14 11:49
推 yupzhe:煞車是“停”怎麼撞？當然是用反了阿…哪裡需要爭論…反串 06/14 11:50
推 ts01075701:因為把煞車當成油門 所以他想踩煞車時就踩了另外一個(? 06/14 11:57
推 sky71030706:錯把B當A 表示他要A可是卻弄到B 這新聞完全錯誤阿 06/14 11:58
推 PhySeraph:沒問題啊 06/14 11:59
噓 fnlaooo023:看得懂就好，過度解讀挺無聊 06/14 12:01
推 danieo:乍看互通 仔細想有很大差別 變成原本就想踩油門 06/14 12:07
推 fakegentle:推樓上 推STi 推tima 推看來蠻多人適合當記者的 06/14 12:17
推 thedeathhero:從事故變成蓄意 差很多耶XDDD 06/14 12:18
推 cincia:4樓國文程度也不好 06/14 12:20
推 zoeforce:本來想催油門加速的 誰知道踩成煞車 早餐店追上來撞了啊 06/14 12:20
→ cincia:本篇推文好多人國文程度跟記者實力相當... 06/14 12:21
→ zoeforce:所以是早餐店的錯 早餐店應該要賠 06/14 12:22
→ danieo:是安全島跑過來撞我的!! 06/14 12:22
推 BoatLord:仔細看應該是要 錯把油門當剎車才對 06/14 12:25
→ derek0212:哈哈哈！ 推zoeforce 讓這篇變好笑了！ 06/14 12:27
推 Kenalex:早餐店追上來撞XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/14 12:27
推 garfunkel:現在這年頭說不定還真的車主告早餐店 06/14 12:28
推 Basedon:原來是早餐店追撞啊 06/14 12:29
推 alentek:科博文:我們種族裡也有魯蛇 不長進只能變早餐店去撞車 06/14 12:32
推 c7683fh6:早餐店肇事逃逸 要被吊銷早餐店執照了 06/14 12:32
推 nomorethings:原來是早餐店追撞踩刹車的車子 06/14 12:37
推 x007:我看不出問題在哪= = 06/14 12:43
推 heacoun:照片是拍攝影師欸，看來是新手記者搞錯跟攝影師的位置了XD 06/14 12:44
推 real4:因為他應該要踩的是煞車 但他踩的是油門 所以應該反過來 06/14 12:57
→ real4:看不出來還噓是...? 06/14 12:59
推 hotlatte:按照某幾樓的推文 說是早餐店撞車子 其實也不為過 06/14 13:00
推 ghghfftjack:看了一陣子以後才忽然發現的確寫反了= = 06/14 13:01
推 RedSun1001:zoeforce 讓這篇變好笑了 06/14 13:03
推 loading1: 06/14 13:08
推 wantzzz:錯把油門當煞車比較順。錯把煞車當油門 意指想催油門卻踩 06/14 13:11
→ wantzzz:成煞車 所以不會撞進去啊，原Po的意思沒那麼難懂吧 06/14 13:11
推 well0103:這種說法是省略句「錯把煞車當油門（踩下去）」 06/14 13:13
→ well0103:所以他的說法變成駕駛踩的是煞車，而不是油門 06/14 13:13
推 detective62:Joke在z大XDDD 06/14 13:16
噓 druid0214:笑點是? 06/14 13:17
推 Asucks:的確是記者的問題 06/14 13:23
推 edleren:油門當煞車；煞車當油門。意思大不同，居然有人說沒問題 06/14 13:25
→ wantzzz:錯把媽媽當女友 上了她。跟 錯把女友當媽媽 上了她。這樣 06/14 13:25
→ wantzzz:意思有一樣嗎？ 06/14 13:25
噓 alan2579:紅明顯，當然錯了呀，但是錯是因為字數塞不下，後面少了 06/14 13:39
→ alan2579:失敗兩個字而已 06/14 13:39
→ tingstart:上北一女跟上北一女意思有一樣嗎？ 06/14 13:41
→ vidoci:其實是台灣妓者 都不用感到意外 06/14 13:43
推 alan2579:[ 新手凸鎚! 錯把煞車當油門 撞早餐店失敗 ] 06/14 13:43
推 gongn:有語病,不過錯認A為B當然也錯認B就是A,難道會認為AB都是A? 06/14 13:48
噓 naoki1969:有語病不過要表達的沒錯 06/14 13:50
推 WeGoYuSheng:當然錯 有甚麼好問的？某些人啊…唉… 06/14 13:51
推 turorach:的確不順但也說得通，錯把煞車當油門，所以她踩的剎車 06/14 13:52
→ turorach:就變油門了... 06/14 13:52
推 xx52002:早餐店根本就是三寶開的，都煞車了還衝撞上來 XD 06/14 13:53
推 Rapper:禾聯液晶電視 買應該超過半年了 封膜放著讓它自己掉 06/14 13:53
推 herculex:你就知道不是只有記者國文不好了 06/14 13:53
推 carl3104:錯把剎車當油門(踩)=實際上踩剎車 車主以為是油門 06/14 13:56
→ carl3104:錯把油門當剎車(踩)=實際上踩油門 車主以為是剎車 06/14 13:57
→ carl3104:其實只是中文語法省略了一個字 加上去會好理解很多 06/14 13:57
噓 h73o1012:嚇屎我惹 還以為是煞車當鋼門用 06/14 14:00
→ s9006028:我不是說記者的國文不好 我是說在座的各位... 06/14 14:05
推 JOHNJJ: 都是金城武 06/14 14:09
推 lkrichard:明明有問題 錯把煞車當油門 所以踩的是煞車 不會衝撞 06/14 14:10
→ lkrichard:肇事的是錯把油門當煞車踩下去 才衝出去 06/14 14:10
推 Edaw:還好吧! 就是有更精準的用詞 不過大部分人都看得懂 06/14 14:13
推 beavis77:語意不對 但沒必要專牛角尖 不是很好笑 06/14 14:16
推 gold97972000:推 tingstart:上北一女跟上北一女 06/14 14:17
推 Ghosta:差很多...... 06/14 14:20
噓 detective62:都可以通 要看省略啥 06/14 14:21
→ detective62:不過一般人不會想那麼多 所以就當作記者錯吧 06/14 14:21
→ Roystu:沒問題阿 看怎麼解讀 ~ 阿就踩反了 06/14 14:24
噓 alan2579:純噓 錯就錯還要硬拗的人 06/14 14:28
推 Roystu:又不是說 "踩"剎車當油門 是說剎車和油門搞反了 06/14 14:28
推 gn00063172:明明就有精準的敘述方式，還要自己幫記者腦補漏字或是 06/14 14:31
→ gn00063172:只是搞反而已之類。如果沒看到後半句，前半句可以推論 06/14 14:32
→ gn00063172:出爆衝嗎？ 06/14 14:32
→ Roystu:哪裡腦補? "把剎車當油門" 本來就可以解釋搞反了 06/14 14:33
噓 alan2579:不能， 把A當成B 跟把B當成A絕對不相同 06/14 14:37
→ alan2579:當然跟搞反了也不同 06/14 14:37
→ alan2579:如果他說煞車跟油門搞反了那就沒錯 06/14 14:38
→ alan2579:釐清一件事 說錯是肯定的 但說看得懂也是沒錯 但這就是 06/14 14:40
→ alan2579:因為讀的人幫他補了 (沒有褒貶) 06/14 14:40
→ Roystu:把剎車當油門"搞反了" 剎車當油門"來踩" 後面的字各自腦補 06/14 14:40
噓 ms70019:？？？ 06/14 14:41
推 ltameion:也沒有絕對不相同,不要認真就不會自曝其短了 06/14 14:47
噓 cpoin:我覺得很合理 06/14 14:51
→ STi2011:很好笑 汽車的煞車根由們不拿來踩難道拿來舔嗎？ 06/14 14:53
→ STi2011: 跟 油門 06/14 14:53
→ waspie:哈哈哈哈 其實也是沒錯啦 因為煞車當成油門 油門就當成剎 06/14 14:53
→ waspie:車囉 06/14 14:53
→ STi2011:錯把煞車當油門(舔)? 06/14 14:53
→ waspie:不過通常不應該這樣寫 畢竟和事實不符 06/14 14:55
→ Roystu:中文的解讀本來不只1種了 只能接受1種解讀的人就別笑記者了 06/14 14:59
推 contre23:錯把剎車當油門 => 我要踩剎車所以我踩另一個 這樣解讀? 06/14 15:04
推 taco20:就寫錯啦 還幫記者凹什麼 06/14 15:06
推 alan2579:但這裡是joke所以我還是推他是撞早餐店失敗 06/14 15:07
→ alan2579:另外推herculex跟s9006028 06/14 15:08
推 allen800718:應該是錯把油門當煞車？ 06/14 15:09
→ weirdgrape:其實不是這樣的 原本應該撞更兇 只是肇事者搞錯 06/14 15:10
→ weirdgrape:所以才只有這樣的損害喔 啾咪~ 06/14 15:10
推 alan2579:錯把煞車當油門 撞早餐店 不夠大力 失敗 06/14 15:13
推 alan2579:還有推Sti大 06/14 15:14
推 cba5530:推gn大 不過台灣新聞本來就不用認真了 06/14 15:16
推 KyA:煞車 06/14 15:17
推 pisser:認賊作父 認父作賊 06/14 15:19
推 ElrosHsun:記者不意外阿 06/14 15:21
推 super1314159:建議可以把標題改成鄉民的國文程度 06/14 15:21
推 nomorepipe:XDDD 06/14 15:34
噓 ofd168:看得懂就好 06/14 15:35
推 lolok:真的寫得不對啊 06/14 15:42
噓 lunarman:鄉民的國文程度真的很令人傻眼...這也能爭... 06/14 15:49
推 uhawae: 好 屌 屌 鮑 惹 06/14 15:50
推 tkhunter:沒人關心早餐店 06/14 15:51
推 howdoyousors:http://goo.gl/OSvD1J 新聞標題有改了 內文一樣沒改 06/14 15:59
噓 qwaqwa2007:反應過度了 06/14 16:04
噓 uj2003:Roystu好愛凹 06/14 16:04
噓 a109250405:錯把貓當成狗 我原本想踩貓結果就踩成狗啦 有很難 06/14 16:05
推 bs980201:邏輯本身就有問題，是該修改 06/14 16:09
推 a109250405:好啦 我亂掰的 xD 大家出去走走嘛 06/14 16:10
噓 natsunoumi:沒笑點 06/14 16:10
→ STi2011:錯把貓當成狗 那你原本要踩的應該是狗吧... 06/14 16:19
噓 ning0201:意思完全不對 笑點在推文 06/14 16:36
推 jackygba:http://www.youtube.com/watch?v=8EgvDCsYwJs 06/14 16:40
→ jackygba:http://www.youtube.com/watch?v=4HNWWmV3Eiw 06/14 16:40
→ jackygba:http://www.youtube.com/watch?v=Aanqri43PvI 06/14 16:40
推 winiS:錯把妓者當記者… 06/14 16:41
→ jackygba:在你水管找了一下，還真的有一樣的錯XD 06/14 16:41
推 narcotic23:前面舉例有點怪吧? 除非手排不然只有剎車+油門二選一 06/14 16:46
推 battery989:確實錯了 06/14 17:15
噓 coal511464:原PO國小沒畢業 06/14 17:53
推 pisser:有人則是國小留級 06/14 18:16
噓 dino1206:說真格的，有幾個人會分何時用“剎車”或“煞車”？ 06/14 18:47
推 krohong:「把a當成b」和「把b當成a」的意義不同 06/14 18:50
→ krohong:某些噓文實在呵呵 06/14 18:51
噓 moonjimmy:沒什麼問題吧 06/14 19:07
噓 CrackedVoice:Zzz 06/14 19:19
→ tienuo:看人怎麼解讀，錯的是[剎車]還是[當油門]，兩者意義相反 06/14 19:26
推 ahlolha:應該是錯把油門當煞車吧=_= 06/14 19:30
→ ahlolha:台灣的國文教育可能也要努力一下 不要整天搞些有的沒的 06/14 19:33
→ tienuo:沒搞清楚的話，用錯把油門當剎車還是會被噓爆的 06/14 19:36
噓 Qooking:過度解讀吧 直覺是要踩剎車卻踩成油門 不可能這種事 06/14 19:48
→ Qooking:你是原本要踩油門 只有先要踩剎車才會發生錯誤 06/14 19:49
→ tienuo:不一定，看人，因為剎車和錯連在一起，很容易就解讀錯誤 06/14 19:50
→ Qooking:說記者國文不好首先自己邏輯就不清楚才會自己混淆 06/14 19:50
→ withoutwhite:錯就錯 還要硬凹？ 06/14 19:53
→ tienuo:看一下別人的說法吧，別這麼主觀，不要覺得自己都對的 06/14 20:00
噓 ted40905:看得懂就好了啦 06/14 20:23
噓 kiwivino1023: 06/14 20:27
推 htstj:我想說的是，台灣國文教育真失敗 06/14 20:32
推 TOY5566:現在大學生被說程度不好就是積非成是習慣 06/14 20:37
→ TOY5566:邏輯問題沒必要護航，錯就錯，在那邊天真什麼 06/14 20:38
→ windowdoor:駕駛說不定是蓄意衝撞阿 不小心煞車當油門沒錯阿(?) 06/14 22:00
噓 d821219:加油，好嗎 06/14 22:05
→ hn85017889:錯把剎車當油門，然後...車子就剎車了 06/14 22:14
推 ipodnapin:新聞本來就是要把正確的知識告訴社會大眾 06/14 22:16
→ ipodnapin:錯就是錯 根本不懂護航的人在想什麼 06/14 22:17
噓 oklapigpig:邏輯是有點不通, 但是一點都不好笑 06/14 22:17
推 HSnewlife:看來可以把這句子拿來問國小生 推文超好笑 06/14 22:19
→ ted010573:小明早餐吃大便，因為他錯把三明治剛成狗屎<==妓者邏輯 06/14 22:22
噓 k47100014:甚麼叫做過度解讀? 如果今天是因為踩剎車過度翻車 06/14 22:26
→ k47100014:結果記者寫反 我們在糾正 你也會說過度解讀囉? 06/14 22:26
推 k47100014:要不要先慢慢解讀? 我們先別看"錯把" 剎車當油門 06/14 22:31
→ k47100014:剎車當油門 就是踩到剎車的意思 然後錯把並沒有否定意思 06/14 22:32
→ k47100014:所以整句解讀下來是 踩成剎車。 06/14 22:32
推 cincia:硬要凹的推文很蠢 但是z大的說法更好笑XD 要是他沒踩成煞車 06/14 22:40
→ cincia:踩對了油門早餐店應該就追不上撞不到了XD 06/14 22:41
→ tienuo:錯把剎車 當油門 or 錯把 剎車當油門，兩者意義不一樣 06/14 22:42
→ tienuo:單純解讀問題，為什麼別人一定是錯的，自己一定是對的 06/14 22:42
推 cincia:樓上到底在說什麼.....而且你在說出為什麼別人一定是錯的 06/14 22:49
→ cincia:，自己一定是對的這句話的同時你自己還不是認為 別人是錯的 06/14 22:50
→ cincia:自己是對的... 06/14 22:50
→ tienuo:我沒說別人錯，我說同一句話有兩種解方法 06/14 22:50
→ tienuo:不要一直堅持要用自己的方式解讀才是對的 06/14 22:51
→ cincia:見過硬凹的沒見過這麼硬凹的.....那任何事情都沒有是非對錯 06/14 22:52
→ cincia:因為都會有人有他自己獨特的解讀或者說解釋方式 06/14 22:53
→ cincia:根本是宗教魔人或政治魔人最愛的論調ZZZZ 06/14 22:54
→ tienuo:如果說[剎車]解讀成是當事者想要做的事，[當油門]當事者做 06/14 22:54
→ tienuo:做錯的事，記者的用法是沒錯的 06/14 22:54
→ tienuo:當一句話有不同的解讀方式時，我們很容易忽略其他可能 06/14 22:54
→ IvanLord:可以理解就行 06/14 23:01
→ alan2579:也有可能記者的意思是＂錯 把剎車 當油 門＂對吧～根本 06/14 23:28
→ alan2579:顆顆 06/14 23:28
推 alan2579:重申一次:是可以理解，但文意是錯的，說可以理解的人沒 06/14 23:41
→ alan2579:問題，有問題的是硬要拗成對的人，那些人不明白錯在哪， 06/14 23:41
→ alan2579:跟這個記者一樣，又或者有些人可能明明聽得懂爭論點，但 06/14 23:42
→ alan2579:硬是要幫記者用很特別的方式解釋而非語句本來的邏輯，就 06/14 23:42
→ alan2579:算先退一百步，先不討論記者該不該寫出模稜兩可的句子， 06/14 23:42
→ alan2579:認為這句子沒錯的人自己補了解釋，然後說這樣沒錯，那就 06/14 23:42
→ alan2579:是腦補了，沒有貶義但就是補了。把A當成B，跟把B當成A， 06/14 23:42
→ alan2579:意義不一樣，可能吧B當成C也有可能不知道有B。上面也有 06/14 23:42
→ alan2579:很多舉例了自己爬。 06/14 23:42
推 alan2579:最後，這是JOKE，所以我還是推他是本來就打算去撞早餐店 06/14 23:44
→ tienuo:有些人一看就覺得記者的說法沒錯，YOUTUBE這的的用法也很多 06/14 23:47
→ tienuo:你覺得記者的用法錯了，所以這種用法就是特別的方式解釋？ 06/14 23:49
推 tienuo:補個推好了，因為我看的懂他的joke點 06/14 23:53
推 sex9898:看了推文覺得記者會這樣不意外 因為很多人都是呵 06/15 00:20
噓 teddy98:這跟國文程度沒關係 只是邏輯上表達錯誤~ 06/15 00:24
推 magi80328:這跟國文程度有關係吧... 06/15 00:50
推 k47100014:今天如果是放一個因為剎車過度而翻車的圖 再配這句話 06/15 01:00
→ k47100014:我看某些人又會有相反論調 06/15 01:00
→ tienuo:如果沒有這篇文，不太有人會發現記者的用法是爭議的 06/15 01:02
→ tienuo:因為這篇文，大家的思維被引導了，所以才會覺得有問題 06/15 01:03
→ tienuo:後來也知道記者想表達的意思了不是嗎？我們可以說這樣的 06/15 01:03
→ tienuo:用法是錯的嗎？ 06/15 01:04
噓 jojoSpirit:錯得亂七八糟，稍微有點邏輯觀的都不會說這沒錯。 06/15 01:39
→ jojoSpirit:看了可能不覺得有錯，那是因為人類閱讀文字本來就隨便 06/15 01:39
→ jojoSpirit:常常會自動把一句話裡面的字詞組成自己覺得應該看到的 06/15 01:39
→ jojoSpirit:東西然後看懂。這不能夠代表記者的字句沒有錯。 06/15 01:40
推 spongebob716:這時候只要使用大決 漢字順序不影響閱讀就好了 咦!? 06/15 01:47
推 lovedog0731:早餐店追上來撞了啊 (目前最合理解釋) 06/15 01:53
→ tienuo:我沒有提到語序問題 06/15 01:54
→ tienuo:[剎車]當事者想要做的事，[當油門]當事者做錯的事 06/15 01:55
→ tienuo:[剎車]當事者做錯的事，[當油門]當事者想做的事 06/15 01:57
→ tienuo:同一句話，看你有那種方式解讀而以 06/15 01:57
→ alan2579:請問你是說＂當油門＂是一個動作嗎? 06/15 02:00
→ alan2579:樓下您給咱們翻譯翻譯，什麼叫當油門是想做的事 06/15 02:01
噓 h73o1012:須認真的網友最溝椎 06/15 02:02
→ tienuo:錯把剎車當油門，這句不都說錯的是動作阿，錯那個部份而以 06/15 02:06
→ tienuo:這句話沒有強調錯的是動作 06/15 02:07
→ tienuo:記者只是想表達他想剎車，可是弄錯而以，當然也可能是 06/15 02:19
→ tienuo:記者有JOKE魂，想要JOKE一下 06/15 02:20
→ tienuo:不否則把它當後者解讀會很好笑就是了 06/15 02:21
→ tienuo: 認 06/15 02:21
推 alan2579:先回前面的1.有沒有人看得懂或有沒有記者用過這樣的說法 06/15 02:25
→ alan2579:跟句子對不對是沒有關係的，誤用也是有可能會被一直用下 06/15 02:25
→ alan2579:去，而有人看得懂這點我也說了，看到這個標題還有後面接 06/15 02:26
→ alan2579:撞早餐店，大部分人多少猜的到意思，但這就像中文序順錯 06/15 02:26
→ alan2579:了也是有人看得懂一樣，但不能說這順序是對的。我看得懂 06/15 02:26
→ alan2579:，上面說這句子是錯的人也看得懂，但看得懂不代表句子對 06/15 02:26
→ alan2579:。 06/15 02:26
→ tienuo:你如果你硬要認為這種用法是錯的，我也只好尊重了 06/15 02:28
→ tienuo:畢竟這段文字確實可以這樣解讀 06/15 02:29
→ alan2579:2. 什麼叫這篇文章如果沒po我們會發現嗎? 小明作業簿寫 06/15 02:31
→ alan2579:錯字沒po上joke板給大家討論，然後他又寫錯好幾次同一個 06/15 02:31
→ alan2579:字，於是這個字就對了嗎?有天老師發現了把他的錯字圈起 06/15 02:31
→ alan2579:來，他就翻之前的作業說老師你看這裡這裡還有這裡，明明 06/15 02:31
→ alan2579:就對呀。重複出現不代表就沒錯。 06/15 02:31
推 MurderKiller:XDDDD 06/15 02:38
→ alan2579:3.不是這句字有兩種解釋，說他句子錯的人是他句子的原意 06/15 02:46
→ alan2579:是錯的，說他句子沒錯的人是因為自己幫他解釋了，覺得他 06/15 02:46
→ alan2579:說把剎車當油門那就是油門也當剎車了，或是直接說反正記 06/15 02:46
→ alan2579:者想表達的就是兩個搞反了。這我也再重複一次，如果記者 06/15 02:46
→ alan2579:打剎車油門搞反，那沒爭議，如果讀的人說反正看得懂，那 06/15 02:46
→ alan2579:也說的過去，我也說了好幾次了，記者的意思大部分人都看 06/15 02:46
→ alan2579:得出來。但如果你硬要說句子本身就是對的，跟他要表達的 06/15 02:46
→ alan2579:意思一樣，沒有誤用，也不是靠讀者常識或讀者幫記者解釋. 06/15 02:47
→ alan2579:..那好哦那我也尊重你摟～^ ^ 06/15 02:47
推 jimmy508:笑點是推文的國文程度吧… 06/15 03:00
推 Twone:文字有2種意思 但邏輯問題 只會有一種意思 ... 06/15 03:04
→ Twone:請接下一句會怎麼接 只有猛踩煞車這句能符合前後連貫=..= 06/15 03:05
推 Twone:會把2者互換都是相同意思搞再一起可以互通的我想不通阿 06/15 03:16
→ Twone:阿不變成就不管踩煞車還踩油門都會撞...? 06/15 03:17
→ Twone:馬囧把男人看成女人肛了他 把女人看成男人肛了他 06/15 03:18
→ Twone:難跟女都能肛 所以這能互通 如果是x了他 男人看成女人 怎x? 06/15 03:18
→ Twone:搞再一起的是認為z大講的 早餐店撞過來???? 06/15 03:20
推 kis28519:早餐店意圖使人撞撞 06/15 03:25
推 sotali306:天啊 妓者都知道錯了改掉了 居然還有人比妓者還妓者啊 06/15 03:42
推 alan2579:xDDDD 06/15 03:47
→ tienuo:本來有爭論的用法還是盡量避免比較好，改了很正常 06/15 04:26
→ tienuo:我想表達的只是，同一句話可以有不同的解讀方式 06/15 04:26
→ tienuo:不能因為解讀不同就說別人是錯的 06/15 04:27
→ tienuo:如果記者改成錯把油門當煞車，還是有爭議的 06/15 04:29
→ tienuo:換一種說法就好了，無法理解這記者在執著什麼 06/15 04:35
→ tienuo:新手凸槌！欲踩煞車卻踩油門 撞早餐店 簡單明暸 06/15 04:39
→ tienuo:也沒有錯誤解讀的問題 06/15 04:40
推 tienuo:說不定等等又一篇，錯把油門當煞車 車子會停阿... 06/15 04:50
→ tienuo:記者可以這樣讓人耍著玩的嗎 06/15 04:55
→ tienuo:http://ppt.cc/ofpF 06/15 05:24
推 alan2579:這是對的 06/15 05:28
→ alan2579:不會停，會衝 06/15 06:18
→ alan2579:想踩煞車 把油門當煞車 踩下去 爆衝 06/15 06:19
→ alan2579:把學校當成家 那是睡在學校 06/15 06:21
→ alan2579:錯把鈔票當舊報 回收掉的是鈔票 06/15 06:22
推 alan2579:錯把貓當成鴨賞 過了海關的是貓 06/15 06:24
推 alan2579:錯把糖當成鹽 倒下去的是糖 06/15 06:27
→ alan2579:錯把老王當老公 吃的是老王 06/15 06:28
→ alan2579:錯把太陽花當香蕉 發言台上的還是太陽花 06/15 06:30
→ alan2579:錯把馮京當馬涼 去考試的是馮京 06/15 06:34
推 wa410489:記者這麼好當就是因為有這麼多人覺得無所謂。在談論的時 06/15 06:41
→ wa410489:候都是各種新聞沒深度、垃圾花邊新聞，看的時候又很爽很 06/15 06:42
→ wa410489:愛看，覺得無傷大雅。是有沒有這麼奴性？ 06/15 06:43
推 forever0317:很明顯有錯，怎有人可以凹成這樣，然後說是其他人不懂 06/15 06:54
→ derek0212:alen2579大 感謝你的詳細說明！ 06/15 07:49
推 cloudin:推文好笑多了 06/15 07:59
推 alan2579:derak0212大 不客氣～ 06/15 09:05
推 charro:"寧可取婊做妻 不願娶妻做婊" 兩個意思完全不一樣阿 06/15 09:33
噓 w9:這篇推文很多人跳出來證明自己__ 真的要笑死了 06/15 10:02
→ w9:等等推回來 06/15 10:02
推 w9:重看一次推文水準實在XDDDD 好像巴哈 06/15 10:10
→ sboy1111:問題在於,錯把鈔票當舊報回收掉的是鈔票 06/15 11:00
→ sboy1111:錯把煞車當油門，踩下去的不是煞車 06/15 11:01
噓 FOMC:你比較無聊 06/15 12:32
推 dora1390:推文好恐怖 各種自創文法= = 06/15 12:34
→ alan2579:錯把煞車當油門踩下去的就是煞車-_- 06/15 13:02
推 alan2579:錯把油門當煞車 踩下去的是被當成煞車的油門 懂? 06/15 13:11
推 journeytou:記者就寫錯了阿 到底怎麼護航的我看不懂... 06/15 13:16
推 r30385:哀 國文不好不是你的錯 但程度不好還出來硬凹...真的很丟臉 06/15 13:19
→ r30385:把P當成Q 就一定把Q當成P? 書回去重念好嗎 06/15 13:20
→ r30385:可悲的是 錯就錯還有人認為能夠解讀就好 各種護航 偉哉 06/15 13:21
推 qazxswptt:記者本來就說錯了 如果他本來就想撞早餐店 就不是錯踩了 06/15 13:39
→ alan2579:回r30大，有人已經不是在替記者護航了～記者已經改了， 06/15 13:41
→ alan2579:然後有個人還是覺得原本那樣是對的呵呵 06/15 13:41
→ sboy1111:錯把煞車當油門,這個人踩的是油門才會撞店,不是踩煞車 06/15 13:50
→ sboy1111:記者本來就錯了,但你舉的例子也沒有比較對 06/15 13:50
→ alan2579:... 06/15 14:00
推 ning0201:「錯把煞車當油門」這句話踩的是煞車…一堆奇葩跳出來在 06/15 14:05
→ ning0201:那丟臉 06/15 14:05
噓 AQUANGEL:這麼無聊又不好笑的事情也可以爭阿 06/15 15:00
推 sotali306:一堆國小留級的人在搞笑 一點也不無聊 06/15 15:34
推 ambitious:把煞車當油門踩是會衝進早餐店膩?噓文各種國小沒畢業 06/15 15:53
推 krohong:某些人來秀智商下限的推噓文也算是joke啦哈哈 06/15 17:17
推 kamitim:某人請回巴哈吧.... 06/15 18:17
推 SetsunaLeo:自己搞錯就承認吧，硬凹只是讓人難堪 06/15 19:18
推 YukiPhoenix:把煞車當油門(踩)車子不會跑喔... 06/15 19:39
推 revolute:他可能不小心甩尾撞進去了啊 06/15 19:57
推 jeans520:實在太喜歡這篇的推文啦!!v.s推文實在是太喜歡這篇啦!! 06/15 21:00
推 jehow:把煞車(踏板)當成油門(踏板) 車子前進 所以他是不想加油門 06/15 21:32
→ jehow:若他當下想讓車子前進 車子反而不會動 也就沒意外 真可惜 06/15 21:32
推 o030291469:新聞媒體這種大眾傳播媒介竟然還有人說看得懂就好..... 06/15 22:04
噓 willie1987:事實上這樣寫是怪怪的沒錯,但大家都懂意思 吵這很無聊 06/15 22:37
噓 xmax010681:看得懂就好 無聊 06/15 22:40
推 deadalus:一堆記者和新聞系學生出來護航，真團結 06/16 00:47
推 KJK5566:說看得懂就好的人還滿可憐的 06/16 02:10
推 sorasp777:看是看得懂,但是的確是寫反了阿 06/16 10:30
→ keev:就可以死 06/16 12:00
推 STi2011:XDDDDDDDDDDDDDDDD 居然這麼多推文 我笑了 06/16 13:30
推 aa10504:早餐店追撞很北爛XDDDDDDDD 06/16 14:53
推 rainbow52034:哈哈 踩煞車怎麼衝撞 06/16 15:55
推 abs999:新聞的國文程度不能這樣 XD 06/17 00:48
噓 conference:無聊 06/17 01:31
推 al0313:說看得懂就好的人根本不懂正確性的重要 什麼都懂就好ㄏㄏ 06/17 03:06
推 e1q3z9c7:邏輯上並沒有問題 他把煞車當油門的意思就是把油門當煞車 06/17 08:47
推 e1q3z9c7:語意表達不夠理想但嚴格上來說不能說他錯 06/17 08:51
→ sotali306:哇勒 又有人跳出來自錶了 06/17 15:17
推 wind1729:就錯啊，煞車當油門又不代表油門就一定當煞車 06/17 20:05
推 e1q3z9c7:那當什麼？ 06/17 21:29
→ e1q3z9c7:如果當事人的思考邏輯是：那是油門不可以踩，踩另一個 06/17 21:30
→ e1q3z9c7:這樣這句就完全沒錯了 06/17 21:30
噓 ho2002:你國文不好 06/17 22:16
推 aristoteles:釣出一堆適合當記者的人 06/17 22:52
推 yakami0327:Z大的早餐店追撞不highlight起來嗎0.0 06/18 03:03
→ tienuo:e大說的就是標準的把A當B看成把B當A阿 06/18 19:32
→ tienuo:雖然可以知道當事人想表達什麼，可是句子的意思還是錯的 06/18 19:34
→ tienuo:看看我下一篇回文吧，我也是被打臉打的亂七八糟才搞清楚的 06/18 19:36
推 e1q3z9c7:你有看我補充的當事人思考邏輯嗎？ 06/18 19:37
→ sotali306:樓上你也幫幫忙 新聞是記者寫的干當事人屁事 06/18 20:12
推 e1q3z9c7:「如果」 06/18 20:17
→ e1q3z9c7:如果記者有訪問過當事人呢 06/18 20:17
→ tienuo:這點無從確定，可是事後記者把文字修正過來了說 06/18 21:32
→ e1q3z9c7:對調是比較理想 但是不對調也沒有邏輯錯誤 06/18 21:55
→ e1q3z9c7:我手中有一個硬幣 你以為在左手跟你以為不在右手是同義 06/18 21:56
噓 celephone:看來有一堆人不知道手排車還有一個叫離合器的東西 06/20 17:29
→ celephone:還在那邊護航 頗喝 06/20 17:29
推 e1q3z9c7:樓上認為開車開到去撞早餐店的人會開手排車嗎？ 06/20 17:38
推 tienuo:感謝e1q3z9c7的解說，我終於明白問題出在那了 06/20 17:57
推 kidmiow:剎車當油門，難道油門就一定會當剎車嗎? 腳踏式手煞呢? 07/03 03:29