※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/japanavgirls/M.1608044201.A.2CE.html
→ Jackal0326: 這發明可以得諾貝爾獎 12/15 23:34
→ MartianIT: https://github.com/beurtschipper/Depix 12/15 23:38
→ MartianIT: 有沒有人要下來試試看? XD 本魯是電腦小白 Orz 12/15 23:39
推 a3456777: 如果我隨便畫幾個色塊可以還原出什麼？ 12/15 23:45
推 Eric0605: 這沒用啦 原檔馬賽克都破壞像素了 是要怎麼還原 12/15 23:50
→ Eric0605: 你演算法也只是去猜而已 原文是如果有 symbol 例如A B C 12/15 23:50
→ Eric0605: 可以猜出來數字英文之類的 但是圖片壞了就壞了哪可能還 12/15 23:51
推 v3aa7n: 感覺就跟破壞版一樣，沒甚意義 12/15 23:54
推 aries5420: 麻美有一格漏打馬賽克的畫面 趕快用他完整還原 12/15 23:55
推 jybba503: 文字類當然有用啊。密碼被打碼，猜得出來字母就好了， 12/16 00:36
→ jybba503: 而鮑魚被打碼，怎麼也不可能還原原來影像 12/16 00:36
→ owo0204: 那只是演算法還不夠強 12/16 00:58
→ owo0204: 只要繼續研究我們一定可以演算出完整的鮑魚 12/16 00:58
→ hidexjapan: 你的鮑魚不是你的鮑魚 12/16 01:48
推 fight40520: 本來就騙人的 難不成當年ff7的tifa可以還原成今天ff7r 12/16 02:12
→ fight40520: e的tifa嗎？ 12/16 02:12
推 godchildtw: 不可能，N*N個點取平均值變成一個色塊，想還原出N*N個 12/16 02:48
→ godchildtw: 每一個點的原始顏色，幾萬年後也不可能 12/16 02:49
推 godchildtw: 電影裡面高手還原畫面其實是從清晰變模糊再倒轉播放 12/16 02:52
推 ccugoo: 還原這種東西怎麼想都不可能做到 12/16 02:58
推 silverair: 算法再強也不能還原已經破壞的東西，最多猜一下而已 12/16 03:03
噓 johnwu: 還不如自己腦補比較快 12/16 07:01
噓 smallcar801: 其實只要字和字中間的空白一起馬起來…只有高度根本 12/16 08:31
→ smallcar801: 不可能猜的準，看他的圖至少有高度有每個字組的長度 12/16 08:31
→ smallcar801: ，搞不好訓練和驗證資料都是從同一個資料集抓出來的 12/16 08:31
→ smallcar801: ，這種加上一堆限制條件訓練出來針對特定條件不是說 12/16 08:31
→ smallcar801: 完全沒用，但是用這種成績就說擴展成所有馬賽克都無 12/16 08:31
→ smallcar801: 用是在鬼扯 12/16 08:31
推 MADAOTW: 願作者一生喜樂 12/16 09:02
推 scorpio223: 如果是海苔馬賽克這演算法完全沒用 12/16 09:07
推 scorpio223: 一張圖的像素如果被破壞或是沒有邊緣延伸你連邊緣在 12/16 09:12
→ scorpio223: 哪都不知道根本不知道補哪 canny sobel 演算法都沒法 12/16 09:12
→ scorpio223: 做 12/16 09:12
→ summer08818: 簡稱腦補演算法 我有很多學生拿AI還原馬賽克當專題XD 12/16 10:01
→ Asasin: 還原的前題是要保持關聯性，馬賽克如果直接破壞原檔就沒用 12/16 10:02
推 showhandtw: 我只想知道加上美肌，黑包會變白包嗎??? 12/16 10:15
噓 roex0608: 老梗的東西，被破壞的圖片是無法還原的 12/16 10:59
推 nathan2000: 重點是大數據分析，生犆器官不就長那樣. 12/16 11:29
推 nathan2000: 並不是無中生有，而是從資料庫演算比對，以性對人類 12/16 11:33
→ nathan2000: 的重要性馬賽克這邪魔一定會被克服. 12/16 11:33
推 piggywoody: 我要求不高，把破壞版的模糊感弄掉就太棒惹 12/16 11:42
→ kevinmeng2: 你有沒有想過有人天生自帶馬賽克？ 12/16 13:26
推 MotoGP: 還原碼賽克的技術不就是電腦告訴你可能的答案是什麼，你 12/16 13:48
→ MotoGP: 看到的鮑魚不是真的鮑魚，而是電腦演算法認為鮑魚大概是 12/16 13:48
→ MotoGP: 長什麼樣，簡單的說看模擬的鮑魚是有什麼意思呢？ 12/16 13:48
→ reing0213: 我聽說古代有賣解碼器，那是什麼？（抱歉沒跟上那時代 12/16 13:51
→ reing0213: ），還是說現在台灣還有賣 12/16 13:51
推 MotoGP: 就像考古學一樣，憑幾棵頭顱骨，就模擬出可能的樣貌，但 12/16 13:51
→ MotoGP: 那就不是真的啊 12/16 13:51
→ owo0204: 事實上我們看到的鮑魚也是大腦根據反射的光學訊號模擬出 12/16 13:52
→ owo0204: 來der 還只有三種色光組合 12/16 13:52
→ owo0204: 也並非鮑魚的真實樣貌 12/16 13:52
→ owo0204: 蝦蛄有十六種色覺細胞，牠看到的鮑魚一定真實很多 12/16 13:52
→ MotoGP: 解碼器是系統台把頻道給鎖起來給解開，是解頻道不是解碼 12/16 13:52
→ MotoGP: 賽克啦 12/16 13:52
→ owo0204: 真假沒人說的清楚der 12/16 13:53
→ MotoGP: 對啦，你眼睛看到的都是三原色 12/16 13:53
→ owo0204: 事實上從沒人知道真實的鮑魚是什麼樣子 12/16 13:54
→ owo0204: 只有看到大腦根據訊號解讀的模擬版 12/16 13:54
推 reing0213: 原來是這樣54樓大，我以為是解馬賽克:-P 12/16 14:07
推 mirac1e: 不用想破解影片馬賽克了 直接找導演要母片最實在 12/16 14:56
推 skygray2: 此鮑非彼鮑 12/16 16:09
推 micbrimac: 拿其他鮑魚來作演算法外插 搞不好真的能還原XD 12/16 16:23
→ micbrimac: 只要把原本的格子變成接近的鮑魚 就算不是本人的也沒差 12/16 16:24
→ micbrimac: XDD 12/16 16:24
→ charro: 樓上這樣會變成大家的鮑魚都長差不多 12/16 16:58
推 p20162: 嘎必娶硬 嘎必娶奧 12/16 17:16
→ a10232742: 不是真的那個人的沒差 那直接裝mod或補材質不是更快 12/16 17:27
推 owo0204: 鮑可鮑非常鮑 12/16 18:55
推 apple00: 套頭A片都能用了 套鮑可以啊 12/16 19:48
推 SC30mvp: 文字能用演算法還原 影像做不到啦 12/16 23:16
推 ilovettb: 文組好了啦 12/16 23:47
推 FWang: 當然可以，只是排列組合的問題，前提是，你要知道原本長什 12/17 00:20
→ FWang: 麼樣子。 12/17 00:20
推 scorpio223: 如果是拿人類已知的a鮑形狀去補馬賽克的b鮑位置 這不 12/17 00:48
→ scorpio223: 叫影像修補，上面說的建模訓練一定能做到 但是如果拿 12/17 00:48
→ scorpio223: 去寫論文說是影響修補應該會被退回 12/17 00:48
→ applerunning: 不可能吧那都後製過了怎麼可能還原頂多美化 12/17 08:18
推 b852258: 理論上應該是不可能還原吧 12/17 17:52
→ b852258: 演算法也只是猜出那格的顏色而已 12/17 17:53
→ b852258: 把馬賽克換成一片白色的色塊這樣應該就比較好懂了 12/17 17:53
推 Zionward: 如果用人力一直修復（其實等於再創作），讓神經網路 12/18 22:50
→ Zionward: 一直學習，久了之後就可以還原，當然不會是真的 12/18 22:50
→ Zionward: 但就可以當做真的去看這樣 12/18 22:51
推 algorithms: deep learning就是電腦幫你幻想，你要男的長出鮑魚也 12/19 02:28
→ algorithms: 行。 12/19 02:28