[心得] Benks AR玻璃保護貼試用

我是在P家購買的，iPhone 15 Pro Max版本價格夜貓折扣後448，台灣官方網站和蝦皮旗艦 店目前沒有上架，作為一個小玩具我覺得價格是還可以接受的。 首先黑是真的很黑，對於直射光源來說不會像以前的玻璃貼一樣完全反射出來，還是有，但 減少很多，反射光源更明顯，因為我們的環境通常都是複數光源構成的，AR玻璃保護貼能夠 很有效的阻擋反射光源，使得旁人的視角或者是斜著的視角能夠更容易看清螢幕上的內容（ 這點要注意）。 趁著週末前去三星專賣店和S24 Ultra稍微比對了一下，論抗反射效果，S24 Ultra無疑是更 好的，這點沒話說，但是iPhone貼上AR玻璃保護貼後效果大概也有個七八成左右，不會像網 路上有些影片那樣在強光下感覺iPhone的螢幕是灰灰霧霧的。 因為黑得更徹底了，所以整體螢幕觀感會好上很多，感覺又換了一隻手機一樣（x），如果 不出意外，iPhone 16大概也會用上三星這次的抗反射技術，所以現在算是iPhone 16搶先體 驗版了XD 不過直射光源照到螢幕上你看上去的時候會有點綠綠的，不影響內容顯示和顯示效果，只是 稍微提一下。 我知道H家或其他家也有，但價格不是很好看，至少Benks能夠以便宜大概一倍的價格入手， 本身玻璃貼就是消耗品，上次入手藍寶石玻璃貼一片1300+，也是差不多三個月的時間鍍膜 就耗完了。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.118.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1710815060.A.EED.html

推 andy0121: 不知道跟閃膜的差在哪 但Benks的價格跟閃膜有很大的落差 03/19 13:07

→ a09728347966: 閃魔越來越爛 買到撞到 03/19 13:59

推 cross4678: 感謝分享心得，這張之前想買來試試，但某電商上的評價 03/19 14:09

→ cross4678: 很低，有點怕踩雷，感覺還是可以買來試試 03/19 14:09

→ cross4678: 請問這款是否內縮及遮邊明顯嗎？ 03/19 14:11

推 jill7905: Ar膜非常容易刮花，血淚心得 03/19 15:22

→ jill7905: 但顏色真的更漂亮 03/19 15:23

→ WOGEchidna: iPhone 15系列我目前為止只有用過Benks家的保護貼，2 03/19 15:39

→ WOGEchidna: 70的我直接買兩片好像480多，沒有辦法給你準確的回應 03/19 15:39

→ WOGEchidna: ，但這片AR保護貼的大小和Benks家的一般玻璃貼大小是 03/19 15:39

→ WOGEchidna: 一樣的，能夠和Benks家的保護殼完美貼合。 03/19 15:39

推 bwsx7774: 抗反射顯色真的讚 03/19 15:45

→ bwsx7774: 但是耐用度很低，刮傷很嚴重塗層也撐不久 03/19 15:45

→ jallowsk: 閃膜的效果很普通，勿買 03/19 20:12

→ jallowsk: 原po能拍個光源反射圖嗎，想看一下效果 03/19 20:12

推 a523928: Benk 的AR貼不曉得好不好請清潔 塗層有沒有比較耐刮 我 03/19 23:27

→ a523928: 用hoda AR 塗層超容易卡油 而且還很難清潔 要用酒精搓很 03/19 23:27

→ a523928: 大力 塗層還很容易刮傷 03/19 23:27

→ a523928: 對了 我是買霧面AR的 03/19 23:28

→ WOGEchidna: 霧面AR不清楚，但是現在這款亮面AR我只要用一條微濕 03/20 00:49

→ WOGEchidna: 的纖細布就能輕鬆擦拭乾淨，不太確定是不是因為新品 03/20 00:49

→ WOGEchidna: 鍍膜還在造成的假象。 03/20 00:49

→ oopsskimo: https://i.imgur.com/Xefeh71.jpg 蘋果的抗反射塗層聽 03/20 08:01

→ oopsskimo: 說也很脆弱 03/20 08:01

推 cutejojocat: Nano那個不是塗層啊 他是直接在玻璃上面蝕刻出來的 03/20 11:45

→ cutejojocat: 霧面 03/20 11:45

→ siegfriedlin: 借標題問有沒有12 13可以用的呢 03/20 18:14