Re: [討論] 實際使用後好像真的沒啥差

: ※ 引述《killerbbt (killer)》之銘言： : : http://www.appappapps.com/blog/69757-iphone-6s-a9-problem-test.html : : 先附上國外網友實際測試網址 : : 看了實際使用後比較影片，對於日常使用來說真的是沒差多少~ : : 並不是每個人整天就開著手機在那邊跑分，又不是吃飽太閒~ : : 所以說囉 還是好好享受新手機吧~~ 我的GG團購要11月才拿到手阿~~~~~~~ : 那個網址的測試，怎麼感覺打臉蘋果 : 日常測試 : 第二輪測試就是重點：實際使用。首先是播放 1 小時的 YouTube 影片，看看耗電量有多 : 少。結果兩個版本完成後，竟然只差 1% 電量。 : 也就是說，播4個小時影片就差4% 播1小時影片剩餘電量差1% 不見得能夠類推得出"播4個小時影片剩餘電量就差4%" : 上、下班等車+坐車，各看影片1小時，午餐、晚餐各邊吃邊看影片1小時，算日常吧 : 那蘋果公司說的3%就破功了 : 「根據我們的測試以及客戶的資料顯示，就算是將採用不同的元件因素也考慮進去， : iPhone 6s兩個版本的實際電池續航力差異僅僅只有3%。」 "實際電池續航力差異"僅僅只有3%→並非說"剩餘電量差距"僅僅只有3% (這裡的%和右上角剩餘電量的%無關) 假設：1.某S晶片每小時比某T晶片多耗1%電量 2.每隻手機總電量為10000單位 3.使用某T晶片的手機每小時耗電量1000單位(某S多1%=1010) 可得 某S 某T 使用0小時 剩餘10000 剩餘10000 使用1小時 剩餘10000-1010=8990 剩餘10000-1000=9000 使用2小時 剩餘 8990-1010=7980 剩餘 9000-1000=8000 使用3小時 剩餘 7980-1010=6970 剩餘 8000-1000=7000 使用4小時 剩餘 6970-1010=5960 剩餘 7000-1000=6000 總耗電量 10000-5960=4040 10000-6000=4000 (4040-4000)/4000=1% -- 已改 感謝提醒 是，完全和原文提到的剩餘電量測試無關 這位大大意思應該是同樣使用一小時 狀況A：100%→ 99% ,98% 狀況B：100%→ 50% ,49% 雖然AB剩餘電量差距皆為1% 但是狀況B實際上兩者均耗掉一半電量 其實這邊可看出只比較右上角剩餘電量 而不考慮實際耗電量的 測試方法確實存在很大問題 剩餘電量算法 10000(100%) 10000(100%) → 0% 8900( 89%) 9000( 90%) → 1% 7800( 78%) 8000( 80%) → 2% 6700( 67%) 7000( 70%) → 3% 5600( 56%) 6000( 60%) → 4%
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.114.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1444410661.A.E84.html

→ ilovebritpop: I don't care 10/10 01:11

→ Abre: 樓下SungHyun 10/10 01:11

推 SungHyun: 已備份 這種數據不能隨便掛廠商名算出來公開的 10/10 01:12

→ SungHyun: 好心提醒 給你參考 10/10 01:12

推 rix80311: 2樓神準 10/10 01:12

推 marka: 2樓神準 10/10 01:13

推 okla: 2樓人品大爆發 10/10 01:13

→ shiyufeng: 你再強也沒官方認証強吧 官方都說2-3%了 10/10 01:13

→ a08054491: 2樓神準 豪可怕哦 10/10 01:14

推 BBryson: 還備份咧，哈哈哈哈哈 10/10 01:15

推 a08054491: 推樓上 10/10 01:15

→ repot: 你這算法.....算是重新定義嗎? 10/10 01:15

→ storywing: 備份...讀書工作最好有這麼認真.... 10/10 01:17

推 hiraku: 我沒看國外原文，但1%算法明顯是看手機剩餘電量，而不是 10/10 01:18

→ hiraku: 看實際使用多少單位。 10/10 01:18

推 london5244: 某樓還真閒 10/10 01:19

→ hiraku: 然後1%可以差很多。用一小時如果剩分別98%跟99%，即50小 10/10 01:19

→ hiraku: 時後分別是0%跟50%（當然不可能這樣） 10/10 01:19

→ hiraku: 但如果分別用一小時是50跟49%，那就差異很小了 10/10 01:20

→ shiyufeng: 乾脆找有gg跟***的ptt鄉民一起約在台北賓館PK好了 10/10 01:20

→ shiyufeng: 同時跑分同時看迷..不..影片 一較高下gg與***的差異吧 10/10 01:21

推 mosap: 皮樂姐專業 10/10 01:21

→ t25885233: 2樓神 10/10 01:26

推 ajm10411: 推２樓 10/10 01:28

噓 scratch01: 你的假設基礎是錯的吧 10/10 01:32

→ scratch01: 使用1小時是9000 VS 8900 的機率比你9000 VS 8990 大 10/10 01:33

→ CPer: 但1%這個也不準 可能只是小數點或其他誤差 不一定真的差到1% 10/10 01:35

推 w60904max: (99%,98%) -> (98%,96%) -> (97%,94%) -> (96%,92%) 10/10 01:41

推 peichen0510: 神推2樓!!! 10/10 01:55

推 gr00120: 與其說2樓神，不如說某人閒 10/10 02:00

噓 Soreio: 最好是這樣算 是算電池總電量多耗了1% 10/10 02:03

→ Soreio: 一個從10000-1100 另一個是10000-1000 10/10 02:04

推 timmy20232: 推2樓 人品大爆發 10/10 02:12

推 egjan: -1000 跟-1100是差了10%耶 10/10 02:15

推 Soreio: 目前測試都是看電池剩餘電量 要以預設的10000來算 10/10 02:17

推 Soreio: 改成一個減100 另一個減200就是了 多耗電池1% 10/10 02:19

推 JoJoSonic: 推文可以看出邏輯強弱... 10/10 02:21

→ chengwei9399: 請問某樓是版主嗎…每篇文都有出現耶... 10/10 02:29

推 egjan: 所以真正的差距誰才是對的？ 電量1%(soreio)跟耗電量1%(原p 10/10 02:31

→ egjan: o) 10/10 02:31

推 Soreio: 這篇是原po假設知道cpu耗多少電的算法，但誰知道兩家廠商 10/10 02:36

→ Soreio: 的cpu到底差多少 10/10 02:36

推 egjan: 看幾個字就能知道邏輯強弱怎還不申請個達人？ 10/10 02:37

推 SheWow: 你前後的定義搞混了 分開講是對的 合在一起講是錯的 10/10 03:13

→ SheWow: 你再想想 10/10 03:13

推 Iwillnotlove: 2F太神了 10/10 07:21

推 weepyap27: 神推二樓，三樓工讀生 10/10 07:50

推 eric112: 2f神準但抽得到tsmc嗎 10/10 09:42

推 AirLee: 官方的測試方法是什麼有公佈嗎？ 10/10 11:26

推 giantwinter: 你醬把總電量當分母 本來就是原本的差異1% 10/10 11:33

→ giantwinter: 大費周章寫的好像真的只差1%...啥鬼 10/10 11:33

推 TuDu: 你說明了如果 電量消耗只差1% 使用時間10小時 絕對無感 10/10 12:19

→ TuDu: 反過來說 你剛好證明了 三星A9 耗電差 tsmc 絕對不只1% 10/10 12:20

推 TuDu: 使用1個小時剩餘電量差1%，使用4小時剩餘電量差4% 是正確的 10/10 12:25

→ TuDu: 你把剩餘電量 改成 耗電量 才是錯誤的算法 10/10 12:26

推 jerry1757: 2樓太神啦！ 10/10 16:28