※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1417120615.A.E54.html
推 bearmajik: 這重量... 11/28 05:00
→ zuun2768: http://i.imgur.com/VTcGNyB.jpg 11/28 05:20
推 Becomingsoon: 木殼看起來真棒 11/28 06:37
推 DJony: 仿的，原版是台灣設計師的作品。 11/28 07:00
→ DJony: 正版在此 http://www.wkidea.com 11/28 07:02
→ DJony: 不過價錢差這麼多，大概會被罵做「邪惡商人」吧。 11/28 07:03
→ zuun2768: 何以見得是仿的 我點進去你的連結看 外型根本不像 總不 11/28 07:23
→ zuun2768: 是只要是木頭都是仿這家的吧 11/28 07:23
推 shao9850: 上下卡很貼心，謝謝分享 11/28 07:42
推 velkoz: 長得不一樣啊 11/28 07:52
推 Jaydavid: 也太便宜.. 11/28 08:18
推 bearmajik: @@"感謝 我還以為很重 11/28 08:20
推 danielwu13: 好厚 11/28 08:36
推 DJony: 上下卡那個idea，是那個設計師從iPhone5的時候就在思考解決 11/28 08:40
→ zuun2768: 殼裝上去後約一公分厚 11/28 08:41
→ DJony: 的方法，在iPhone5S發表的時候，他有少量生產，這個過程我 11/28 08:41
→ DJony: 是很關注的，中間有跟他聊過一次，我知道他投入的時間跟 11/28 08:41
→ DJony: 成本，而且這個設計師完全手工生產，獨立設計，從日商公司 11/28 08:42
→ DJony: 辭職，完全投入相關的產品設計，從不懂CNC跟傳統車床， 11/28 08:43
→ DJony: 到現在每種工具樣樣精通，你說他投入多少成本去生產? 11/28 08:43
→ DJony: 現在他花了兩年研究出來的想法，你只花50RMB就能買到， 11/28 08:45
→ DJony: 你說這是不是侮辱了台灣人獨有的價值? 11/28 08:45
→ DJony: 不重視專業知識與文化，代價就是低薪與奴役文化盛行 11/28 08:46
→ DJony: 我認為這是應該說給各位了解的事情，至於是否支持台灣人 11/28 08:47
→ DJony: 這個我尊重各位，畢竟大家有自己的考量，我不便指指點點 11/28 08:47
→ DJony: 但事實的真相不該被掩沒。 11/28 08:48
→ zuun2768: 從iphone3gs就有上下卡的木頭殼了 11/28 08:55
→ simongarden: 同樓上 11/28 09:28
推 yuyanglu: 所以有什麼仿不仿的問題嗎0.0 11/28 09:35
→ zuun2768: 要仿也不是仿他那款 差太多了 11/28 09:40
推 Neomen: 那又怎樣。夜市還不是一堆。一個東西的價值是由消費者決定 11/28 09:43
→ Neomen: 他要賣貴我們當然可以選便宜的ZZ 11/28 09:43
推 ro9956882: 我怎麼覺得原po的比較好看.. 11/28 09:47
推 ro9956882: 而且別人設計手機殼到生產也要花一番功夫阿Orz 11/28 09:50
推 QQKENNY: 原po腳搶什麼鏡啦！！！！ 11/28 09:54
→ zuun2768: Orz請無視本魯蛇之腳 11/28 09:57
推 richjf: 爛木頭發霉的可能性？ 11/28 10:16
→ zuun2768: 你的iphone捨得一起放在潮濕處嗎 11/28 10:30
→ sk10714: 我的見解是認為如果設計師花的這兩年研究，應該是與仿的 11/28 10:45
→ sk10714: 會有質量上的差別，若是沒差，那他兩年研究別人卻用低成 11/28 10:46
→ sk10714: 本就做得出來，那大家一定是會選低成本而不是選一個高價 11/28 10:47
→ sk10714: 又沒有實質差別的產品，質量若是有差距那就是大家自己的 11/28 10:48
→ sk10714: 選擇了 11/28 10:48
推 giss: 不見得歐，孔位大小，開什麼弧度之類的細節是要花時間的但是 11/28 11:15
→ giss: 盜版直接就可以抄走，設計中間的心血是無法計價的 11/28 11:16
→ giss: 又或者選什麼木頭，中間用什麼隔離材料，這都要花時間測試的 11/28 11:17
→ giss: 另外，用山寨板的人可能一輩子都沒摸過正版，質量差距也無感 11/28 11:18
推 elephant5250: 覺得仿的比較好看，想買！ 11/28 11:35
→ zuun2768: 我是不知道。我分享的這一個到底仿了哪一家。po說仿的 11/28 11:35
→ zuun2768: 跟我的長的根本不一樣 11/28 11:35
→ zuun2768: 為什麼要一直誣賴我的是仿的 11/28 11:37
推 simongarden: 根本就不一樣不用理他，更何況到5s才開始設計，根本 11/28 11:59
推 ray008001: 如果那是仿的 我還覺得仿的比較好看 11/28 12:00
→ simongarden: 落後市場一大截，還在那邊原創，木殼不知出多少了 11/28 12:00
→ simongarden: http://goo.gl/NsCCsR 2010的文章，5s喊原創？ 11/28 12:02
推 tiesto0620: 研究兩年就原創？你知道美國在初代iPhone 就有研發木 11/28 12:04
→ tiesto0620: 殼了嗎？以管窺天，根本井底之蛙，還敢大放厥詞說MIT 11/28 12:05
→ tiesto0620: 我第一次看到木殼是2008年iphone 3G推出前沒多久的事 11/28 12:06
推 tiesto0620: 支持原po 拉 11/28 12:08
→ tiesto0620: ㄧ堆人不懂裝懂！木殼原創專利在美國！ 11/28 12:09
推 aral091381: 明明原創的是陳家村用來裝千年懷山的木殼！！ 11/28 13:01
推 elephant5250: 我也覺得不一樣，收回我說仿的比較好看！應該說原po 11/28 13:32
→ elephant5250: 的殼比較好看 11/28 13:32
推 siqzo1: 在哪裡購買呢？ 11/28 14:24
推 zabonyuzu: 不知道為什麼某些人就愛把在地認同無限上崗 被洗腦成這 11/28 14:35
→ zabonyuzu: 樣 11/28 14:35
推 ashe37: 請問在哪買呢？ 11/28 14:53
→ zuun2768: 淘寶的http://tb.cn/NDWL0Qy 11/28 14:55
噓 running9977: 仿個鬼啊！木殼很多人都在賣好嗎？那要不要也說原廠 11/28 14:57
→ running9977: 皮革套也是仿冒的？笑死人 11/28 14:57
推 jimmyonnet: 蘋果的logo應該不能出現在殼上吧 11/28 14:57
噓 running9977: 別來這邊秀下限來打臉！ 11/28 15:01
→ running9977: 支持原po!!某人根本來打臉 11/28 15:02
→ zuun2768: 蘋果的logo這倒是。不過真的配著logo很好看 11/28 15:08
噓 running9977: DJony人勒？嘴砲完就烙跑喔！要不要解釋一下你說的 11/28 18:48
→ running9977: 正版？？ 11/28 18:48
推 shao9850: 哎唷人家只是想支持在地台灣也的確有牌 別吵架了 11/28 20:07
→ Underline: 還不都抄國外的… 11/28 22:19
推 befdawn: 對阿 人家只是支持一下台灣的 別吵了 11/29 01:27
推 minnie1007: 我iPhone5就用木殼這次換iPhone6+也想買一樣的木殼， 11/29 01:37
→ minnie1007: 但總找不到了，我的連按鍵都是木頭連接，有人知道台灣 11/29 01:37
→ minnie1007: 哪裡有賣嗎？ http://i.imgur.com/Y8XZ88s.jpg 11/29 01:37
→ yoube: 應該是iWood 11/29 12:06
→ yoube: https://www.miniot.com/webshop/ 11/29 12:06