Re: [新聞] 南韓逾半人口住在首都圈 資產差距與非首

: 連結：https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4578434 : 內文： : 南韓逾半人口住在首都圈 資產差距與非首都圈落差大 : 〔即時新聞／綜合報導〕南韓去年12月統計，南韓居住在首爾、京畿道、仁川等首都圈內 : 人口達2601萬人，佔總人口50.7%，此外，首都圈與非首都圈資產差距也有明顯落差，首 : 都圈內平均資產為6.5908億韓元（約新台幣1554萬），非首都圈為3.9947億韓元（約新台 : 幣942萬），兩者相差2.5961億韓元（約新台幣612萬）。 : 根據《韓聯社》報導，南韓首都圈越來越多人，儘管首爾人口近年來呈下降趨勢，但京畿 : 道、仁川人口不斷增加，南韓首都圈人口2018年達到總人口49.8%，2019年突破50%，此後 : 一直呈現增長狀態，2023年12月達到50.7%，為2601萬人，而首都圈就業人口也達到1448 : 萬人，佔總人口數51.6%。 : 《韓聯社》指出，除了人口落差外，首都圈與非首都圈的家庭資產差距也非常明顯，截至 : 去年3月，首都圈內平均資產為6.5908億韓元，非首都圈為3.9947億韓元，兩者相差2. : 5961億韓元。 : 在負債方面，首都圈為1.1754韓元（約新台幣277萬），比非首都圈多出5057萬韓元（約 : 新台幣119萬），在淨資產上，首都圈達5.4154億韓元（約新台幣1277萬），非首都圈為3 : .325億韓元（約新台幣784萬），相差2億韓元（約新台幣472萬）。 : 心得： : 首都圈和非首都圈的資產差距 : 除了房產價值之外，大概就是非薪資收入 : 有資產的人靠錢滾錢真的不是靠薪資收入的上班族能比得上的 : 這個包含台灣在內應該很多國家都是類似的情況吧 : 話說 : 俗稱大台北生活圈的北北基桃，人口也佔了台灣的快一半 : 不知道數據上是如何 之前我發文說過亞洲的城鄉差距非常大, 全國資源都集中在首都或是特定幾個大都市, 然後我被一堆數據科學家罵爆噓爆, 一直拿數據打臉我, 其實我只是覺得社會應該要有人勇敢站出來說實話, 要有被討厭的勇氣, 我就是覺得亞洲這種集全國資源於特定城市的做法 對於人民很不公平, 當然對於炒房族而言卻是好事 我之前文章就說過, 韓國全國資源都集中在首都首爾, 幾乎工作+高端高薪工作+學校+高等教育+政府機關 ...等, 都集中在首爾, 中國也是類似情況, 各種資源, 工作+高薪工作+重點大學+政府機關 ...等, 幾乎都集中在北上廣深, 甚至考清華北大還有北京市戶口的優勢, 我之所以這麼說也知道這些事情, 是因為有很多韓國與中國同學+同事一直跟我抱怨這些事情, 我自己也在中國生活過一段時間 台灣從前也是這樣, 幾乎全國資源都集中在台北, 科技業集中在竹科, 民進黨執政的這八九年有努力平衡南北差距, 這八九年有嘗試把資源投入中南部, 包含台積電, 科學園區, 捷運經費與各個城市經費等等, 當然缺點是從前只有台北房價貴, 現在變成全台都房價貴 炒房很簡單, 跟著高薪工作與政府資源跑就對了, 其他那些數據證明這是個公平正義城鄉資源分配均衡的社會, 只是在騙自己而已, 你都在炒房還特別跟著台積電新建廠的地點與新捷運站炒房, 還要說什麼城鄉資源分配均衡, 也太假了 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1707988262.A.C5F.html

推 Yishanhuang: 推推 02/15 17:20

→ abyssa1: 這跟亞洲沒關係 中國美國加拿大澳洲印度是地大所以多核 02/15 17:20

→ abyssa1: 你知道 英國/法國/墨西哥/阿根廷的第二大城是哪裡嗎？ 02/15 17:20

推 KrisNYC: 雖然你這麼講 但美國的資源分布更糟糕吧... 02/15 17:20

→ KrisNYC: 資源放在小地域的效率比廣灑好 所以相對窮的國家發展出 02/15 17:21

→ KrisNYC: 大量的mega city 這是因果關係 跟你想的不太一樣 02/15 17:21

→ abyssa1: 德國義大利早年是多個小國所以會各自發展 02/15 17:21

→ abyssa1: 你的政治權力統一 資金自然會集中首都 02/15 17:21

→ abyssa1: 超級城市有他的歷史地理因素 台灣真的算是很好的了 02/15 17:23

→ abyssa1: 第三大第四大都會區都還有首都的1/3左右 02/15 17:23

推 KrisNYC: 那些早年的歐洲國家資源基本上都是更分散更慘 02/15 17:23

→ KrisNYC: 寄個掛號信要開車20分鐘單程來回40分鐘 現場排隊40分 02/15 17:24

→ KrisNYC: 合計1小時半以上 還不保證會不會開到現場郵局無預警休 02/15 17:25

→ KrisNYC: 我去義大利玩 在sirmione經過郵局 想去寄個明信片 02/15 17:25

→ KrisNYC: 門口貼一張告示說今天員工不夠 所以下午休息 lol 02/15 17:26

→ minhsiensung: 權力集中帶來的資源效應 累積一個世代後形成的文化 02/15 17:26

→ minhsiensung: 聚落本身難以量化 連定義都很困難 結果就是大家互相 02/15 17:26

→ minhsiensung: 找數據鬼打牆 好像每個人都對但又哪裡怪怪的 02/15 17:26

→ KrisNYC: 其他人沒什麼國外經驗 講什麼很奇怪的幻想就算了 02/15 17:27

→ KrisNYC: 這文章的作者美國常駐很多年了 他寫出這文章反而很奇怪 02/15 17:27

→ KrisNYC: 幾乎都是理所當然的台灣人左派直覺謬區 02/15 17:28

→ abyssa1: 英法的第二大城經濟規模大概還輸給台中高雄 02/15 17:30

→ abyssa1: 台灣除了外島跟東部…基本上開車一小時都能到大都會 02/15 17:30

→ abyssa1: 你用中國的行政區尺度來畫 整個台灣可以畫成台灣市 02/15 17:30

噓 drimp: 台灣就這麼小 我們的縣市根本就算一個城市的不同區 照你的 02/15 17:36

→ drimp: 論點炒房要炒台北市 但很明顯這幾年買中南部投資漲幅遠高過 02/15 17:36

→ drimp: 台北市 理論跟事實不同的時候 就得修正自己的看法了 02/15 17:36

推 piliwu: 美國集中度不會比較差吧 02/15 17:36

→ drimp: 我樓上講的觀點我比較認同 02/15 17:37

噓 cht12341234: 英國第二大城市都破產了 02/15 17:47

→ abyssa1: 美國畢竟是聯邦 各州有各州的首府 權力分配不太一樣 02/15 18:06

推 freekid: 你發文的功能性 大概就是引來高手的回應 02/15 18:30

→ freekid: 這樣也不錯啦 02/15 18:30

推 tfct: 首爾也算世界上的特例吧 幾乎所有大學都集中在首爾 是不是只 02/15 18:34

→ tfct: 有巴黎類似 02/15 18:34

推 jeromeshih: 這有點難解吧，如果要區域平均分配，不管是靠大眾運輸 02/15 18:38

→ jeromeshih: 還是道路鋪設，成本應該都更高? 02/15 18:38

推 KrisNYC: 台北是2300萬人的資源集中 首爾是6000萬人的資源集中阿 02/15 18:40

→ KrisNYC: 其實說到城鄉平衡 全世界我大概就服日本吧... 02/15 18:41

→ KrisNYC: 當然日本的鄉下也還是很鄉下啦 幅員畢竟很廣 02/15 18:41

推 leota: freekid 大 我笑了 02/15 22:08