※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1552619034.A.AB7.html
推 FERRE: 哇嗚～無人異議呢03/15 11:07
推 Shxt: 反正挺民進黨就對了，不然就是藍甲03/15 11:08
→ Shxt: 順帶高喊時代力量作秀03/15 11:08
推 tinma1995: 類似草案本來就該併案處理啊，就這樣也想抹滅功勞，在03/15 11:16
→ tinma1995: 後續階段用人數優勢通過才有正當性好嗎？ 03/15 11:16
推 serenitymice: 現在誰在抹滅功勞了？別那麼敏感好嗎03/15 11:17
→ padye: 違不違憲也是立了法後才會判定，法制流程就是這樣走03/15 11:20
推 hotcom: 同案一起二讀討論阿03/15 11:20
推 SmileEMU800: 現在他們到底在打什麼算盤啊03/15 11:20
推 Shxt: 民進黨封殺的案子可多了，剛好這個可以來二讀討論03/15 11:22
推 serenitymice: 反同就是想把政院版本閹割得越多越好囉03/15 11:22
噓 henry55566: 噓高調，這是避免行政院版本被賴士葆的反同專法delay03/15 11:24
→ henry55566: 的策略，否則政院版本會被卡關03/15 11:24
→ henry55566: 因為兩案必須要一起審03/15 11:24
噓 tinma1995: 敏感勒，你還是繼續去看時代力量罵民進黨讓國民黨回來03/15 11:27
→ tinma1995: 好了。03/15 11:27
推 Shxt: 三讀出來應該是兩案的合併版了03/15 11:31
推 serenitymice: 全身g點，真逗03/15 11:31
推 pensees: 同性質法案要併審啊。這個不過就會拖累74803/15 11:31
推 lanx105: GG03/15 11:37
推 kkkuccu: 可以把許毓仁投贊成上色 等等有人可以說他是挺真平權了03/15 11:40
→ kkkuccu: 民進黨騙票 03/15 11:40
推 qazbamboo: 果然不能高興的太早03/15 11:41
推 shadow0326: 退回委員會贊成票人數 時力:4 KMT:1 DPP:003/15 11:42
噓 chihchuan: 真的是無言 就算同性質與否有爭議，現在退回去是要讓反03/15 11:44
→ chihchuan: 同團體吵一個月製造散步假消息嗎？03/15 11:44
→ chihchuan: 別當左膠OK？03/15 11:45
推 Shxt: 他們一直以來都在製造假消息，除非國民黨專法過，不然根本03/15 11:46
→ Shxt: 不會停03/15 11:46
推 dirtysoap: https://imgur.com/2cBpsxG03/15 11:55
推 suikokuo: 所以兩案逕付二讀是目前最好的做法嗎？03/15 11:55
推 rogudan: 這裡不是甲板嗎？怎麼都是政治消息03/15 11:57
推 qaz960749: 看起來在甲板真的是無法不攻擊立委03/15 12:01
推 sorawang: 請正名綠甲版03/15 12:17
推 stockeye: 兩個不同性質法案，一個違憲一個合乎憲法，然後呵呵03/15 12:19
→ stockeye: 居然可以無異議讓他進入二審。。。03/15 12:20
推 Bentwo3: 現在時間點還不足完全評論03/15 12:22
→ Bentwo3: 現在有程序策略03/15 12:22
→ Bentwo3: 到時候就知道誰支持什麼誰反對什麼了03/15 12:22
推 abcdegf34: 推樓上03/15 12:24
→ clifflee: 去政黑繞回來的又開始酸綠了，不意外03/15 12:34
→ clifflee: 只有綠營的草案可用直達車，藍營的不行03/15 12:35
→ clifflee: 這就是挺同一部分人的幻夢，以為天下都要繞著我們轉03/15 12:36
→ clifflee: 壓低對抗，遊說好顧好政院版該有的票，悶聲發大財好嗎03/15 12:37
→ yuzen502306: 枝枝節節的，看最後結果吧，是驢是馬牽出來蹓蹓看就03/15 12:37
→ yuzen502306: 知道了03/15 12:37
→ yuzen502306: 反同團體目前找哪些政黨當靠山，不是昭然若揭嗎？ 03/15 12:38
→ clifflee: 實質少數派升高對抗的結果，就是被765萬打臉03/15 12:39
→ yuzen502306: 只是有些同志朋友，因為政黨理念，而選擇裝睡不願意03/15 12:40
→ yuzen502306: 看見而已03/15 12:40
噓 wcl4: 蠢膠果然膠，你瘋狂跳針一個違憲法案不能一起討論也不能解決03/15 12:40
→ wcl4: 問題。03/15 12:40
→ yuzen502306: 如果要用每個時代的實質少數，來論斷可否爭取權益，03/15 12:41
→ yuzen502306: 這樣很多時代的平權議題根本都不用談03/15 12:41
→ wcl4: 請搞清楚政治操作，不一起討論就是748被卡死，然後最後什麼03/15 12:42
→ wcl4: 都沒有03/15 12:42
→ justo180: 綠營無人反對，一定是討論過的，如果真的是不好的，不03/15 12:46
→ justo180: 可能完全沒歧見，別再那帶風向酸綠營了03/15 12:46
推 shawnhayashi: 同婚現在就是最政治的話題呀...某樓是活在什麼泡泡03/15 12:48
→ justo180: 我反倒覺得國民黨贊成的那位，演很大03/15 12:51
推 stockeye: 全部都退回也是很好選項，5月直接民法適用，婚姻平權直03/15 12:51
→ stockeye: 接適用哪裡不妥？03/15 12:51
→ rockyfan: 不妥在要人民興訟來解決法律未規劃的混亂 03/15 12:54
推 stockeye: 直接適用，行政院也已經準備好相關軟體等事情，這不是03/15 12:55
→ stockeye: 之前都公告過？03/15 12:55
→ clifflee: 請同運主流、清新小黨一致宣言反對政院專法，要民法適用03/15 12:56
→ clifflee: 雖然之前這派多半在公投後已經扭扭捏捏說專法不得已了03/15 12:57
→ clifflee: 另外我反對給它進二讀就是主動向右靠的說法03/15 13:00
→ lses6211: 民主政治就是看誰票多，人夠多修憲修出個歧視性憲法都03/15 13:02
→ lses6211: 有可能，很多人還真幻想高嚷政治正確話語可以拯救天下03/15 13:03
推 stockeye: 每個選項都有優缺點，反正現在是你不認同民進黨所有選03/15 13:03
→ stockeye: 項你就是XXXX很符合共產黨的精神XD，無法討論03/15 13:03
→ lses6211: 喔，先看看事實，到底還有沒有殺價本錢再說吧03/15 13:03
→ clifflee: 我覺得現在還認為同婚案有談判殺價本錢也是挺厲害的……03/15 13:10
→ clifflee: 無論民法或專法造成的可能混亂，反正都是執政的民進黨擔03/15 13:12
→ clifflee: 這樣確實同團坐地起價穩賺不賠沒錯，畢竟傻蛋還在推嘛03/15 13:13
推 BEN8712: 希望民進黨能將政院的版本，堅持到最後。03/15 13:28
→ lunarblue: 這種都討論幾天了，現在還一堆人出來刷存在感帶風向，03/15 13:40
→ lunarblue: 不是一堆人說不要扯政治?03/15 13:40
→ lunarblue: 民進黨何時說要併案審查全部逕付二讀的?在748專法還沒03/15 13:42
→ lunarblue: 逕付二讀前，民進黨就是這個立場了！怎麼之前就民進黨03/15 13:42
→ lunarblue: 好棒棒，現在就民進黨好該死?03/15 13:42
→ lunarblue: 另外，二讀會是正式的討論與表決，又不是朝野協商，兩03/15 13:46
→ lunarblue: 法一起進二讀會也不會是相加除以二。真要說一個月的朝03/15 13:46
→ lunarblue: 野協商期，你以為會有共識相加除以二?時力會同意?國民 03/15 13:46
→ lunarblue: 黨會同意?先搞懂什麼叫共識吧03/15 13:46
推 lunarblue: 這個法的逕付二讀表決基本上就是各交各的差，你讓KMT的03/15 13:56
→ lunarblue: 交的了差，讓他們乖乖地進二讀會進行表決大戰，如若不03/15 13:56
→ lunarblue: 然，你以為KMT會乖乖地在二讀會跟你只審你的政院版，他03/15 13:57
→ lunarblue: 能對萌萌交差?勢必要給你搞場大的，癱瘓二讀會，到時你03/15 13:58
→ lunarblue: 再去叫民進黨動手去排除，打成一塊?到時你時力五人再上03/15 13:59
→ lunarblue: 去護住主席台?03/15 13:59
→ lunarblue: 再則，時力對這案逕付二讀持反對態度自也是合情理，符03/15 14:00
推 tim0922: DPP真是罪該萬死耶 是時候讓KMT崛起順便通過賴士葆那版03/15 14:01
→ tim0922: 這樣藍甲說好不好啊 呵呵03/15 14:01
→ lunarblue: 合人設，也的確須有人出來反對一下。至於那個之前不出03/15 14:01
→ lunarblue: 席被狂罵，這次卻出席獨排黨團眾議也要站在同運這邊的03/15 14:02
→ lunarblue: 那個人我也是笑了，怎麼今天黨團沒給壓力了?03/15 14:04
→ lunarblue: 這也是交差的一種03/15 14:04
→ lunarblue: 退回程委會，70票反對也怎麼解讀?你是要把它解釋成民進03/15 14:06
→ lunarblue: 黨騙票棄守同婚法的話，那大家就可以包袱收拾好回家了03/15 14:06
→ lunarblue: ，也不用冀望一個月後的二讀會了，70席就是這種概念03/15 14:07
推 lanx105: 反同的重大勝利呢03/15 14:07
→ lunarblue: 總之，一句話就是二讀會見真章。別總是單線思考，看清03/15 14:08
→ lunarblue: 楚這當中所有的算盤03/15 14:10
推 lunarblue: 誰真心誰假意，到時二讀表決就知道，戲都還沒唱完，就03/15 14:13
→ lunarblue: 別急著上天堂 03/15 14:14
→ lunarblue: 人家一波交差做秀，果然就乖乖填坑進洞，還真簡單03/15 14:15
推 malisse74: 今天時力抗議和讓賴版過關不是都是在計算之中03/15 14:48
→ malisse74: 這幾天都討論過了 某幾樓還是別趁機帶風向03/15 14:49
→ malisse74: 這兩個都是政治考量 真正的攻防戰是一個月後03/15 14:50
推 uka123ily: 一個家屬一個應該是婚姻，是同性質法案，好吧。03/15 15:07
→ clifflee: 外人來看都是處理甲甲這一小撮人啊（攤手）03/15 15:11
→ clifflee: 你說文解字完，兩案處理的核心問題是一樣的03/15 15:12
推 lunarblue: 反正有人就是要黑民進黨啊，無所謂，就讓時力的五票讓03/15 15:17
→ lunarblue: 同婚法案過關通過表決啊，對了，我忘了還有許毓仁的一03/15 15:17
→ lunarblue: 票~~~03/15 15:18
→ lunarblue: 覺得二讀會票很多的繼續黑無所謂，反正支不支持這案，03/15 15:19
→ lunarblue: 這些民進黨立委2020在大逆風下大多也都會下台無誤，既03/15 15:19
→ lunarblue: 然做牛做馬被嫌的跟殺父仇人一樣，那就索性缺席算了，03/15 15:20
→ lunarblue: 反正也有投748案逕付二讀了，接下來缺席應該也無所謂了03/15 15:21
→ lunarblue: 一樣標準啊，之前缺席的現在沒事，以後缺席的也應該沒03/15 15:21
→ lunarblue: 事了，況且這當中很多民進黨立委也沒有喊同婚喊得震天03/15 15:22
→ lunarblue: 響，也沒榮幸登上過同運小車車，缺席也不算過分03/15 15:23
推 lunarblue: 講再多有用?03/15 15:25
推 lunarblue: 當天要去地方開座談會還是要選民服務的都去，民進黨也03/15 15:27
→ lunarblue: 不要違背剛性發動甲動了，哪個年代了還有這種剛性條款03/15 15:28
→ lunarblue: 案都不要過也無所謂，反正大家都說524直接適用民法，這03/15 15:29
→ lunarblue: 樣票也不用投，不用被選區壓力糾纏，同時那群民法派的 03/15 15:30
→ lunarblue: 也會高興到上天堂，皆大歡喜，省事03/15 15:30
推 Tristanh: 中國國民黨不倒，台灣不會好03/15 15:41
推 negisan39: 其實兩個都退回直接適用民法比較快03/15 15:45
→ negisan39: 大不了花時間一直打官司而已03/15 15:45
→ ppptofff: Ptt幾乎都綠的ㄅ03/15 15:53
→ suikokuo: 反正不可能投藍03/15 15:54
推 fashionlin: 憂心748會愈修愈不友善03/15 15:58
推 lunarblue: 擔心有啥用，與其擔心或是像有些人在那邊打高射炮訴諸03/15 16:07
→ lunarblue: 理想，倒不如好好算算票，二讀要過是要靠表決不是靠口03/15 16:08
→ lunarblue: 號!從748案跟公投12案逕付二讀來看，民進黨中排除於74803/15 16:09
→ lunarblue: 案投棄權或不出席的+於公投12案提案連署的+慣常不參與03/15 16:11
→ lunarblue: 表決的正副院長，大概能開出50票，而這當中還包含了有03/15 16:11
→ lunarblue: 選區/宗教壓力的(沒被之前兩案排除的，例如台東劉委員)03/15 16:12
→ lunarblue: 所以50票可能還要下修，視法案條次而定(像第二條就是個03/15 16:13
→ lunarblue: 大關卡)03/15 16:13
→ lunarblue: 時力5票，KMT那些就不用奢望了，有算賺到的，誰知他們03/15 16:14
→ lunarblue: 祭不祭出黨紀，這比民進黨這些還不可靠03/15 16:14
→ lunarblue: 所以上限55票，還不過半。因此只能用棄權/不出席策略03/15 16:15
→ lunarblue: 讓民進黨去喬那些無法投贊成的委員去投棄權或是乾脆不03/15 16:16
→ lunarblue: 出席，這要看黨團的努力了。總之，只要沒有掌握過半票03/15 16:17
→ lunarblue: ，任何風險都有，所以可以繼續罵沒關係，你要那些反同03/15 16:17
→ lunarblue: 的民進黨立委去投棄權/不出席還是直接倒戈(這樣更好跟 03/15 16:18
→ lunarblue: 選區/宗教交代，別忘了明年初要選立委了)03/15 16:18
→ lunarblue: 悲觀點想，民進黨或許50票也開不出來(十分有可能)，要03/15 16:21
→ lunarblue: 設想到這個層面，然後去進行遊說(挺同的DPP一定要到齊03/15 16:22
→ lunarblue: ，不挺同的DPP遊說他們棄權或不出席)03/15 16:23
推 lunarblue: 樂觀點想，只要民進黨那些不挺同立委不倒戈，我就不信03/15 16:29
→ lunarblue: 國民黨版能過哪一條，人數差距就是在那裡03/15 16:29
→ lunarblue: 要不是2016這次民進黨贏夠多席，以現在這局面，用棄權/03/15 16:30
→ lunarblue: 不出席這種方式也不可能成功，因為對手有夠多席03/15 16:31
→ lunarblue: KMT那些"貌似""有時"挺同派立委也可以去遊說，遊說他們03/15 16:32
→ lunarblue: 支持政院版，如有壓力也希望他們棄權或不出席(至少能做03/15 16:33
推 suikokuo: 如果沒過是不是524就自動生效勒?03/15 16:34
→ lunarblue: 到這點吧，之前都能不出席了)，這樣對案的票會更少03/15 16:34
→ lunarblue: 好吧，如果還是想著524自動生效的話，那就大家都甩手看03/15 16:35
→ lunarblue: 戲吧，其實也樂得輕鬆，只是後果不一定會是如想像中美03/15 16:35
→ lunarblue: 好就是了。人家有公投過專法這一民意在手，再慢2020KMT03/15 16:36
推 suikokuo: 只是想說到時候沒過會有什麼後續效應03/15 16:36
→ lunarblue: 立院多數後也是會給你立個專法，畢竟於理有據。會比較03/15 16:37
→ lunarblue: 相信KMT版的專法還是萬惡民進黨版的專法?03/15 16:37
→ lunarblue: 這樣要把握結婚期間，從20190524開始到明年第一會期20203/15 16:38
→ lunarblue: 0年二月，這就是同婚的歷史期了，太慢的就趕不上車了03/15 16:39
推 suikokuo: 是怕連政院版都沒有過半03/15 16:40
→ lunarblue: 基本上，直接過524用民法，我也是不反對的，但後果自負 03/15 16:40
→ lunarblue: 就是了，以後也沒這萬惡民進黨幫坦了，大家再去跟國會03/15 16:41
→ lunarblue: 多數的善良KMT糾纏過招吧03/15 16:41
推 suikokuo: DPP加油03/15 16:46
推 debby0418: 就怕到時候出來的是妥協法案啊03/15 16:57
→ lunarblue: 我發不發表文章關你啥事，你要是不讓人家推文你可以先03/15 17:07
→ lunarblue: 註明清楚，推噓文是我的自由03/15 17:08
→ lunarblue: 還是你覺得讓我推文是多麼可怕的事?03/15 17:08
推 lunarblue: 發文帶風向就不可怕?03/15 17:16
推 lunarblue: 我就不是民法派(但如前述，我不反對)，我當然是以推專03/15 17:18
→ lunarblue: 法派為主，另外我也反藍甲跟左膠，順便幫你補完03/15 17:18
推 lunarblue: 我就是政治推文啊，我推噓的這些文章又哪一篇不涉政治?03/15 17:20
→ lunarblue: 我不覺得政治推文有怎樣！03/15 17:20
推 lunarblue: 我就是這樣啊，至少我很誠實03/15 18:07
→ lunarblue: 還有你哪隻眼看到我只看政治文章的?03/15 18:08
推 lunarblue: 至於你的標準如何自也是你知道就行，但別人要如何解讀03/15 18:10
→ lunarblue: 那也是各有自由03/15 18:10
→ lunarblue: 還要繼續吵這種沒意義的下去嗎？我比較偏好吵政治03/15 18:11
推 lunarblue: 而不是在這裡吵你如何我如何的03/15 18:12
推 uka123ily: 如果左膠都不清楚就一直用，我是覺得有點恐怖。03/15 18:43
→ uka123ily: 如果左右不分其實有點恐怖。03/15 18:44
推 BEN8712: 看了L大的推文，我還比較搞清楚現在目前的狀況03/15 19:15
→ tinmar: 很多詞彙的運用不一定會完全按照原始脈絡03/15 20:28
→ tinmar: 甚至只是一種形容詞03/15 20:28
→ tinmar: 左膠其實就是茶黨的對立面03/15 20:29
→ tinmar: 但雙方對自己的主張都很頑固 不願退讓03/15 20:30
→ tinmar: 不管左膠原始意義如何03/15 20:30
→ tinmar: 但現在多半是用來形容偏左陣營裡的激進派03/15 20:31
→ tinmar: 左膠必然存在 也是一種推力03/15 20:32
→ tinmar: 但也一定會有溫和力量去牽制住 以免破壞偏左陣營的大局03/15 20:33
→ tinmar: 公投結果出來前 左膠確實有正當性03/15 20:34
→ tinmar: 但7百多萬人要求專法後 左膠自然失去話語權03/15 20:35
→ tinmar: 這是為何時力這次沒像以前那樣反對03/15 20:35
→ tinmar: 行政院版反而才是要努力維護的03/15 20:36
→ tinmar: 左膠這時還要破壞 自然是難逃白目之嫌03/15 20:37
→ tinmar: 審時度勢 就是什麼時機應該要做什麼03/15 20:38
→ tinmar: DPP過半 讓左派過度期待03/15 20:38
→ tinmar: 卻忘了過半不代表有那能量讓DPP隨便填空白支票03/15 20:39
→ tinmar: DPP無法完美做到 讓左派不爽而瘋狂罵DPP03/15 20:40
→ tinmar: 得利的自然是KMT03/15 20:40
→ tinmar: 其實過半是詛咒 不過半反而有藉口不做03/15 20:42
→ tinmar: DPP過半而需做很多改革 反而重傷03/15 20:43
推 athraugh: 還要 要推一下這個消息03/15 23:20
推 mars111111: 默默無聞就逕付二讀併案協商03/16 02:59
推 lses6211: 推樓上Ｔ大 然後白酒貓到底哪裡好意思說自己沒雙重標準03/16 09:10
→ lses6211: XDDDDDDDDDDDD 說大家不能對dpp和時力的標準檢視許毓仁03/16 09:10
→ lses6211: 然後說這是對國民黨的態度始終如一? 我滿頭問號03/16 09:11
推 lunarblue: 欺騙了什麼？有不給同婚？釋憲也過了(ok,又有人會說這 03/16 10:44
→ lunarblue: 點蔡沒有功勞)、公投大敗後也端出誠意足的專法草案了 03/16 10:44
→ lunarblue: 等待二讀審查了、之前硬要推時受到的社會阻力也歷歷在 03/16 10:44
→ lunarblue: 目。以最底線來看，任期未滿三年已經做到這程度了，是 03/16 10:44
→ lunarblue: 騙票了什麼? 03/16 10:44
推 lunarblue: 我實不想拿柯市長出來比(但檯面上少數有在執行政見的他 03/16 10:48
→ lunarblue: 是其中之以)，巨蛋案其實也是很多無奈，四年一任過去了 03/16 10:48
→ lunarblue: ，巨蛋還是卡在那，對比蔡在同婚這一點，蔡到底騙票了 03/16 10:48
→ lunarblue: 什麼？ 03/16 10:48
推 lunarblue: 所以所謂的基本邏輯在哪? 03/16 10:50
推 lunarblue: 在同婚這點，蔡沒有愧對誰的選票支持。要不要寬容許是 03/16 10:56
→ lunarblue: 你自己的決定，但其他立論還是得拉正 03/16 10:56
推 shiz: 沒開支票：不支持同志，開了支票：沒完全兌現就是跳票。 03/16 11:04
→ shiz: 同婚自助餐（嚼嚼） 03/16 11:04
推 liebeshin: 當初民進黨 03/16 11:10
→ liebeshin: 喊告急集中選票 部分本來打算投小黨的回頭投民進黨 現 03/16 11:12
→ liebeshin: 在居然有人在為民進黨過半席次抱屈 真噁心 03/16 11:12
推 lunarblue: 沒有過半席次，現在也不用想同婚修法了 03/16 11:32
推 lunarblue: 我是不懂本來投小黨後來被喊一喊就去投民進黨的人的邏 03/16 11:34
→ lunarblue: 輯啦，就像我也不懂看小卡投公投票選民的邏輯一樣 03/16 11:34
→ lunarblue: 畢竟我是看政見跟過往表現還有價值觀投票的那種選民 03/16 11:36
推 shiz: 當初投民進黨OK阿，但不能因為沒達到期望就無腦亂轟。 03/16 11:48
→ shiz: 不然跟那些鄉民有什麼差別？先搞清楚民進黨為何達不到期望， 03/16 11:49
→ shiz: 再來解決，問題不見得都出在民進黨身上，既然大家都是希望同 03/16 11:49
→ shiz: 婚通過，為什麼會搞不清狀況，先解決提出問題的人？ 03/16 11:50
→ shiz: 還體諒民進黨勒，鬧脾氣的巨嬰快去喝奶吧。 03/16 11:51
推 liebeshin: 還不是釋憲期限的關係 要做個交代 不然大概還有得拖勒 03/16 12:31
→ liebeshin: 你不懂又不妨礙民進黨喊告急集中選票回流的事實 03/16 12:32
推 lunarblue: 既然說是事實？那就引起我的好奇了，證據在哪？ 03/16 12:41
推 stockeye: 讓我更好奇，如果沒有柯文哲提出釋憲的748，民進黨進度? 03/16 12:55
→ stockeye: 連行政院版本也是被柯文哲的748逼到今年才出現 03/16 12:56
→ stockeye: 民進黨以政黨參選承諾的婚姻平權進度究竟是在哪??? 03/16 12:56
推 stockeye: 不過民進黨剷除軍公教人員的速度倒是挺快的，出乎意料 03/16 12:59
推 stockeye: 沒有柯文哲的釋憲748逼迫，民進黨會跳票政見?完成政見? 03/16 13:02
→ stockeye: 不過還是要強調，釋憲是祈大哥跟北市府一起提出 03/16 13:03
→ stockeye: 並非柯文哲單一人提出 03/16 13:04
推 lunarblue: 好笑，祈家威的案跟北市府的案是併案審的好嗎？懂什麼 03/16 13:13
→ lunarblue: 叫併案嗎？即使沒北市府的案，這個釋憲還是會進行。 03/16 13:13
推 stockeye: 所以拿婚姻平權當政見的民進黨，進度是什麼??? 03/16 13:14
→ stockeye: 就算不是柯文哲，你好歹也讓我知道一下，民進黨進度在哪 03/16 13:14
→ stockeye: 祈大哥提出時候，中央台中高雄市長都綠色的，那麼進度? 03/16 13:15
→ stockeye: 怎會最後是一個白色力量配合祈大哥提案? 03/16 13:16
→ stockeye: 所以民進黨拿婚姻平權當政見參選?進度? 03/16 13:16
→ stockeye: 如果要說一年半尤美女提案，這有在做，然後就停擺，對吧 03/16 13:19
→ stockeye: 然後就變成柯總召跟KMT傳出將協商一審後停擺冷凍，對吧 03/16 13:20
→ stockeye: 那麼，民進黨以黨參選總統提案的婚姻平權進度到底在哪? 03/16 13:20
推 shiz: zzzZZZ What if 的事情為何要拿出來討論？ 03/16 13:23
推 stockeye: 我投蔡英文，但我也想知道DPP實質對婚姻平權做多少承諾 03/16 13:24
→ shiz: 那怎麼不說如果釋憲案沒過，或蔡英文沒當選，同婚進度在哪？ 03/16 13:24
→ stockeye: 目前看到這些都是祈大哥(如果你要排除柯文哲的話)所做 03/16 13:24
→ stockeye: shiz建議你可以去看清楚2015年選舉公報 03/16 13:25
→ stockeye: 目前都是祈大哥所做，民進黨團被逼著給專法，但是風電呢 03/16 13:26
推 stockeye: 雖然我家裡面只有我一個投給柯文哲，其他挺深綠姚文智 03/16 13:30
→ stockeye: 但也希望接下來協商，民進黨能真的做到當初承諾 03/16 13:32
→ stockeye: 不是又搞一次兩邊討好的法案 03/16 13:32
推 lunarblue: 扯啥風電? 03/16 13:44
推 lunarblue: 進度就是在蔡英文任內任期尚未屆滿就已經提出專法草案 03/16 13:49
→ lunarblue: 逕付二讀，再不濟，524就實質完成同婚了。祈大哥的努力 03/16 13:49
→ lunarblue: 的確很多，你要說柯有功勞那也可以，但如果沒有蔡英文 03/16 13:49
→ lunarblue: 提的那些大法官，釋憲會不會過大家心知肚明(但總有些人 03/16 13:49
→ lunarblue: 要否定這一點)。現在專法要過，要靠那一黨甲動投票才會 03/16 13:49
→ lunarblue: 過？進度，這就是進度 03/16 13:49
推 lunarblue: 524同婚，維基都在倒數了，還在問進度在哪？也太好笑 03/16 13:51
→ lunarblue: 蔡英文在她任期內讓同婚合法，這就是有達成她的政見了 03/16 13:52
推 lunarblue: 對她就要求一堆、標準特高，不僅要過還要全程姿勢美氣 03/16 13:54
→ lunarblue: 氛佳，希望也能同等標準檢視其他政治人物 03/16 13:54
推 stockeye: 沒有748，DPP會動？你也很清楚 03/16 13:55
→ stockeye: 也請以檢視633跳票馬英九的態度檢視蔡英文 03/16 13:55
推 lunarblue: 所以蔡英文同婚是跳票了什麼？在同志版，我就跟你檢視 03/16 13:59
→ lunarblue: 同婚這點，所以蔡英文任期結束了？還是蔡英文任期結束 03/16 13:59
→ lunarblue: 了同時同婚還是不合法？ 03/16 13:59
→ lunarblue: 看來你的跳票定義跟大家都不一樣 03/16 14:00
推 lunarblue: 633這點很簡單啊，馬英九在其八年任內始終沒有達成633 03/16 14:02
→ lunarblue: 啊，所以說633跳票很合理 03/16 14:02
→ lunarblue: 但一來蔡英文任期尚未結束，二來同婚524就合法了，所以 03/16 14:03
→ lunarblue: 跳票在哪裡？ 03/16 14:03
推 raiderho: 看到s這種左膠，真的非常賭爛，我越來越能理解，為什麼 03/17 01:24
→ raiderho: 通常真正能成事的不是激進左派，而是冷靜計算的中間偏左 03/17 01:24
噓 tim0922: 看到這種言論水準我看專法要過都有困難囉 呵呵 03/17 06:12