※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1541314257.A.2AE.html
→ Neps: 萌萌：民法一男一女 不能改，同性用專法？ 11/04 14:58
推 lescholar: 大法官沒有說民法違憲， 是民法沒有保障同性婚姻的這 11/04 15:02
→ lescholar: 種狀態違憲。消除這種違憲狀態可以用修民法或修民法以 11/04 15:02
→ lescholar: 外的法律為之。第10案的意思是以不修民法的方式合法化 11/04 15:02
→ lescholar: 同性婚姻。該案縱獲通過也不能阻止同性婚姻合法化。 11/04 15:02
→ todd0101: 我的意思就是 一男一女但同志不能結 過了同志還是可結 11/04 15:03
→ todd0101: 10案過了，同志還是可以因748去結婚 11/04 15:04
→ a0931884572: 簡單來說現在的情況就是違法憲法會怎樣嗎？不會怎樣 11/04 15:04
→ a0931884572: 啊 我下次再違法一次你也拿我沒皮條 11/04 15:04
→ todd0101: 12案過了，但民法還是沒有保障同性伴侶 還是要修啊 11/04 15:05
→ lescholar: 依釋字748，訂專法未必會違憲，重點在要能保障同性永久 11/04 15:09
→ lescholar: 結合關係，且名目必須是婚姻。同志這邊有人講專法就是 11/04 15:09
→ lescholar: 違憲是錯的。萌萌認為大法官說可以立專法=以婚姻以外 11/04 15:09
→ lescholar: 之制度為之，也是錯的。 11/04 15:09
推 violetstar: 他們知道擋不住（因為釋憲通過）所以現在就是極力要 11/04 15:09
→ violetstar: 讓同婚走向專法化，所以才提公投，我猜測他們是要測政 11/04 15:09
→ violetstar: 府跟台灣人民風向，如果公投是反同提案獲勝，他們就會 11/04 15:09
→ violetstar: 順理成章說台灣民意就是要立專法，到時執政黨為了順從 11/04 15:09
→ violetstar: 民意又加上反方那邊很多人是政治獻金來源，而設立專法 11/04 15:09
→ violetstar: ，至於專法是不是實質平等就不是他們考量的事了，沒 11/04 15:09
→ violetstar: 有實質平等要在修改或又再申請釋憲又不知道會拖幾年去 11/04 15:09
→ violetstar: 了，這就是他們的目的，先用一個專法框住你，沒有實 11/04 15:09
→ violetstar: 質平等？我就拖你時間嘛！ 11/04 15:09
→ a0931884572: 專法違不違憲要看立法的實質目的 11/04 15:11
→ lescholar: 第10案若過了，且立法院也在108/5/24前完成比如說「同 11/04 15:12
→ lescholar: 性婚姻法」的修法，那同志就得用這個法去結婚，沒有適 11/04 15:12
→ lescholar: 用釋字748然後依民法結婚這件事，那是期限到沒完成修法 11/04 15:12
→ lescholar: 才會發生的事。 11/04 15:12
推 violetstar: 對了，借題問一下，現在雙方到底是誰贏面比較大呢？ 11/04 15:17
推 umano: https://i.imgur.com/zjPH8CL.png 11/04 15:19
推 iloveKONG: 樓上的圖片 我看了火冒三丈 11/04 15:51
推 man72: 其實在明年5/24前 專法立不出來的話 自動適用民法 依照台 11/04 15:51
→ man72: 灣立委的效率 你懂的！ 11/04 15:51
噓 dingding69: 他們就是想以宗教治國啊！ 11/04 15:52
推 violetstar: 現在台灣是宗教立國嗎？動不動就說他們教會影響國家， 11/04 15:52
→ violetstar: 真的好噁 11/04 15:52
→ dingding69: 反正不管公投有沒有過，５２４前一定要想辦法保障同 11/04 15:53
→ dingding69: 志的婚姻自由！ 11/04 15:53
推 violetstar: 如果雙方都沒過門檻，或是雙方都過門檻那會如何？ 11/04 15:54
→ dingding69: 公投法其實有寫到法律的創制需在３個月內完成，但是 11/04 15:55
→ dingding69: 如果是專法，我不相信他們有能力在３個月內達到。而 11/04 15:55
→ dingding69: 且７４８釋憲並不會因為公投而失去效力 11/04 15:55
→ dingding69: 都沒過的話，問題丟回立院。同樣還是要在５２４前生 11/04 15:57
→ dingding69: 出來，否則５２４後就是直接以民法婚姻章向戶政機關 11/04 15:57
→ dingding69: 登記 11/04 15:57
推 dingding69: 公投影響的就是最後要用專法或修民法，就算是專法也 11/04 16:03
→ dingding69: 一定要和民法有相同保障婚姻自由的權利。 11/04 16:03
推 jeansr: 我比較擔心的是如果最後用專法，在524之前提出一個歧視專 11/04 16:15
→ jeansr: 法但過了，是不是需要重新提起釋憲？這個釋憲從行政訴訟開 11/04 16:15
→ jeansr: 始到真的大法官釋憲的這段時間同志是不是只剩專法可用？有 11/04 16:15
→ jeansr: 法律人可以解惑一下嗎？ 11/04 16:15
推 lescholar: 回樓上，應是這樣沒錯。且若公投出來結果很懸殊，沒有 11/04 16:56
→ lescholar: 人包括大法官可以抵抗這種政治壓力，這會令大法官很難 11/04 16:56
→ lescholar: 宣告其違憲。公投制度會削弱大法官違憲審查的作用。 11/04 16:56
推 zxc741023: 請問不修民法，要如何消除民法沒有保障同婚的這種狀態 11/04 18:43
→ zxc741023: ？ 11/04 18:43
推 zxc741023: 專法似乎無法改變民法沒有保障同婚的這種狀態，如果大 11/04 18:46
→ zxc741023: 法官是說法律沒有保障同婚的狀態那還好說。 11/04 18:46
推 comesome: 釋憲文本來就有留立專法的空間，但前提是要"實質平等" 11/04 20:00
→ comesome: 不過萌萌明顯要給你個閹割版 11/04 20:01
推 ypzrgy1225: 請問，日後不幸真的立了專法，還是閹割版，這樣不是 11/04 21:51
→ ypzrgy1225: 違反當初的釋字748號嗎？這樣這個專法還有效？ 11/04 21:51
→ todd0101: 閹割版可能還是違憲 要叫大法官踹共 11/04 21:57
推 comesome: 萌：大法官請自重～ 恐怕有理說不清呢 11/04 22:44
推 serenitymice: 若不幸有了閹割版專法，雖然還是違憲，但短期內可 11/04 23:09
→ serenitymice: 能也無可奈何，要等一段時間議題冷了才適合再提釋 11/04 23:09
→ serenitymice: 憲，不然大法官就要赤裸裸面對抗多數 11/04 23:09
→ serenitymice: 蠢腦民粹決定人權的悲哀 11/04 23:10
推 wooking: 所以公投對於專法跟民法格外重要，如果今天專法派的同意 11/05 10:20
→ wooking: 比例遠勝民法派，我覺得依照現行政府的做法頂多拖著時間 11/05 10:21
→ wooking: 民法直接適用，要不然就是會另立專法，不可能在這種公投 11/05 10:21
→ wooking: 結果下去修民法。 11/05 10:22
→ wooking: 如果政府真的能不顧一切修民法，早就修了哪還在那邊等公 11/05 10:22
→ wooking: 投結果。 11/05 10:22
→ louis0123: 聽說萌萌已經開始在擬專法了 想拖過524的想法 未必能達 11/05 11:41
→ louis0123: 成。最好要來想應對方案 11/05 11:41
推 umano: 連署+禱告+打廣告+搶抽籤=勝利 11/05 13:48
推 howard2451: 萌萌的專法 好好奇哦XD 11/05 14:14
→ louis0123: 不用好奇 小心被氣死 白眼翻到背後翻不回來 11/05 16:42