※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1491662877.A.384.html
推 senstivewu: 推！清楚點出...無力 04/08 23:03
推 shiz: 04/08 23:27
噓 cnshwlmiles: 我以為正方一直說服大眾婚姻價值的擴充欸，講的好像 04/08 23:28
→ cnshwlmiles: 正方只會酸人一樣… 04/08 23:28
推 shiz: 是嗎？怎麼我看到之後都是在酸邱大部長？ 04/08 23:29
→ shiz: 當然也有如尤美女一般正向說服，但多的是幫倒忙的豬隊友 04/08 23:30
→ cnshwlmiles: 是阿，比如說尤美女，伴侶盟等等團體，很多人都是用 04/08 23:32
→ cnshwlmiles: 正向的論述啊… 04/08 23:32
→ wayne62: 一直說服,和有沒有說服成功,可能是兩回事. 說服要成功 04/08 23:35
→ wayne62: 需要能打動被說服者, 這技術難度很高 04/08 23:36
推 shiz: 所以酸人會比較有效嗎？呵呵。 04/08 23:39
→ cnshwlmiles: 婚姻的定義(？對那些反對者來說，根本不太可能撼動… 04/08 23:41
→ cnshwlmiles: 我不解的是為什麼廖先生要全盤否定同志族群的努力 04/08 23:41
推 shiz: 他有全盤否定嗎？他只說不要罵人，製造仇恨對立吧？哈囉？ 04/08 23:43
→ cnshwlmiles: 酸人當然沒有效，但是反方若抹黑同志族群時，難道不 04/08 23:45
→ cnshwlmiles: 能罵？ 04/08 23:45
→ cnshwlmiles: 「廖元豪解釋，如果他是一般大眾，正方從來沒有說服 04/08 23:47
→ cnshwlmiles: 過他說婚姻定義要討論」這句 04/08 23:47
→ cnshwlmiles: 不是一直在討論嗎… 04/08 23:47
→ shiz: 罵人有效還是提出正面論述說服有效？你不是前後矛盾了嗎？ 04/08 23:47
→ shiz: 老實說啦，婚姻定義與其說「討論」，臉書上酸人的聲音高很多 04/08 23:48
→ shiz: 我還真沒看見幾條理性討論婚姻定義的貼文 04/08 23:49
→ cnshwlmiles: 正面敘述當然比較有效。 04/08 23:50
→ shiz: 你可以一直執著他的誤解，或者把力氣花在多說服三個人 04/08 23:50
→ shiz: 選擇在你，就這樣。 04/08 23:51
→ cnshwlmiles: 是的，酸人簡單，理性討論不容易 04/08 23:51
→ shiz: 把自己過好，讓反方沒得說嘴的餘地，就是最好的駁斥。 04/08 23:52
→ Sayd20: 把自己過好是最好的駁斥只存在於烏托邦 04/09 00:20
推 homosecret: 廖所說的正方 可能是指這場辯論賽的正方吧？(我沒看直 04/09 02:02
→ homosecret: 播 只是猜測) 而不是全盤否定挺同婚方的試圖溝通說服 04/09 02:02
推 DC40: 推廖老師 04/09 06:07
→ uka123ily: 本土同婚的憲法論述很多喔，等級也蠻高的。 04/09 08:10
→ uka123ily: 不知道是不是廖老師沒空做研究？ 04/09 08:10
推 ah122113755: 所謂正方有舉證責任是要做到什麼地步 明明街頭就有許 04/09 10:13
→ ah122113755: 多人在做 這樣不算? 還是要所有人出櫃一個個家家戶 04/09 10:13
→ ah122113755: 戶去拜訪 有沒有想過同性戀是會被歧視攻擊的 04/09 10:13
推 ah122113755: 把自己過的好是最好駁斥 在老一輩人心中和異性結婚 04/09 10:18
→ ah122113755: 有一大堆孩子有房有車才是過的好呢 這句太天真了 04/09 10:18
→ yyc1217: 就是活得像一般人一樣吧 只是一般人不會特地說我是異性戀 04/09 11:49
→ yyc1217: 還同性戀 04/09 11:49
→ yyc1217: 就像四叉貓那樣 會去和反同者互動 久了他們就會知道其實 04/09 11:50
→ yyc1217: 同性戀也不過是一般人 04/09 11:50
→ yyc1217: 我覺得他的作法是最好的 讓對方越來越軟化 甚至像滿天星 04/09 11:56
→ yyc1217: 那樣消失不見 04/09 11:56
推 shiz: 自己過得好為什麼一定要五子登科？不是說不要被異性戀拘束 04/09 12:29
→ shiz: 能自給自足，兩人在一起廝守終身，算不算把自己過好？ 04/09 12:30
→ shiz: 這樣的生活是只存在於烏托邦？ 04/09 12:31
→ shiz: 同性戀不就應該給異性戀看，我們的感情跟你們並無不同嗎？ 04/09 12:31
推 shiz: 當然我百分百支持那些邊緣人，但推動同婚需要證明。 04/09 12:34
推 ah122113755: 所謂的證明是要給誰證明 老一輩的人覺得和同性在一起 04/09 13:10
→ ah122113755: 不幸福啊 你覺得幸福他就不覺得啊 你的幸福他不能體 04/09 13:10
→ ah122113755: 會那你要用自己的快樂來說服 想太美了吧 然後 單身人 04/09 13:10
→ ah122113755: 不能覺得幸福嗎 如果沒錢能幸福嗎 不幸福的人怎麼辦 04/09 13:10
→ ah122113755: 閃一邊去? 04/09 13:10
推 uka123ily: 我們需要證明異性戀是人類嗎？ 04/09 13:45
→ kalestorm: 說服有其.....極限, 有一半是策略問題有一半不是。 04/09 17:54
推 lingtsup: 鷹派喜歡用喙去啄人 不一定能啄傷人 自己"目的"也達不成 04/09 19:12
→ ksng1092: 不管是同婚、單身不婚、不生，這個"證明"其實都是沒什麼 04/09 22:29
→ ksng1092: 意義的...能讓對方覺得"我不必去干涉你，你覺得好就行" 04/09 22:30
→ ksng1092: 也就足矣 04/09 22:31
→ ksng1092: 另外我要說那個男廁女廁的舉例實在是爛到爆炸XD 04/09 22:33
→ padye: 事實上，一直都不是要說服反同，是在拉進游離民眾 04/10 14:36
推 myfred77: 廖元豪教授認真給推 04/10 15:16
推 lewlewbo: 愛之深責之切啦... 聽一下吧~ 04/10 18:40
→ lewlewbo: 不過我真的覺得邱部長的論述很差。他這點我不同意。 04/10 18:41