看板gay
歐陽文風：反同團體語不驚人死不休
上報
https://goo.gl/mhEubD
歐陽文風 2017年03月04日 07:00:00
當反同基督徒迷信宗教，不能理智思考，並因為宗教偏見而對異己充滿偏見時，不只沒有同情心，也不能說理；他們如果嘗試合理化一己的偏見，就會產生一堆歪理怪論！（攝影：陳品佑）
利用群眾的恐懼心理來達致統治的目的，使他人因為恐懼而自願地服從某一主張或社會秩序，這是非常低成本的統治手段，而且也非常有效。因為恐懼是非常原始的情緒，往往源於非理性，同時也可促成非理性，只要統治者懂得去誘發並重塑群眾的恐懼心理，群眾因此就可能被恐懼統懾，而掌權者就可以為所欲為。
明乎此，我們就不難理解為何許多反同基督徒總是想方設法妖魔化同性戀，或妖魔化同婚。本文要評論的就是美國早期的反同基督徒，如何誘發社會大眾的恐懼心理，以合理化對同性戀者的歧視，並以安妮達布來恩（Anita Bryant )的反同運動---<救救我們的孩子> （Save Our Children－見影片）為例。
安妮達布來恩在1958年在選美會中勝出，成為奧克拉荷馬州（Oklahoma）小姐；次年在全國選美會中贏得第二名。 她是虔誠的基督教南方浸信會信徒，因此思想非常保守。1977年佛羅里達州的達德郡（Dade County）通過禁止歧視同性戀的法令，這令當時許多反同基督徒，包括安妮達布來恩非常氣憤。因為按此法令，同性戀不是問題，社會大眾不應歧視同性戀；這明顯有違宗教右派的信仰。
救救我們的孩子
結果安尼達布來恩以她的美后名氣，帶頭反對這項法令。她說身為一名母親，這法令對她十分不公，因為現在令她不能按神在聖經的命令，教導她的孩子同性戀是罪惡，否則就是歧視同性戀者。結果為了反對這法令，她開始了一個名為「救救我們的孩子」（Save Our Children）的宗教右派的反同運動。她到處宣傳同性戀不能生育，同志因此唯有吸收徵募（recruit）美國少年人才可能增加同性戀人口，如果我們不反對同性戀，同性戀者將會使我們的孩子一個一個地變成同性戀者。所以她說，
美國人必須打擊這種將同性戀合法化的法令，以挽救美國的孩子免於被同性戀侵犯與吸納為其成員。
為了爭取民間支持以反對有關法令，她到處遊說演講，盡力抹黑同志，不斷宣傳同志褻玩小孩的故事，繪影繪色，但故事出處往往不詳。但她的演講加深社會對同性戀的偏見，給予普羅大眾一種印象，以為同性戀都是心理變態褻玩小孩的男人。
「救救我們的小孩」運動在開始取得極大的勝利，令不少郡區拒絕通過有關反對歧視同性戀的法令。安尼達得意忘形，決定全國遊行演講。這運動之所以可能在開始時取得勝利，在於70年代末，美國走出來的同志不多，許多人不認識同志，對同性戀無知，輕易受騙；再加上安尼達布來恩又是美女又是母親，訴諸母愛，動之以情，難怪社會大眾因此上當，以為同志都是變態與不正常。當大多數的同志都躲在衣櫃裏，不敢現身反抗，不敢以真面目示人，無怪乎社會大眾對同性戀無知，以為同性戀都是鬼鬼祟祟的變態男人。
但，安尼達的得意與囂張，正是她失敗的開始。
延伸閱讀：野蠻霸道的反同基督徒
https://goo.gl/MNjhPN
當她決定全國演講造謠之後，許許多多的同志再也忍不住了，他們集體走出來，現身闢謠抗議。美國德州的休士頓（Houston），有6千名同志走上街頭抗議安妮達布來恩胡說八道。自此之後，美國其他大城市，亦有上千人走出來要求公道。這些走出來的同志，令社會驚訝同志無處不在，而且有些還是他們認識的朋友或家人，並不是甚麼變態猥瑣小人，同性戀褻玩小孩的謠言不攻自破。第二年，她接受演講的邀請次數，劇跌百分之70！進入80年代後，雖然宗教右派勢力一樣強盛，但相信安妮達布來恩謠言的人數不足以反對通過有關法令，「救救我們的小孩」運動結果無疾而終
。
為了打擊同性戀，美其名曰維護道德，卻不惜造謠抹黑同志，這是那一碼子的「道德」? 可是，這是反同基督徒最常用的手段，把同性戀者抹黑，使社會恐懼厭惡，以達反同的目的。
再看看台灣的反同基督徒與護家盟，豈不與40年前的安妮達布來恩的<救救我們的孩子> 運動類似？護家盟說同運團體推動「同志文化與性解放意識形態」--不講情感只要性慾，試圖藉由性誘惑，讓孩子失去耕耘情感的能力，甚至被帶成同性戀者。護家盟唯恐不及，還說同志諮詢熱線在全省各地舉辦
多人性愛講座、多P究竟怎麼搞，場場爆滿，加開場次；教導青少年用APP進入男同性戀圈；教導如何找同志三溫暖當玩家；教導女生怎麼跟陌生女子一夜情；推動開放娛樂性藥物，享受性愉悅；不斷開課教導12歲到20歲的青少年如何與同性進行性行為；請男或女同志分享多P性行為云云。
這種言論不誇張不可怕嗎？但，這正是反同者的目的，以社會大眾，尤其是對同性戀無知的異性戀者的恐懼心理，令人厭惡同性戀!
延伸閱讀：反同基督徒以謊言包裝的「真理」
https://goo.gl/HzNLyF
安妮達布來恩根本沒有真實數據証明同性戀者都是褻玩小孩的人，就如護家盟與台灣的反同基督徒一樣！安妮達布來恩最大的反同原因根本不是她表面上所說的救救孩子，而是因為她的宗教反同，結果她以為她無論如何都必須反同，包括不惜製造故事醜化妖魔化同志，甚至利用孩子挾持兒童來包裝她的反同思想! 台灣反同基督徒現在做的豈不就是同一件事？
亂倫正確？
安妮達布來恩後來自己說得很直白: 同性戀錯誤，因為上帝當年造亞當與夏娃，而非亞當和布斯 （If homosexuality was the normal way，God would have made Adam and Bruce）。所以，這就是她的反同最根本的原因!
但這種反同邏輯非常糟糕，換言之，如果上帝允許同性戀，上帝會創造兩個男人，即亞當和布斯；如果這推理正確，或假設這推理正確，那亂倫是正確的，我們應當鼓吹亂倫。因為按此邏輯，如果亂倫是錯誤的，那上帝應會創造亞當和夏娃，還加大衛和瑪麗，以讓兩個家庭的後代交配。上帝既然只造亞當和夏娃，那亞當的孫子孫女必然來自亞當的女兒與兒子交配，甚至亞當和自己的女兒發生性關系，夏娃和兒子有染。
按Anita Bryant的邏輯，由於上帝沒有創造兩個家庭，只有一對男女，所有人類由此對男女而來，那證明亂倫正確；因為如果上帝反對亂倫，如果上帝認為亂倫邪惡不對，上帝必會創造至少兩對夫婦。但上帝沒有如此做，因此亂倫正確。
你說，這結論如何？那些以此邏輯反對同性戀的人，是否準備接受由此邏輯推演出的結論，以為亂倫正確？
由此可見，以聖經創造論的故事來反對同性戀，是多麽的無理與幼稚。可惜，這種荒謬是那些迷信宗教，對同性戀有偏見，和有腦不用的人難以察覺的。如果我們一步一步向他們引證解釋，思維健全的人，而且還有良心，至少也應為自己的愚昧感到不好意思。但被迷信主宰的反同基督徒，他們是根本沒有這種反思的能力。這也是為甚麼我常說，反同基督徒思想的危險，不是反同，而是反智，結果可以合理化一切不合理的事，甚至不擇手段利用人的恐懼心理去達到他們想達到的目的！
基督徒以前也是被反基督教的人妖魔化的對像，但現在基督徒竟然忘了這段歷史，不是對異己更有同情與同理之心，反而搖身一變，成為施害人，而其方法竟然與當年反基督教的人同出一轍！（維基百科）
基督徒搖身一變成為施害人
當中國與台灣的基督以宗教理由反同時，甚至造謠妖魔化同性戀者，不只令有識之士不齒，如果稍懂基督教在中國的歷史，更令人感傷與遺憾，因為基督徒以前也是被反基督教的人妖魔化的對像，但現在基督徒竟然忘了這段歷史，不是對異己更有同情與同理之心，反而搖身一變，成為施害人，而其方法竟然與當年反基督教的人同出一轍！這不遺憾，不諷刺嗎？
當年當基督教傳入中國時，信者不多，而且由西方人傳入，說是異教。
基督徒當時在中國無疑是少數與弱勢，還有新奇，結果就這樣成了汙衊的對像。1746年福建巡撫在上表朝廷時，還大力控訴天主教傳教士，說甚麼「查西洋人精心，計利獨於行教中國一事，不惜巨費……去其父子，絕其嗜欲，終身為教皇行教，甚至忘身觸法，略無悔心。至中國民人，一入其教，信奉終身不改……又如男女情欲，人不能禁，而歸教之處女，終身不嫁，細加察究，亦有幻術詭行，以天朝士民，而冊報番王，以邪教為招服人心之計，尤不可測」；甚至有人還說基督徒在聖餐時吃耶穌的肉喝耶穌的血，是主張食人肉喝人血的邪教！
耶穌的信徒被喻為邪教徒，還說甚麼有幻術詭行，當時的基督徒亦可說是過街老鼠，但看看今日許多基督徒如何對待與談論同志？豈不也一樣無知，甚至造謠攻擊，語不驚人死不休？
大概在2006 年，王永信牧師為文攻擊同志，同樣利用讀者恐懼心理誤導讀者。 他在文章中說同性戀者要「使世界成為同性戀世界」，其終極目標是使一個一個的社會成為同性戀社會。這還不止，他還說同性戀為達這目標，如何一步步進行短期計劃，這些計劃包括：一夫多妻合法，一妻多夫合法，亂倫合法化，三人或以上結婚合法化等等等。
延伸閱讀：面對同志的無知 偏見 與恐懼
https://goo.gl/3cs6iK
先不論他說的是否有理據，其言論根本就是互相矛盾！同性戀如果要使世界變成同性戀社會，為甚麼同性戀的計劃會是一夫多妻？一妻多夫等等？這些豈不是異性戀嗎？如果同性戀會使人類絕種，使世界滅亡，一夫多妻，一妻多夫又如何使人類絕種？
這是任何有腦會用的人都看得出的矛盾言論，但反同基督徒因為迷信宗教，為反而反，往往一點都看不出有甚麼問題！
當反同基督徒迷信宗教，不能理智思考，並因為宗教偏見而對異己充滿偏見時，不只沒有同情心，也不能說理；他們如果嘗試合理化一己的偏見，就只能生產諸如此類的歪理怪論！王永信牧師恐怕到今天都還不知道自己的言論有多麼愚蠢多矛盾！
*作者為波士頓大學神學博士，紐約市立大學社會學博士候選人，紐約大都會社區教會牧師，同時亦任教於紐約市立大學亨特學院性別研究系
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.220.229※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488886381.A.F83.html
推 casman: 大推~ 03/07 19:39
→ casman: 當年在亞洲被當邪教對待, 現在搖身一變真的變邪教去迫害人 03/07 19:40
推 ru899: 得證 從頭到尾都邪教 03/07 20:01
推 akrsw: 大推 03/07 20:12
推 homosecret: 基督教仍然有好人啦 也有同志 別地圖砲吧 03/07 20:50
→ wps0315: 同同真的是嫌敵人太少。 03/07 20:55
→ louis0123: 抱歉 有話語權的教徒都反同 挺同教徒少之又少 是稀有 03/07 21:22
→ louis0123: 動物 03/07 21:22
→ wps0315: 就如同不反對專法的同志，也不敢發聲。 03/07 22:35
推 prokey: 我目前身邊的朋友，沒人說專法到底哪裡好，如果這東西真的 03/07 23:12
→ prokey: 可以消弭弱勢與不公平對待，那同志為何不接受？樓上有想過 03/07 23:13
→ prokey: 這問題嗎？ 03/07 23:13
→ wps0315: 急迫需要民事保障的中生代同志，其實不在乎專法或修民法 03/07 23:15
→ wps0315: ，只要有保障就好。 但話語權大多在年輕世代，或是沒有急 03/07 23:15
→ wps0315: 迫需要的同志。 03/07 23:15
推 ru899: http://i.imgur.com/WAjPrEw.jpg 03/07 23:21
→ ru899: 又來一個家徒四壁的id呀~ 03/07 23:21
→ kalestorm: 專法不會真的比較快。 03/07 23:26
→ prokey: 我想蔡英文之前接見同志團體，由總統的立場來說，是求完善 03/07 23:28
→ prokey: 而非先求有，再求好的立場。 03/07 23:28
→ wps0315: 那就看結果吧，反正你認同蔡的作法，希望她的決定能符合 03/07 23:32
→ wps0315: 你的期待。 03/07 23:32
→ prokey: 他有總統職位的立場，而同志也有自身的立場，以我來說，我 03/07 23:37
→ prokey: 不會接受專法這種被貼標籤的法案 03/07 23:37
→ prokey: 不知道你是否有被貼過標籤，比如醜、胖之類的負面標籤， 03/07 23:39
→ prokey: 如果真有類似經驗，那應該不難理解我不想被法律、國家貼 03/07 23:39
→ prokey: 標籤的感受 03/07 23:39
推 Jeby171: 哇塞 現在不要臉的人真多 開始代表中生代反修民法了耶 03/07 23:47
→ Jeby171: 不然讓中生代同志投票決定就好 1.修民法 2.專法 來啊 03/07 23:48
推 Jeby171: 說到教徒 我們看教會就好啊 除同光真光外 主要教會哪個支 03/07 23:51
→ Jeby171: 持過同婚啊 我要舉一個例子出來都好難 反對的倒好容易 03/07 23:52
→ wps0315: 法律是用來管理行為，不是管理情緒。 被歧視的經驗我也有 03/08 00:02
→ wps0315: ，但不代表在法律上用不區隔的方式，就可以抹滅，反而會 03/08 00:02
→ wps0315: 使法律管理眾人的目的失焦。 03/08 00:02
推 Jeby171: 講得好像民法就不是法律 只有專法是法律 洨死人 03/08 00:06
→ Jeby171: http://tinyurl.com/zomu2gn 挺同反同的共識：不立專法 03/08 00:07
→ wps0315: 那是激進基督徒(6%)跟同志(6%)的共識吧，不代表所有人。 03/08 00:25
推 Jeby171: 不過激進的專法派的你倒是代表起中生代耶 03/08 00:31
推 ru899: 說個笑話: 登入49次 0文章數的免洗id 說要代表同志中生代 03/08 00:40
推 casman: 還滿好笑的~XD 03/08 01:02
→ alleninwar: 歧視不會因為法律制定的方式而消除，但法律可以不要助 03/08 01:06
→ alleninwar: 長歧視。想要的就是這麼簡單的東西。 03/08 01:06
→ alleninwar: 而且誰說專法比較快？現在立法進程是民法比較快吧，如 03/08 01:07
→ alleninwar: 果執政黨沒有讓專法被提出的話。 03/08 01:07
推 pokota: 哪來這些垃圾免洗ID 以為人看不出來? 03/08 09:34
