※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488184852.A.DE1.html
推 brokenXD: 有很多人不挺嗎? 我倒覺得在這版挺他們的人不少阿 02/27 16:42
推 shiz: 我是已經看開了，最壞其實就回到原點而已。 02/27 16:42
推 alleninwar: 不要放棄希望啊... 02/27 16:43
→ shiz: 反正鍋是他們開的，可能也會是他們砸掉，有始有終（？ 02/27 16:44
→ kiesoIFRS: 反同不只有護家盟喔!! 還有很多家長! 02/27 16:44
推 gwy1229: fb也超多人挺.... 02/27 16:44
→ YuenYang5566: 沒差啊 不想贏就不要贏啊 下去 02/27 16:44
推 casman: 家長不就是被你們這群萌萌用造謠方式騙得不要不要的 02/27 16:45
→ casman: 整天恐慌小孩會被教成同性戀 02/27 16:45
→ YuenYang5566: 你們兩個半斤八兩 去別篇吵 02/27 16:46
推 gwy1229: 我被萌萌了嗎？@@ 02/27 16:46
推 uka123ily: 不支持當然可以，那就不要支持不是？ 02/27 16:47
推 howard32114: 某樓又在指責 從來不反省自己 02/27 16:49
→ kiesoIFRS: 某樓.....算了吧~~ 02/27 16:50
推 otto23: 他們會砸鍋的錯怪小英身上 他們不覺得自己是豬隊友 02/27 16:51
→ kiesoIFRS: 家長有小孩子不被引導到同性戀的權力 02/27 16:51
→ otto23: 中間游離直同志，大概會變觀望 同運團體信用/號召 會降低 02/27 16:52
推 uka123ily: 為什麼你有你跟他們是隊友的錯覺？ 02/27 16:55
推 LCWA103A: 還是去國外比較快 02/27 16:56
推 modjo: 剛剛又看到一篇同溫層FB 連PTT甲板都罵了XD 02/27 16:57
→ modjo: 我追蹤的同運FB 幾乎一面倒全站在V那邊 真的平行世界 02/27 16:58
→ modjo: 同運同溫層真的嚴重 跟護家盟有得拼 02/27 16:59
→ modjo: 甲板這邊搞不好只是沉默螺旋... 02/27 17:00
推 uka123ily: 我的臉說也是一面倒耶xD 02/27 17:01
推 kaet: 還是會支持同運 但對同運團體的信任度大降 覺得他們表現跟夏 02/27 17:01
→ kaet: 林清教派差不多 02/27 17:01
→ uka123ily: 不過我是覺得逐字稿沒說明什麼。 02/27 17:02
→ uka123ily: 也不覺得要道歉什麼，但公關真的做很差。 02/27 17:02
→ uka123ily: 面對怒火止血不夠，但我也沒有更好建議 02/27 17:03
→ kaet: 就像如果我是基督徒的話 還是會信耶穌 但是唾棄護家盟 02/27 17:03
→ ezdoesit: 臉書都露臉的 甚至有交情的 批評也不敢太大聲吧 02/27 17:03
推 shiz: 臉書上已經有人拿同運團體跟夏林清相提並論了 XDDD 02/27 17:03
→ shiz: 同運團體跟護家盟只是意識型態完全不同，情感結構其實差不多 02/27 17:05
→ shiz: 就是沉默螺旋無誤啊 02/27 17:05
推 startwinkle: 夏林清的人民民主陣線，本來就是同運團體啊XD 02/27 17:06
推 uka123ily: 情感結構？那是什麼？ 02/27 17:06
→ startwinkle: 前年你們被我們罵得要死的廢除刑法227，還是他們提的 02/27 17:06
→ sueway: 說別人邪教的星閃快跟人家道歉 02/27 17:07
→ kiesoIFRS: 那casman造謠 要不要跟我道歉? 02/27 17:08
→ uka123ily: 我支持廢除刑法227然後呢？沒招了？ 02/27 17:09
推 startwinkle: 去脈絡的斷章取義了嗎?舉出狂甲都說基督教是處女生子 02/27 17:09
→ startwinkle: 的邪教，然後要我跟我自己道歉和好? 02/27 17:09
推 sueway: 我也造謠那個什麼漂眉了 跟他道歉 02/27 17:10
推 casman: 抱歉喔因果要搞清楚, 先要撲滅同性戀, 同性戀才不認同你們 02/27 17:10
→ casman: 不然同性戀沒事幹嘛批基督教? 各走各的路 02/27 17:10
→ kiesoIFRS: 那casman要不要道歉? 02/27 17:10
→ kiesoIFRS: casman說我造謠 結果被打臉 要不要跟我道歉? 02/27 17:11
推 shiz: 不要在這裡開副本 XDDDDDDDDDDD 02/27 17:11
→ casman: 誰被你打臉了XDDD 02/27 17:12
→ ezdoesit: 哈哈哈 看到開副本我也笑了 本來很低落的心情……哈！ 02/27 17:12
→ kiesoIFRS: casman不就你被打臉? 那三個連結你是要看幾遍? 02/27 17:12
推 startwinkle: 撲滅啥小?我們就只有恢復而已，以後隨著愛滋在甲圈 02/27 17:13
→ sueway: 漂眉王啊 02/27 17:13
→ startwinkle: 越來越普及，恢復的事工需求會越來越多的 02/27 17:13
→ casman: 說真的, 同運需要共同敵人, 需要這群熱鬧的萌萌, 不然內部 02/27 17:13
→ casman: 在那邊沉悶下去很煩 02/27 17:13
→ casman: 然後這幾位萌萌還真的很盡責在救火, 感謝! 02/27 17:14
推 tesen893245: 其實早就覺得台灣這種地方偏見刻板印象特別多，所以 02/27 17:14
→ tesen893245: 對於平權一直都沒有什麼期望=_=(眼神死 02/27 17:14
→ uka123ily: 我也認為是造謠。 02/27 17:14
→ startwinkle: 那請大家趕快團結在casman身邊，以你為領導核心 02/27 17:14
推 shiz: ezdoesit 其實事情沒你想像的那麼嚴重啦，咱們看戲就好。 02/27 17:14
→ startwinkle: 我很期待同運圈能多點像你這樣同運領袖，來帶領甲甲 02/27 17:15
→ kiesoIFRS: 還不嚴重?? 今天都惹腦總統了 還不嚴重?? 02/27 17:15
→ casman: 我超弱, 同運圈不起眼的小角色, 只剛好能逗一逗萌萌而已 02/27 17:15
→ ezdoesit: OK，謝謝shiz的鼓勵！ 02/27 17:16
→ startwinkle: 我也認為你是鶸啊，所以這樣才比較好打 02/27 17:16
→ startwinkle: 可能萌萌都還沒出手，你們就自己先垮掉了 02/27 17:17
→ casman: ezdoesit大, 雖然前面為了嗆蔡騙票的事很大聲, 可是其實我 02/27 17:17
→ casman: 理性和感性層面都很希望蔡能真的帶領我們走完最後一哩路 02/27 17:17
推 kiesoIFRS: 原來casman有理性XDD 02/27 17:18
→ ezdoesit: 嗯，好的，大家一起加油！ 02/27 17:18
→ casman: 會大聲講話其實也只是希望蔡及民進黨可以聽到我們同運的聲 02/27 17:18
→ casman: 音, 不要為了反同方的嗆聲就縮了 02/27 17:18
→ startwinkle: 他的理性就是發現戰不過趕快撤退，轉移話題。 02/27 17:18
→ casman: 放心, 戰萌萌這個主題不會變的 02/27 17:19
→ startwinkle: 我說實在，真正有理的聲音不用大聲，大家自然就會傳 02/27 17:19
→ kiesoIFRS: 理性用在跳針 那還是沒用阿... 02/27 17:19
→ casman: 我這種最低層級角色剛好夠用來跟你們聊聊天 02/27 17:19
→ startwinkle: 頌，耶穌在十字架上的聲音也沒很大聲。 02/27 17:20
推 shiz: 蔡英文也沒被惹惱吧，幕僚一定會溝通啦，我認為還是會推同婚 02/27 17:20
→ kiesoIFRS: 你要不要先正名一下 反同不是只有萌萌 很大一群是家長 02/27 17:20
→ kiesoIFRS: 你要不要改成 戰家長? 02/27 17:20
→ startwinkle: 會大聲只是因為你對自己沒有自信而已。 02/27 17:20
→ casman: 好我正名一下, 反同是由一群萌萌及被萌萌洗腦的無辜家長 02/27 17:20
→ casman: 組成 02/27 17:20
→ shiz: 這事對我來說比較像一面鏡子，看出某些人的樣貌，要說頂多就 02/27 17:20
→ casman: 家長真的是無辜的, 不該被萌萌拖累 02/27 17:21
→ ezdoesit: 蔡英文應該是沒有被惹惱，我擔心的是民意走向 02/27 17:21
→ kiesoIFRS: 萌萌拿事實給家長看 為何叫洗腦? 02/27 17:21
→ shiz: 改訂專法，那又是另外一回事。 02/27 17:21
→ casman: 其實往前面幾篇看, 會說騙票的不都是對民進黨政府的期待? 02/27 17:21
→ casman: 因為專法版本接二連三出來, 才有那種反應 02/27 17:22
→ ezdoesit: 如果黃宣戰前是五五波，現在大概剩三成民意吧 02/27 17:22
→ shiz: 是的，民意走向才是重點，不過還說不得準，靜觀其變。 02/27 17:22
→ casman: 我可以收回蔡英文騙票的話, 可以等到四年任期結束再下定論 02/27 17:22
→ kiesoIFRS: 家長都嘛一傳十 十傳百了 以後只會越來越多家長發現 02/27 17:22
→ ezdoesit: 五五波的話，還好推。只剩一成民意的話，總統能推嗎？ 02/27 17:22
→ shiz: 我要說啦，不要隨便被報導牽著走，法務部只有提報告沒提草案 02/27 17:23
→ kiesoIFRS: 不是要打擊你們~~跟你們說事實~如果你們不願意承認學校 02/27 17:23
推 startwinkle: 之後就會變成不是民法或專法的問題，而變成是逐條修 02/27 17:23
→ kiesoIFRS: 的同志教材是非 常 有 問 題 的 那反對的就會越來越多 02/27 17:23
→ startwinkle: 法和立專法的問題，等著看吧 02/27 17:23
→ shiz: 現在大家就是太容易腦充血高潮，退一步等一下再來說話比較好 02/27 17:23
→ casman: 知道法務部只有提報告沒提草案, 只是短時間內連續爆出, 又 02/27 17:23
→ ezdoesit: 民意越低，尤美女等立委也會戰得越辛苦 02/27 17:24
→ casman: 沒看到民進黨出來澄清, 會有不滿也很正常 02/27 17:24
→ kiesoIFRS: 你們知道 有小孩的家長 是多麼在乎自己的小孩子 02/27 17:24
→ startwinkle: 這一屆我們應該不會讓專法通過，等尤美女和段宜康這 02/27 17:24
→ shiz: 那是民眾的問題還是媒體的問題還是政府的問題？ 02/27 17:24
→ shiz: 冤有頭債有主 02/27 17:24
→ casman: 不過現在看到這種內鬥, 也真的覺得不應該太苛責蔡, 至少比 02/27 17:25
→ casman: 起國民黨主政, 已經前進一大步 02/27 17:25
→ kiesoIFRS: 你們在繼續不願承認性平教育有問題 最後就是完全失敗 02/27 17:25
→ startwinkle: 咖下台再說，下一屆小英也不一定還被民進黨提名 02/27 17:25
→ casman: 完全沒在回應這些萌萌的廢話會不會太殘忍? 好啦你們乖 02/27 17:25
→ casman: 下去領糖吃喔 02/27 17:25
→ kiesoIFRS: 有人說 立專反之前 要先改革現在的「性平教育」 02/27 17:26
→ ezdoesit: 之前平權小蜜蜂到處宣揚平權，就是在對民意對話 02/27 17:26
→ kiesoIFRS: 立專法之前 要先改革現在的性平教育 02/27 17:26
→ kiesoIFRS: 很明顯現在有問題的性平教育 就在眼前 同同不承認啊 02/27 17:27
推 shiz: 結果現在小蜜蜂變成什麼樣子 www 02/27 17:27
推 startwinkle: 同溫層取暖中 02/27 17:27
→ shiz: 總之呢，如果反同民意因此高漲，那也不是我們能控制的事 02/27 17:28
→ ezdoesit: 哈哈，我不知道，立法院會期還沒開啊 02/27 17:28
→ kiesoIFRS: casman叫我吃糖之前 你要不要先對你的造謠道歉? 02/27 17:28
推 casman: 在各自的領域努力吧! 02/27 17:28
→ shiz: 成也蜜蜂敗也（可能）蜜蜂（希望不要啦） 02/27 17:28
→ casman: 好啦不想吃糖就快回家, 乖 02/27 17:28
→ startwinkle: 他已經退化到小孩子吵架，你就別再理他了 02/27 17:28
→ ezdoesit: 但萌萌應該已經在準備發動下一波攻擊了 02/27 17:29
→ kiesoIFRS: 認錯這麼難?? 02/27 17:29
→ startwinkle: 我想這種人同志族群也不會敬重了 02/27 17:29
→ casman: 我只是同運中超級小角色, 本來就沒什麼人敬重啊~ 02/27 17:29
→ kiesoIFRS: star大說的沒錯 02/27 17:29
→ startwinkle: 是早就發動了，不是準備發動XD 02/27 17:29
→ casman: 你們追著我打我也滿開心的, 讓你們的蠢樣一直重播 02/27 17:29
→ kiesoIFRS: 我性向正常 不會追你 02/27 17:30
→ casman: 被打臉還一直要人道歉, 真的滿逗趣~ 02/27 17:30
→ kiesoIFRS: 你又要看那三個連結嗎? 02/27 17:31
推 casman: 快貼 02/27 17:32
→ kiesoIFRS: 在前一篇 你不會自己翻? 02/27 17:32
→ casman: 不然我幫你貼 http://i.imgur.com/1ABgtIJ.jpg 02/27 17:32
→ kiesoIFRS: https://www.youtube.com/watch?v=FwvRp9tlwLg 洗腦 02/27 17:33
→ kiesoIFRS: http://imgur.com/9s93oDi 洗腦 02/27 17:33
→ kiesoIFRS: http://imgur.com/B1wWJ3c 洗腦 02/27 17:33
→ kiesoIFRS: 快道歉 02/27 17:33
→ casman: XD 02/27 17:33
→ casman: encore, 再貼一次! 02/27 17:35
推 lunarblue: 跟萌萌沒差+1，你們兩方自己去鬧吧～反正不需要其他人 02/27 17:41
→ lunarblue: 的支持，省事，管他專法民法還是不修法 02/27 17:41
推 ADYex: 大平台的回應真的很讓我傻眼 XDDD 02/27 17:44
推 ADYex: 不過你說的中立或挺同網友。欸之前盟盟們造謠不道歉也這麼 02/27 17:46
→ ADYex: 多次，我好像都沒看到有人貼贊助挺同的收據欸。 02/27 17:46
→ ADYex: 你說得對，不應該讓所謂大平台的聲明代表其他這些反對的同 02/27 17:47
→ ADYex: 志，我等下就去留言抗議。 02/27 17:47
推 leon00521: 兩個孩子的媽已經針對這件事發文了 覺得累的人不妨上 02/27 17:47
→ leon00521: 去看看換換口味 02/27 17:47
→ MacBookAir12: 看完黃先生的發言，我都想去支持護家盟了....唉.. 02/27 17:51
推 casman: https://goo.gl/mGNRRX 給樓上 02/27 17:52
推 cursedsoul: 嗯，就去支持萌萌啊，會因為這樣反而支持萌萌，呵呵 02/27 17:53
→ cursedsoul: 反正同志本來就爛命一條，什麼也沒有，有的都是多的 02/27 17:53
推 startwinkle: 你們除了命之外，不是還有臭脾氣嗎? 02/27 17:55
推 Mancer: 我倒覺得要面對現實。輸了就輸了。檢討便是。 02/27 17:55
→ startwinkle: 堂堂總統之尊，竟一輩子等不到一個道歉。 02/27 17:55
→ YuenYang5566: 支持變反同我不知道多少 但支持變乾我屁事是蠻多 02/27 17:56
噓 chean1020: 現在覺得不要站哪邊了，一個早黑了，另一個正在黑掉 02/27 17:56
→ YuenYang5566: 那個什麼兩個孩子的媽要繼續這樣認為也沒差 02/27 17:56
→ casman: 是啊, 道歉吧, 然後開始團結反擊這群看笑話的萌萌們 02/27 17:56
→ casman: VH, 拜託你了 02/27 17:56
→ MacBookAir12: cursedsoul 你自己要放棄自己...誰也不能決定 02/27 17:57
→ startwinkle: 兩個孩子媽我看完了，還是濃濃的同溫層語言。 02/27 17:57
→ chean1020: 我也從支持變乾我屁事了，但是護家盟這種極品也不會這 02/27 17:57
→ chean1020: 樣就支持 02/27 17:57
→ MacBookAir12: 慢走不送，同志圈少一位放棄自己的人也好... 02/27 17:57
→ startwinkle: 根本無意對外溝通，原來同志社群本宗教社群封閉 02/27 17:58
→ startwinkle: 同志社群比宗教社群封閉 02/27 17:58
→ MacBookAir12: 我認為應該修民法，這個在黃先生發言前都是這樣認為 02/27 17:58
→ MacBookAir12: 現在黃先生跟相關團體這樣搞，我反而覺得有被霸凌 02/27 17:58
→ startwinkle: 黃是在用情感勒索，兩個孩子媽是在用同溫層道德綁架 02/27 18:00
推 violetstar: 星閃真的很吵耶，你們這種本來就反的人來甲板吃麵喊燒 02/27 18:05
→ violetstar: 幹嘛？ 02/27 18:05
推 startwinkle: 你知道宣教士在台灣原住民還在出草時就進入原鄉了嗎? 02/27 18:09
→ startwinkle: 我相信甲甲是可教化的。 02/27 18:10
→ kalestorm: 樓上才該被教化 02/27 18:11
→ startwinkle: 那你們就來嘗試說服我吧。 02/27 18:12
推 casman: 甲甲可教化... 是說甲甲粗鄙無文,需要聖基督教的領導向善? 02/27 18:12
→ ezdoesit: 純粹好奇，那耶穌誕生前，是不是全世界都沒有教化？ 02/27 18:12
→ gaytsis: "教化"用在原住民身上也很不妥 02/27 18:12
→ kalestorm: 為什麼要說服傳教士？對傳教士最好的方法就是拿他的 02/27 18:12
→ shryuhuai: 你這種基督徒才該被教化咧，我認識的教友可不像你 02/27 18:12
→ casman: 甲甲為惡鄉里, 惡貫滿盈, 唯神聖基督教可救之 02/27 18:13
→ kalestorm: 援助物資和錢財，把他的話當成屁 02/27 18:13
→ ezdoesit: 耶穌誕生前的世界，怎麼辦？都沒有誰能教化誰了？ 02/27 18:14
→ casman: 如甲甲不從, 可誅也, 可火燒也, 可水淹土埋也 02/27 18:14
推 startwinkle: 不是粗鄙，而是甲甲性文化敗壞，娛樂性藥物與雜交這 02/27 18:15
推 violetstar: 我信媽祖啦！少拿基督那套來說嘴，最討厭宗教狂徒一 02/27 18:15
→ violetstar: 天到晚拿教義教別人，佛教吃素，但他沒規定全部的人 02/27 18:15
→ violetstar: 都吃素吧！ 02/27 18:15
→ ezdoesit: 來聊聖經吧！我最愛聊聖經了！ 02/27 18:15
→ startwinkle: 些都會導致愛滋的氾濫，難道甲甲不知道嗎? 02/27 18:15
→ ezdoesit: 你還沒回答 耶穌誕生前 誰能教化誰？ 02/27 18:16
→ ezdoesit: 講到聖經，我精神都來了 02/27 18:17
推 violetstar: 講的異性戀都沒在用藥一樣，w飯店的新聞沒看到還是鬼 02/27 18:17
→ violetstar: 遮眼? 02/27 18:17
→ startwinkle: 上帝會差遣先知阿，有興趣可以去讀讀舊約 02/27 18:17
→ ezdoesit: 喔，那你幾歲開始受到教化的？ 02/27 18:17
→ violetstar: 雜交?之前鬧很大的火車派對呢？星閃真的是鬼遮眼呢 02/27 18:18
→ startwinkle: 我們沒說我們一般人這邊就不需要教化，夫妻也會外遇 02/27 18:19
→ violetstar: 上帝會差遣先知也不會差遣你這種不懂尊重之人 02/27 18:19
→ casman: 星閃: 我們聖基督教只接同性戀案子喔~ 選擇性聖經辦案! 02/27 18:19
→ ezdoesit: 那你幾歲開始受到教化的？ 02/27 18:19
→ violetstar: 那你要不要去西斯版教化一下啊？ 02/27 18:20
→ startwinkle: 高中吧 02/27 18:20
→ ezdoesit: 嗯，所以你這個人 高中前是未教化的？ 02/27 18:20
→ startwinkle: 需要做事情的地方很多，各人就往各人有負擔的地方走 02/27 18:21
→ kalestorm: 恐同導致愛滋防治政策難以落實，某人老假裝不知道 02/27 18:21
→ violetstar: 聖經有說禁止婚前性行為，你何不去各大成人聊天室教 02/27 18:21
→ violetstar: 化一下啊？ 02/27 18:21
→ kalestorm: 娛樂性藥物和多人性交是人類共通文化,非某地某區獨有 02/27 18:21
→ ezdoesit: 我不是在問你要做的事情是什麼 02/27 18:21
→ ezdoesit: 我是問你 是不是高中前 你是未教化的人？ 02/27 18:22
推 dodo577: 這次真的很嚴重，我周圍很多不熱衷但是挺同的都說以後會 02/27 18:22
→ dodo577: 觀望不一定相挺，還有幾個說以後會反同，同運真的被激進 02/27 18:22
→ dodo577: 派害死 02/27 18:22
→ violetstar: 是啊！不就是聖經自助餐嘛！講那麼多，講得自己好像 02/27 18:23
→ violetstar: 很大，啊!以為自己是教宗還是教會長老啊？ 02/27 18:23
推 casman: 就算是教宗, 就不知道台灣93%不信教的人為什麼要聽你教化? 02/27 18:23
推 startwinkle: 學校的教育，那是幫我社會化，但我的教化意思，跟你 02/27 18:24
→ startwinkle: 認知的，先確定是否是相同概念吧 02/27 18:25
→ casman: 是不大清楚台灣基督教徒比例啦, 不過相去不遠吧? 02/27 18:25
→ casman: 所以星閃的教化意思是? 02/27 18:26
→ startwinkle: 我的教化內涵是開始認識真理，人類生命的起源，你的 02/27 18:26
→ startwinkle: 認知我覺得好像就只是啟蒙 02/27 18:26
→ kalestorm: 哈啊，台灣宗教,倫理學百百種,基督教沒有優先地位 02/27 18:27
→ casman: "開始認識真理，人類生命的起源" , 請問是幾%的真理? 02/27 18:27
→ casman: 全台灣有幾%的人認同你的真理? 02/27 18:27
→ ezdoesit: 我直接引用你的詞而已，你提到教化原住民 02/27 18:27
→ casman: 你的真理為什麼要推動給不信你們教的人? 02/27 18:27
→ violetstar: 喔！你所謂的認識真理是抹黑造謠唷！那還真的是“真理 02/27 18:27
→ violetstar: ”呢 02/27 18:27
噓 harry2323: 戰一些沒意義的東西 天主教在台灣沒麼多的 02/27 18:27
→ casman: 你的 "人類生命的起源" 是什麼? 跟演化論衝突嗎? 02/27 18:28
→ harry2323: 台灣大部分的是傳統佛道教 這些人只是沒明顯出聲而已 02/27 18:28
→ ezdoesit: 對很多人是沒意義的東西 02/27 18:28
推 startwinkle: 我不喜歡用推的，我喜歡用拉的 02/27 18:29
→ ezdoesit: 但這些教徒卻以此來攻擊同性婚姻 02/27 18:29
→ harry2323: 這些人也相對保守 所以你懂得 02/27 18:29
→ startwinkle: 推是銷售的概念，將東西賣給人家，拉是行銷，別人知 02/27 18:29
→ startwinkle: 到這東西後，覺得好自己會過來買。 02/27 18:30
推 cursedsoul: 是啊，同志有壞脾氣，就跟你一樣有智障邏輯 02/27 18:30
→ ezdoesit: 他既然以聖經為本來攻擊我，我當然可以質疑他的本 02/27 18:30
推 casman: 聖經連證明自己都做不到, 憑什麼要不信教的人聽你教化? 02/27 18:31
→ ezdoesit: 如果聖經本身有問題，他攻擊的源頭就不對了 02/27 18:31
→ casman: 沒錯, 聖經的正確無誤是誰賦與的? 不就是你們自己人? 02/27 18:31
推 startwinkle: 嗯，請問我是在哪裡有用聖經攻擊你[email protected]@ 02/27 18:31
→ casman: 你們自己人寫了, 自己人吹捧, 自己人拿來教化, 不服者誅殺 02/27 18:32
→ casman: 聖經的無上地位不都是你們自己吹捧出來的? 02/27 18:32
→ ezdoesit: 請問你高中前就反同志嗎？ 02/27 18:32
→ casman: 我要說Madonna比聖經更崇高, 你要來教化我嗎? 02/27 18:33
→ startwinkle: 現在沒再在聖經誅殺囉，你不信就算惹 02/27 18:33
→ ezdoesit: 你幾歲開始反同志的？ 02/27 18:34
→ leon00521: 這就是套套邏輯啊 先假設聖經是正確再來往下推導 02/27 18:34
→ startwinkle: 我從以前到現在都沒有反同志啊 02/27 18:34
→ casman: "startwinkle: 現在沒再在聖經誅殺囉" 所以以前常幹囉? 02/27 18:34
→ casman: 誅殺異教徒, 得心應手 02/27 18:34
→ ezdoesit: 那你幾歲開始反同性婚姻的？ 02/27 18:35
→ startwinkle: 我不反對人的存在，只會反對特定的行為 02/27 18:35
→ leon00521: 今天不是四月一號吧?!! 02/27 18:35
→ casman: 星閃: 我們早就金盆洗手了, 現在只讓你們當次等人類而已 02/27 18:35
→ startwinkle: 中世紀歐洲教會以前有過異端裁判所，是真的有 02/27 18:35
→ ezdoesit: 何時開始反同性婚姻不能說嗎？ 02/27 18:36
→ casman: startwinkle: 我不反對人的存在, 只反對次等人想平起平坐 02/27 18:36
→ startwinkle: 我接觸同性婚姻這概念，了解後就開始反對了 02/27 18:36
→ startwinkle: 是在2013年，我才接觸到這件概念 02/27 18:36
→ ezdoesit: 那是高中前，還高中後？教化前？教化後？ 02/27 18:36
→ leon00521: 原因八成是聖經顆顆 02/27 18:37
→ startwinkle: 已經出來工作很久了，是看完關啟文的文章之後 02/27 18:37
→ startwinkle: 讓我確信同性婚姻不是人權，會傷害到公共的利益 02/27 18:38
推 BanJarvan4: 不會危險吧 豬隊友第一哩路開始扯後退自然舉步維艱 02/27 18:38
→ ezdoesit: 關啟文哪篇文章？誰拿這篇文章給你看的？牧師？ 02/27 18:39
推 startwinkle: goo.gl/UnnKel 02/27 18:40
→ startwinkle: 那篇是我在網路上研究這問題自己蒐尋到的 02/27 18:40
→ startwinkle: 那時候我們教會牧師不關心同婚，我還怕他們認為我 02/27 18:41
→ startwinkle: 政治狂熱，不讓他們知道我有在關心這議題。 02/27 18:42
→ ezdoesit: 那你認為同性婚姻最大的問題是哪兩點？ 02/27 18:44
推 startwinkle: 公共利益與人倫關係 02/27 18:45
→ ezdoesit: 請舉例說明 02/27 18:45
→ startwinkle: 人倫關係無疑同婚將會將現在的全部破壞掉，婚姻制度 02/27 18:47
→ startwinkle: 本應為了提供下一代穩定發展的環境而設，同婚的通過 02/27 18:47
→ startwinkle: 將會是大人的慾望勝於孩子們的需求。 02/27 18:48
→ startwinkle: 如果沒有共同血緣的孩子，雙方家族真沒有必要因此每 02/27 18:49
→ startwinkle: 個人都因婚姻結為親屬團體，就兩個人的事情就好 02/27 18:50
推 afd98756: 自以為是的黃先生 02/27 18:50
推 casman: "雙方家族真沒有必要因此每個人都因婚姻結為親屬團體" 其 02/27 18:51
→ casman: 實也是一堆異性戀夫婦的心聲吧? XDD 02/27 18:51
→ ezdoesit: 為了提供下一代穩定發展，所以你反對離婚囉？ 02/27 18:52
推 startwinkle: 不反對，因為無法強迫感情，但要有必要讓離婚沒那麼 02/27 18:53
→ startwinkle: 容易，像是若非兩願的情形下，單方硬要離婚，法律會 02/27 18:53
→ violetstar: 講得那麼冠冕堂皇，還不是自助餐概念 02/27 18:54
→ startwinkle: 要求他必須要有責任去補償想待在婚姻關係中那方 02/27 18:54
→ ezdoesit: 無法強迫感情？所以不反對離婚？ 02/27 18:54
→ ezdoesit: 那不就是「大人的慾望勝於孩子們的需求」？ 02/27 18:54
→ startwinkle: 用我們文化的術語來說"夫妻勸和不勸離" 02/27 18:55
→ ezdoesit: 但只要大人的慾望是想離婚，還是可以離婚的？ 02/27 18:56
推 casman: 嘖嘖, 「大人的慾望勝於孩子們的需求」呢 02/27 18:56
推 startwinkle: 縱使在離婚之下，父母依然對孩子負有撫養責任 02/27 18:56
→ ezdoesit: 孩子的需求這個時候突然就不重要了？ 02/27 18:57
→ ezdoesit: 撫養？你送去育幼院，也是可以撫養啊！ 02/27 18:57
→ startwinkle: 我剛不是說過撫養的責任了嗎? 02/27 18:57
→ ezdoesit: 孩子的需求突然變得只要撫養就好了？ 02/27 18:58
→ violetstar: 你確定?很多父母離異，孩子是丟給祖父母，甚至是姑姑 02/27 18:58
→ violetstar: 舅舅唷！ 02/27 18:58
→ ezdoesit: 這是你的認知？父母失和，孩子無所謂？ 02/27 18:59
→ startwinkle: 你出養小孩，也是會要你過來探望參與孩子的生活 02/27 18:59
→ ezdoesit: 孩子的需求就只要撫養就好了？ 02/27 18:59
→ startwinkle: 這部分無法用法律強制達成夫妻感情和睦吧? 02/27 18:59
→ ezdoesit: 孩子上小學，同學問：「你爸爸怎麼沒跟你住在一起？」 02/27 19:00
→ startwinkle: 我發現你們討論時似乎刻意無視法律的極限 02/27 19:00
→ ezdoesit: 你覺得這對小孩子來說是沒問題的，離婚比較重要？ 02/27 19:00
→ startwinkle: 今天是甚麼樣的目的，我們都能用法律達成的嗎? 02/27 19:00
→ violetstar: 唷！講得都很美好，怎麼我社區就一堆離異父母丟給祖 02/27 19:01
→ violetstar: 母，然後就不管孩子死活 02/27 19:01
→ startwinkle: 除了法律外，才需要我們社福團體的介入與輔導 02/27 19:01
→ ezdoesit: 那兩個男生結婚，對你會造成什麼傷害？ 02/27 19:01
→ ezdoesit: 父母離異造成小孩心靈受創，你是可以接受的 02/27 19:02
→ ezdoesit: 兩個男生結婚跟你一點關係都沒有，你卻要阻撓 02/27 19:02
推 quark00000: 以愛為名的自私，何必包裝成為孩子好？ 02/27 19:02
→ startwinkle: 我不希望我小孩在我老了，除了要照顧父母外，還要照 02/27 19:02
→ violetstar: 星閃真的都白海豚轉彎呢！只要你認同的都可以，跟認同 02/27 19:02
→ violetstar: 的有衝突點就說法律的極限 02/27 19:02
推 casman: 星閃不愧是星閃 02/27 19:03
→ startwinkle: 顧那兩個男生，在少子化的壓力下，現在要分配到年輕 02/27 19:03
→ ezdoesit: 你先去反對離婚，再來反對同婚吧！ 02/27 19:03
→ startwinkle: 人頭上的老人負擔比，真的越來越重了 02/27 19:04
→ violetstar: id取得真好，真“閃”呢 02/27 19:04
→ ezdoesit: 什麼小孩子的需求，只是藉口而已 02/27 19:04
→ startwinkle: 事實上我們今天在討論要達成的目的，是無法用法律的 02/27 19:04
→ ezdoesit: 父母離婚 小孩心靈受創 你怎麼不去反對？ 02/27 19:05
→ startwinkle: 手段達成，除了法律工具外還有其他工具可解決 02/27 19:05
推 Birdwood: 我也是挺同耶 然後我就被VH封鎖了只因爲我說他應該向小 02/27 19:05
→ Birdwood: 英道歉 02/27 19:05
→ startwinkle: 所以我們要對夫妻做婚姻輔導，避免這種情形發生 02/27 19:06
→ violetstar: 還有婚前性行為啊！援交啊！怎麼就不反對了 02/27 19:06
→ ezdoesit: 你說反對同婚是因 「大人的慾望勝於孩子們的需求」 02/27 19:06
→ ezdoesit: 但你卻可以接受離婚？無視小孩的需求？ 02/27 19:07
→ ezdoesit: 離婚，就是大人的慾望大於小孩的需求，不是嗎？ 02/27 19:07
推 startwinkle: 但問題是，如果今天已成怨偶，你不讓她們離反而是傷 02/27 19:08
推 Birdwood: 想起我爲了挺同跟信教的長輩朋友吵起來就覺得自己很白 02/27 19:08
→ Birdwood: 痴 也許他們說得對吧 我被同志蒙蔽了 因為我根本不了解 02/27 19:08
→ Birdwood: 同志是怎樣的族群 我只是自作多情罷了 因為同志根本不 02/27 19:08
→ Birdwood: 需要我這種人的支持 02/27 19:08
→ startwinkle: 害小孩子，不是滿足他需求 02/27 19:08
→ ezdoesit: 既然小孩需求大於大人慾望，那就立法限制怨偶啊 02/27 19:09
→ Birdwood: 可以請VH向小英道歉嗎 可以嗎可以嗎 02/27 19:09
→ startwinkle: 現在很多社福組織成立家庭協會，就是在幫社會處理這 02/27 19:09
→ startwinkle: 樣的事情 02/27 19:10
推 xyu330: 守一這幾天睡覺都會笑醒 02/27 19:10
→ startwinkle: 請問，你那麼喜歡用法律做工具，那要如何立法才能保 02/27 19:10
→ startwinkle: 證怨偶不會在結婚後產生? 02/27 19:10
→ ezdoesit: 答案就是 就算不是怨偶 也不見得照顧到小孩需求啊 02/27 19:11
→ ezdoesit: 父母聯合起來虐待小孩的 也是有啊 02/27 19:12
→ startwinkle: 你並沒有針對問題做回答 02/27 19:12
→ ezdoesit: 但這樣的異性戀男女是可以合法結婚生子的 02/27 19:12
→ startwinkle: 就你的舉例，那法院會介入剝奪父母親權，孩子送入 02/27 19:13
→ ezdoesit: 立法本來就不能保證任何事情 02/27 19:13
推 allyourshit: 我從支持這麼法案現在變成反對派了 看破這些同運貴婦 02/27 19:14
→ startwinkle: 育幼院或者是看孩子的親屬團體是否有人願意收養 02/27 19:14
→ startwinkle: 對啊，立法本來就不能保證，我先前就跟你說過，法律 02/27 19:14
→ startwinkle: 只不過是解決問題的一種工具，但是有其極限，我們絕 02/27 19:15
→ startwinkle: 大多數的時候，都不是透由法律去解決問題。 02/27 19:15
→ ezdoesit: 你可以接受兩個沒有感情的夫妻離婚 因感情無法強求 02/27 19:15
→ ezdoesit: 但你可以阻擋兩個生死相許的男生在一起 02/27 19:16
→ startwinkle: 沒有哦，我認為同性伴侶也有家庭權，但不該藉由破壞 02/27 19:17
→ ezdoesit: 拆散他們的感情 這是可以強求的？ 02/27 19:17
→ startwinkle: 婚姻制度來解決，可以逐條修法或同性伴侶法 02/27 19:17
推 chiguang: 我還是挺你們，但是請你們別再多嘴，事情本來就不好推 02/27 19:17
→ ezdoesit: 沒有破壞，是納入 02/27 19:17
→ startwinkle: 是破壞啊，人倫制度都被破壞光了，硬要別人接受男媳 02/27 19:18
→ startwinkle: 婦，女女婿 02/27 19:19
→ startwinkle: 同性伴侶又不接受我們夫妻倫理，不然先前同性伴侶法 02/27 19:19
→ ezdoesit: 那個只是稱謂 02/27 19:20
→ startwinkle: 這樣修，你們就在那邊強力的靠北 02/27 19:20
→ ezdoesit: 你愛叫女婿或叫名字 本來就隨便人叫 02/27 19:20
→ startwinkle: 不只哦，還有無法讓家族傳宗接代，這才是大家排斥的 02/27 19:20
→ startwinkle: 我所接觸到的鄉親，大多數可以接受外籍配偶，因為可 02/27 19:21
→ startwinkle: 以傳承香火，但同性配偶絕大多數都是反對的 02/27 19:21
→ ezdoesit: 男女因此不能結婚生育嗎？如何就家族無法傳宗接代？ 02/27 19:21
→ startwinkle: 我們的婚姻制度，結婚一直都是兩個家族的事，不是兩 02/27 19:22
→ ezdoesit: 我跟另一個男生結婚，並不影像你跟女生結婚啊 02/27 19:22
→ startwinkle: 個人的事情，還會影響到雙方的家族成員 02/27 19:22
→ startwinkle: 我們家族也有可能出現想跟男生結婚的男生，我們認為 02/27 19:23
→ ezdoesit: 所以只要男女結婚，雙方家族就皆大歡喜？ 02/27 19:23
→ startwinkle: 這樣實在是敗壞我們的家族門風 02/27 19:23
→ ezdoesit: 假設我們是兄弟好了 我想跟男生結婚 會讓你也想要男生？ 02/27 19:24
→ startwinkle: 我會是我們家族反對的一員，我不想要跟另外一個男人 02/27 19:26
→ startwinkle: 因為這樣就結為姻親，跟他們家有親屬關係 02/27 19:26
→ ezdoesit: 你跟女生結婚 也不會讓我想跟女生結婚啊 02/27 19:27
→ startwinkle: 那是你自己的事情，不該牽拖到我吧? 02/27 19:27
→ ezdoesit: 你說：我們家族也有可能出現想跟男生結婚的男生 02/27 19:28
→ ezdoesit: 我不覺得我會受你影響 你也不覺得你會受我影響 02/27 19:28
→ startwinkle: 甚至也有可能是我的小孩，要是我的小孩是雙性戀，開 02/27 19:28
→ startwinkle: 放同婚後有可能就不跟異性結婚傳宗接代了 02/27 19:29
→ ezdoesit: 所以 互不影響 皆大歡喜 豈不美哉？ 02/27 19:29
→ startwinkle: 我想我已經說得很白了，不要自欺了 02/27 19:29
→ ezdoesit: 我很清楚我的性向 我沒有自欺 02/27 19:31
→ ezdoesit: 我也不覺得我跟誰結婚 會影響到你 02/27 19:31
→ startwinkle: 我尊重你的性向，也希望你尊重台灣的婚家文化 02/27 19:31
→ startwinkle: 我覺得會影響到我的下一代 02/27 19:32
→ ezdoesit: 文化凌駕人權？ 02/27 19:32
→ startwinkle: 同性婚姻我從來不認為是人權 02/27 19:33
→ ezdoesit: 文化不會改變？ 02/27 19:33
→ ezdoesit: 那你認為什麼是人權? 02/27 19:33
→ startwinkle: 目前的婚家文化我覺得值得珍惜，世代傳承下去 02/27 19:33
→ ezdoesit: 你認定的人權是什麼？ 02/27 19:34
→ violetstar: 還在結婚是兩個家庭的事?現在已經不是以前三四代同堂 02/27 19:34
→ violetstar: 的年代了，現在一堆人過年是不回家圍爐，是規劃出國 02/27 19:34
→ violetstar: 玩了，那這些人要不要也要被你教化一下啊？然後一個 02/27 19:34
→ violetstar: 基督徒不祭祖不拿香，拿傳統家庭價值來說嘴我也是醉了 02/27 19:34
→ startwinkle: 目前不是有幾個公認的人權公約嗎?我對人權認定非常 02/27 19:35
→ startwinkle: 謹慎，因為這是最基本的價值，不可隨意擴充 02/27 19:35
→ startwinkle: 我們一直有祭祖，只是不拿香而已，清明也掃墓 02/27 19:36
→ ezdoesit: 你認為同性不是人權，那你認為什麼叫人權？ 02/27 19:36
→ violetstar: 左手拿聖經，嘴巴講華人家庭倫理傳統價值?聖經教義做 02/27 19:37
→ violetstar: 一半的人來這邊說同婚違反教義，違反人權? 02/27 19:37
→ startwinkle: 自己去估狗人權公約好嘛，不要讓我浪費時間寫 02/27 19:37
→ ezdoesit: 所以你根本不知道什麼叫人權？ 02/27 19:37
推 zzing: 好好笑 現在法律似乎沒規定結婚需要親人答應 02/27 19:38
→ violetstar: 一種拼裝車的概念，笑了 02/27 19:38
→ ezdoesit: 我必須知道你對人權的「謹慎」的定義，才能討論啊 02/27 19:38
→ zzing: 然後你要不要先去教化婚姻版 那邊的主流意見是自己的原生家 02/27 19:39
→ zzing: 庭自己顧 02/27 19:39
推 startwinkle: 關啟文那篇:C) 同性婚姻與人權的標準 02/27 19:41
推 zzing: 同理 門當戶對觀念也要持續 畢竟有些人覺得女兒嫁的不好很 02/27 19:41
→ zzing: 丟臉 02/27 19:41
→ ezdoesit: 你就直說你的定義就好啦 或你要轉貼也可以 02/27 19:42
→ zzing: 根本傳統婚姻觀念自助餐 02/27 19:42
→ startwinkle: 現在的法律又沒有強制你不可門當戶對，當然可持續 02/27 19:42
→ ezdoesit: 看你愛轉貼誰的人權的定義 02/27 19:42
→ startwinkle: 另外，就算我不接受傳統婚姻的概念，跟要我接受同性 02/27 19:43
→ startwinkle: 婚姻也是兩回事啊，不知你們浪費力氣說傳統不好幹嘛 02/27 19:43
→ zzing: 結婚不是兩家人的事 如果這時候你兄弟娶了你看不起的人 你 02/27 19:43
→ zzing: 不想跟他結為親家 這時怎麼辦 鬧家庭革命？ 02/27 19:43
→ startwinkle: 為什麼我今天對婚姻的認知與想像，必須與你們一樣? 02/27 19:44
推 zzing: 你想要傳承婚嫁文化就是自助餐的概念 保留對同婚不利的 忽 02/27 19:45
→ zzing: 略那是一般異性戀也會遇到的問題 02/27 19:45
→ kalestorm: 不拿香不叫做祭祖 02/27 19:45
→ zzing: 那我尊重妳的婚姻觀念 你也尊重我的吧 02/27 19:46
→ kalestorm: 追思祖先就追思祖先，不要說那是"祭"祖 02/27 19:46
推 startwinkle: 你好像搞錯什麼哦，我現在繼承的傳統是從父母那邊得 02/27 19:47
→ startwinkle: 來的，不是一千多年前的古中國那裡得來的。 02/27 19:47
→ startwinkle: 我們家的傳統就是這樣，你們干涉的真得很多 02/27 19:47
→ kalestorm: 你們家的傳統和法律也沒關係，還跑去干涉同志結婚？ 02/27 19:48
→ startwinkle: 為什麼我們家族的傳統，你們高興改就能改? 02/27 19:48
→ startwinkle: 我們從來沒有干涉同志結婚，甲甲去跟拉拉結婚誰管你 02/27 19:49
→ startwinkle: 我們只是反對修改我們的婚姻制度而已 02/27 19:49
→ kalestorm: 沒人修改婚姻制度喔，一夫一妻還在唷 02/27 19:49
→ ezdoesit: 民法改的是法律，不是你家的傳統 02/27 19:50
→ startwinkle: 這種詭辯方法，變成群婚制也可以說一夫一妻還在 02/27 19:50
→ startwinkle: 有哦，害我的小孩有可能去跟同性結婚了 02/27 19:51
→ ezdoesit: 請問聖經跟你家傳統有沒有任何牴觸的地方？ 02/27 19:51
→ kalestorm: 除非群婚制強制要求每個人都要一個以上，不然確實還在 02/27 19:51
→ kalestorm: 哈哈，說不干涉，又說"害...可能"，有沒有這麼矛盾？ 02/27 19:51
→ ezdoesit: 如果聖經跟你家傳統牴觸，你要挺聖經還是挺你家傳統? 02/27 19:51
→ violetstar: 你的思想才詭辯吧 02/27 19:52
→ ezdoesit: 講到這個，佛教的和尚尼姑是不能結婚的，牴觸你家傳統？ 02/27 19:53
→ startwinkle: 但問題是沒有發生抵觸之處，早就融入生活了 02/27 19:53
→ ezdoesit: 和尚尼姑不能結婚生子傳宗接代喔 02/27 19:53
→ ezdoesit: 不能傳宗接代怎麼辦？ 02/27 19:53
→ startwinkle: 她們不能傳宗接代有修改到我們正在使用的婚姻制度? 02/27 19:54
→ ezdoesit: 立法禁止大家剃度成和尚尼姑？ 02/27 19:54
→ startwinkle: 婚姻制度好像沒有被你舉例的和尚妨礙到過 02/27 19:54
→ ezdoesit: 你之前不是說傳宗接代很嚴重？ 02/27 19:54
→ startwinkle: 今天有規定一定要使用婚姻制度，一定要結婚的嗎? 02/27 19:55
→ ezdoesit: 同性結婚就家族無法傳宗接代？那和尚尼姑就可以？ 02/27 19:55
→ kalestorm: 很明顯同性婚姻通過也沒有妨礙到 02/27 19:55
→ startwinkle: 和尚有妨礙到婚姻? 02/27 19:55
→ ezdoesit: 是不是無法傳宗接代的你都反對？ 02/27 19:56
→ ezdoesit: 有些人有生育力但就是不想生小孩的，不行？ 02/27 19:56
→ startwinkle: 沒有啊，結婚後又不強迫生育，也不強迫人結婚 02/27 19:57
→ ezdoesit: 婚前就不打算生小孩的男女，可不可以結婚？ 02/27 19:57
→ startwinkle: 覺得你的問題都在我的脈絡之外耶 02/27 19:57
→ ezdoesit: 你前面不是說同志結婚會影響傳宗接代？ 02/27 19:58
→ startwinkle: 我認為婚姻制度是為了孩子的需要而設，一開始就說了 02/27 19:58
→ ezdoesit: startwinkle: 不只哦，還有無法讓家族傳宗接代 02/27 19:59
→ violetstar: 會講出“修改我們的婚姻制度”這種話的人真的是超級 02/27 19:59
→ violetstar: 自私，憲法第七條早就說，法律面前人人平等，何時民法 02/27 19:59
→ violetstar: 的結婚權是“你們專屬”的? 02/27 19:59
→ ezdoesit: 後面還一句：這才是大家排斥的 02/27 19:59
推 startwinkle: violetstar，你這句話先收著吧，大法官就要釋憲了 02/27 20:00
→ ezdoesit: 反不能傳宗接代者，你都要排斥就對了？ 02/27 20:00
→ startwinkle: 懶得在浪費時間了，釋憲後有些預設前提我們再來討論 02/27 20:01
→ startwinkle: 不然超級浪費時間 02/27 20:01
→ violetstar: 那你“修改我們的婚姻制度”這種話也收起來吧！ 02/27 20:02
推 zxc1213: 唉...QQ 02/27 20:08
推 zzing: 所以假設妳的孩子是同性戀 你寧願他一輩子不能結婚？ 02/27 20:15
推 startwinkle: 怪問題，為什麼人一定要結婚? 02/27 20:18
→ startwinkle: 如果是我小孩，我會教他分別善惡樹的果子不能吃，因 02/27 20:18
→ startwinkle: 為吃了必死 02/27 20:19
→ allmensex: 只有輸給萌萌嗎？我們家這邊的長輩可以接受同性戀 02/27 20:19
→ allmensex: 認為相愛就好，也支持「專法」 02/27 20:19
→ allmensex: 但是他們堅持婚姻一定是一男一女唷 02/27 20:19
→ allmensex: 怎麼解釋他們都聽不進去唷 02/27 20:19
→ allmensex: 但他們不是萌萌，很多是信慈濟的 02/27 20:20
→ allmensex: 我想除了護家盟這種邏輯明顯錯亂的團體以外 02/27 20:20
→ allmensex: 本來就還有很多人反對修民法更改婚姻的定義 02/27 20:21
→ violetstar: 反正等釋憲吧！ 02/27 20:21
→ kalestorm: 某人搞不清楚民法的婚姻登記是幹嘛的嗎？ 02/27 20:22
→ violetstar: 現在又開始說為什麼一定要結婚，勸你去看看結婚後，配 02/27 20:26
→ violetstar: 偶可以擁有權利吧！那你父母幹嘛結婚?在一起就好了， 02/27 20:26
→ violetstar: 淨講一些屁話 02/27 20:26
推 Nighty7222: 路過的挺同 可悲這次真的是遇到豬隊友 fb本來一面 02/27 20:31
→ Nighty7222: 倒挺修民法 現在一堆人開始覺得連修專法都嫌浪費阿.. 02/27 20:31
→ Nighty7222: ... 幫被波及的QQ 02/27 20:31
推 zaoa3345678: . 02/27 20:37
噓 Iamwei4r: 攻殺小 要道歉這麼困難 還扯三小逼良為娼 今天是妳企圖 02/27 20:40
→ Iamwei4r: 誹謗國家領導人 妳說要不要道歉? 02/27 20:40
→ Iamwei4r: 甲甲都這種神邏輯的嗎 02/27 20:40
推 yulia0809: 真的是豬隊友 但我還是挺同！加油！ 02/27 21:12
推 my9005: 推！！！ 的確很多身邊的大眾，開始發出的厭惡的聲音。 02/27 21:12
推 shizukada: 推 02/27 21:49
推 ssd123698745: Vincent個人說錯話還可以說個人擔，一直出來幫他護 02/27 21:59
→ ssd123698745: 航的除了17幫挺之外，完全就是增加遊戲難度而已 02/27 22:00
推 yspen: 某V不就是背刺王 XDDD 02/28 00:37
推 troubledanny: 這事件很嚴重。認識他的快叫他出來。不然傷害會持 02/28 01:25
推 jojoshyu: 被公布錄音檔後 覺得簡直是在秀下陷 硬ㄠ ~~ 無言 02/28 09:15
推 E88CC: 這幾天一堆直同被氣到反同 哎 02/28 15:05