看板gay
很高興看到大家反應還不錯
所以我稍微說明一下這些圖背後的資訊代表甚麼意思
如果你傳出去時 或是你身邊的長輩收到時來問你
可以稍微說明一下
基本上 這些資訊是沒有錯的
但是受限於字數 可能會產生誤解
不妨聽聽看我是針對甚麼角度解釋
http://i.imgur.com/wTwkV1Y.jpg
你知道嗎？
為同志婚姻設專法 相當於為外籍新娘設立專用飲水機
這個我想大家共鳴度比較高
通常我們解釋專法時 我們會講到當時黑人解放運動的事情
就是黑人必須坐在公車的某些地方 有專屬的飲水機這樣
但是我覺得對上一輩的人來說
黑人離他們的生活圈很遠
反而外勞或是外籍新娘 他們會比較常看到
http://i.imgur.com/GHxx3vf.jpg
你知道嗎
台灣在1930年前 並沒有一夫一妻的傳統
這是針對反對方說
「哎呀，你們這樣子是破壞了我們華人幾千年來的倫常的~」
所提出來的事實
台灣的一夫一妻制 其實縱貫歷史 並沒有很長
之前都會有三妻四妾
而當時制定法律的大法官認為
民法具有改變社會風氣的作用在
才訂定了一夫一妻制這件事
(來源參考：阿苗在新聞挖挖挖的發言)
所以沒有甚麼破壞了幾千年來的傳統這回事喔
http://i.imgur.com/Vhwp1S3.jpg
你知道嗎？
根據中華民國的法律 人權是不能公投的
由於目前反方提出了立專法，再用公投讓它過的方向
或是用公投來決定要不要同性婚姻這件事
所以必須回應一下
事實上
這件事在台灣前幾年就發生過了
也是由某個聯盟說要讓同性婚姻公投
當年處理公投的相關單位
也是以「不得限制特定族群的權利」為由
而擋下了同性婚姻的公投
如果有需要可以去查一下網路的資料
http://i.imgur.com/svHkyJC.jpg
你知道嗎
當你身邊的女性可以上街頭抗議時，就是一種性解放
事實上，就如同推文說到的
性解放的意涵很廣，可以舉出的例子也不少
簡單來說
「性解放就是
解放傳統對性/別議題的連結」
注意 是包含 性 和 性別 兩種議題
依照它的定義，可以舉出下列實例
1.以前性/別議題是鬼鬼祟祟的不能說，現在可以透過教育告訴學生
讓小朋友得以尊重他人，保護自己
2.以前女性不能出聲，不能參予政治，現在可以
3.以前男主外女主內，現在不一定
4.以前認為男性必須陽剛，女性必須陰柔，現在不一定
5.現在男女同工同酬
6.以前性就只是為了結婚生小孩，現在不一定是這麼想的
...
等等
我之所以選第2點作為第一張
除了是因為性解放一開始就是維護女人的參政權之外
另一方面是我認為
會傳長輩圖的長輩
應該會比較義憤填膺 想上街頭抗議或是有比較激進的言論
我想告訴他們
「哈囉，這位媽媽，你知道如果你1203有去遊行，你就是有-性-解-放喔 <3」
有時間我會想做1.的那一張
http://i.imgur.com/Tn2zH3I.jpg
你知道嗎
就算婚姻平權法案通過
父女或母子也不能結婚
因為刑法230條依然成立
刑法230條就是血親性交罪(感謝版友chsh110627指正)
這是反對方一直在滑坡的論點
但是無論婚平有沒有過 都還是不能血親通婚的
所以我單獨作成一張
蘋果日報刊載的新聞
由於反對方常常拿篩檢人數比例來反駁 說男男性行為得愛滋的比例遠高於異性戀
所以我提出一個異性戀人數比較高的正式新聞做成這張圖
當然你會說
異性戀人數母群的人數比較多 當然按比例算下來人數還是多一點
但我想至少比篩檢人數的比例要來得客觀多了
這個趨勢也曾經在公聽會上被正方提到
(印象中是陳志明葛格有講到)
你知道嗎
美國精神科學會在1973年就已經將同性戀自精神病中除名
美國精神科學會在當時已經有共識 同性戀不是病
所以並不能被「後天治癒」
如果在包含歐美的先進國家中 有精神科醫師跳出來說
同性戀是可以被醫治的
是違反了醫學倫理的行為
(來源參考：鄧惠文在新聞挖挖挖的發言)
以上的說明
如果有疑問也可以提出來討論
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.157.79※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1481592671.A.6BA.html
→ Leorio0828: http://i.imgur.com/7cvDQG3.jpg12/12 23:34
→ Leorio0828: http://i.imgur.com/V5UgPWA.jpg12/12 23:35
推 chsh110627: 近親不能結婚應該是民法983，刑法230是血親性交罪， 12/13 09:34
→ chsh110627: 兩者定位還是有些差別 12/13 09:34
推 preppie: 我想問如果有人說婚姻是男女的組合時應該怎麼回？ 12/13 11:43
推 loreck: 但當反同根本不把我們當人看，開始跳針的時候就很無奈了 12/13 12:12
推 chsh110627: 婚姻是社會制度，只要是制度，其內涵就必定會隨時代 12/13 12:47
→ chsh110627: 而變動。先問他所謂婚姻由男女組成的根據為何？ 12/13 12:47
→ chsh110627: 自然？生育？傳統？ 12/13 12:47
